鸡同鸭讲
本帖最后由 hancegaint 于 2013-2-17 12:14 编辑看了看论坛中的时评/历史争议帖，觉得一直是在做无用功。
记得以前学几何的时候，偶尔看到了几何发展史上非常有名的一个证明悖论。
利用一些复杂的图形，去证明三角形三边之和不等于180度。但是，实际上在证明过程中有一步却利用了三边之和等于180度。这样的证明自然就是无效的了。
但是，很多美分党却打着美分的旗号干着五毛的事情。
动不动就是人类的追求就应该是德先生和赛先生。所以，我们应该追求自由。但实际上，我们是一帮被洗脑的屁民，对某些词汇根本就没概念。丫的就别讲什么民众，什么我们，屁民不是你那伙的。
所以，美分的民意论何止是在强奸民意，简直就是在强奸民意。
动不动就是要国家分裂，要替朝鲜、柬埔寨的民众喊冤。纵然TG的政策都是比较失败的。
但几千年中国人一向以天朝上国自居，真的要是仰人鼻息，像日本一样，彻底做美国的小弟，内政外交毫无自由之尊严。这就是民意？这就是总爱YY大国梦的中国人所想的？
正所谓今日镇压学生之军阀，那是昔日反抗军阀之学生。
美分党说到了底，无非是宋江之流，最高端也就只能达到刘邦的水平。推翻了皇帝，自己再做就是了。
动不动在网上以“民意”、以“道理”、以“科学”要挟十多亿民众。
TG当年为了上台，自30年代起，就对苏俄侵占东北利益进行跟风甚至效力。后来，费尽周折才算漂白些这段历史。美分党要是上位，出卖的恐怕不是一两点国家利益了。要能时时博得洋主子的欢心，我大中华不知道要被阉割到何种地步。
现在地图上的土鸡造型不知道要演变成啥模样了。而且，现在想漂白历史，怕是不像以前那般容易了。
最新消息：去年12月中国增持197亿美元国债 呵呵，确实是鸡同鸭讲
到现在还弄不明白国民和国家的区别，我也无法说什么了。。。
“但几千年中国人一向以天朝上国自居，真的要是仰人鼻息，像日本一样，彻底做美国的小弟，内政外交毫无自由之尊严。这就是民意？这就是总爱YY大国梦的中国人所想的？”
试问，内政外交的自由尊严你是如何感受到的？？像现在这样就有自由尊严了?你说的不过是ZF的尊严而已，和人民无关，我还是那句话，你是愿意在一个有一百个邦交国，却只有个位数国家对你人民免签的国度生存，还是在愿意在一个只有个位数邦交国，但却有一百个国家对你免签的国度生存？？就算日本，欧洲一些国家像你说的的做美国的小弟，但其人民一样拥有畅通世界的自由，而你ZF在世界呼风唤雨，你出了国门处处碰壁，即使在国门内部也处处受限，你能感受到自由和尊严？？你确定你理解自由和尊严的意义？？
且看某些民煮斗士是如何对待异见者的，就知道他们大概是什么人了！一言不合就恶语相向、拳脚相加，真不敢想以后我要是不投他们的票，会不会被“杀全家”啊！ 威悉河雄鹰 发表于 2013-2-17 12:34 static/image/common/back.gif
呵呵，确实是鸡同鸭讲
到现在还弄不明白国民和国家的区别，我也无法说什么了。。。
哥们，我想问问印度有多少个国家对他们免签的？我这是真心请教，不找茬！ justsu_su 发表于 2013-2-17 12:50 static/image/common/back.gif
哥们，我想问问印度有多少个国家对他们免签的？我这是真心请教，不找茬！
OK,稍等，一会告诉你，我这里指的100国家免签，但只有个位数外交国的是指海峡那边的中华民国，印度肯定没那么多，但应该也有几十个，我仔细查查 本帖最后由 hancegaint 于 2013-2-17 13:01 编辑
威悉河雄鹰 发表于 2013-2-17 12:34 static/image/common/back.gif
呵呵，确实是鸡同鸭讲
到现在还弄不明白国民和国家的区别，我也无法说什么了。。。
现在还有人怀念毛泽东时代“外无外债”的时代呢。这就是屁民的局限性。
你说的观点是对的。这我也没否认。但你如果你说大多数屁民跟你一样想，那就不对了。你只能代表一少数人。多数人怎么想的，不能简单推论。更何况，中国有很多骑墙派。
但屁民的局限性你看到了吗？你能代表屁民去说TG现在做的不对吗？
你只能代表自己。 justsu_su 发表于 2013-2-17 12:50 http://bbs.gerfans.cn/static/image/common/back.gif
哥们，我想问问印度有多少个国家对他们免签的？我这是真心请教，不找茬！
免签证：不丹，库克群岛，多米尼克，厄瓜多尔，斐济群岛，格林纳达，危地马拉，海地，牙买加，约旦，马尔代夫，毛里求斯，密克罗尼西亚联邦，蒙特塞拉特，尼泊尔，萨摩亚，塞舌尔，斯里兰卡，圣基茨和尼维斯，圣文森特和格林纳丁斯，瓦努阿图
落地签：阿塞拜疆，玻利维亚，布隆迪，柬埔寨，佛得角，科摩罗，吉布提，埃及，埃塞俄比亚，印度尼西亚，伊朗，肯尼亚，科威特，马达加斯加，马里，纽埃，阿曼，帕劳，泰国，东帝汶，汤加，土耳其，特克斯和凯科斯群岛，图瓦卢，阿拉伯联合酋长国。
这是在国内论坛找的，非官方最新数据，但基本差不多，和我知识储备中的也差不多，其中的斯里兰卡对中国也是免签，其他对中国都需签证。
别看这些免签国除了厄瓜多尔外面积都不大，但很多都是全球著名的度假胜地，想非法移民没意义，但至少有很多可以方便度假的地方
尤其斐济，塞舌尔，毛里求斯，和瓦努阿图 本帖最后由 hancegaint 于 2013-2-17 13:05 编辑
威悉河雄鹰 发表于 2013-2-17 13:02 static/image/common/back.gif
免签证：不丹，库克群岛，多米尼克，厄瓜多尔，斐济群岛，格林纳达，危地马拉，海地，牙买加，约旦，马尔 ...
这就是鸡同鸭讲。
我说的是美分干的是五毛一样的事。
我并没说TG有多好。
而且，进一步讲，不光屁民被洗脑了，美分之所以干五毛一样的事，也是因为被洗脑了。
所以，真到了洋主子那，真不巧跟min运人士一样，跟洋主子还是有代沟，成了人人都不要的废物。 好像又进入比烂节奏了 hancegaint 发表于 2013-2-17 12:58 static/image/common/back.gif
现在还有人怀念毛泽东时代“外无外债”的时代呢。这就是屁民的局限性。
你说的观点是对的。这我也没否 ...
哦，你是这个意思啊，那你说清楚你是指的大多数屁民意思就好了
我当然知道大多数屁民和我想法肯定不一样，我也没想要都一样。。。
再者，我们很多人呼吁的目的，不就是为了让更多的屁民理解我们的想法吗，类似五四时期。。。
至于骑墙派，这个太复杂了，和中国传统文化价值观也有一定关系，一句半句说不清楚 蒙特塞拉特算地区吧，不知道在哪里，在墨西哥？？？ battleshiper 发表于 2013-2-17 13:05 static/image/common/back.gif
好像又进入比烂节奏了
想想鲁迅写的阿Q，写的血馒头，其实不就是那么回事么。
屁民中偶尔出了几个自以为是的美分，就当自己是革命党，甚至以天下为己任。
干好了，无非也是另一个刘邦而已。
中国需要进步，需要异见，但不需要还没上台就强奸民意的美分。 hancegaint 发表于 2013-2-17 13:03 static/image/common/back.gif
这就是鸡同鸭讲。
我说的是美分干的是五毛一样的事。
哥们，明白你的意思了，感觉你最初的文风没有把你的意思完全说明白，产生了点误会而已 威悉河雄鹰 发表于 2013-2-17 13:06 static/image/common/back.gif
哦，你是这个意思啊，那你说清楚你是指的大多数屁民意思就好了
我当然知道大多数屁民和我想法肯定不一样 ...
但是，很多时候美分的跨越太快了。
逻辑上，一下就跳跃到中国要搞普选、联邦，其实屁民也看过新闻，很多战乱、犯罪率很高的地方也有普选和联邦制的。
所以，不是屁民不支持，是美分思维跳跃太快。
hancegaint 发表于 2013-2-17 13:08 static/image/common/back.gif
想想鲁迅写的阿Q，写的血馒头，其实不就是那么回事么。
屁民中偶尔出了几个自以为是的美分，就当自己是 ...
全天下的民意其实很简单，按照西方理论，需求有层次，中国先贤说仓廪实而知礼节，如果说这个事人类社会的真正发展规律那应该是不差的，所以说很多事情看似不正常，其实是正常的，压力降低，人的本性就必然显露，在正常不过了 hancegaint 发表于 2013-2-17 13:08 static/image/common/back.gif
想想鲁迅写的阿Q，写的血馒头，其实不就是那么回事么。
屁民中偶尔出了几个自以为是的美分，就当自己是 ...
全天下的民意其实很简单，按照西方理论，需求有层次，中国先贤说仓廪实而知礼节，如果说这个事人类社会的真正发展规律那应该是不差的，所以说很多事情看似不正常，其实是正常的，压力降低，人的本性就必然显露，在正常不过了 威悉河雄鹰 发表于 2013-2-17 13:09 static/image/common/back.gif
哥们，明白你的意思了，感觉你最初的文风没有把你的意思完全说明白，产生了点误会而已
看来TG的外交那段是不该写的。
跟主题相关不大，只是顺便提提。
TG的外交我也不太支持。但是美分上台，也会犯很多TG的错误。
正如，当年TG革命和上台初期一样。毕竟缺少执政经验和大局观。
而且，会在维持“大国尊严”和与美俄互惠互利间纠结。
正如那句流行语“你行，你上啊”。TG的外交有问题，但换人来搞，未必强多少。 battleshiper 发表于 2013-2-17 13:13 static/image/common/back.gif
全天下的民意其实很简单，按照西方理论，需求有层次，中国先贤说仓廪实而知礼节，如果说这个事人类社会的 ...
谈到发展，我觉得还是有个悖论在里面的。
中国封建社会历史一直在翻烧饼，就算有进步，也是较为缓慢的。
民众并没有从政局变幻中获得多少收益。
而国民党和TG算是对中国的进步做了一定的贡献。
所以，如果你不承认TG的贡献，那中国的历史还可以看做是在翻烧饼。既然中国历史一直在翻烧饼，那还要什么变化呢。
你要承认了TG的贡献，就要多费些功夫解释了。
部分美分就把TG全盘头顶。
美分的局限性就体现在这。
正像当年苏联解体时一样，很多西方媒体提出了“OLD RUSSIA RUTURNS.”
其实，沙俄时代民生还不如苏联。如果全盘否定了苏联，在苏联老百姓眼里更荒唐搞笑。
但是，让外国人、外国价值观来指导中国人，而不加以思考，自然会出现很多这种笑话。