Ralf1984 发表于 2013-4-29 12:49:52

Ralf1984 发表于 2013-4-29 12:51:39

费舍尔-斯密 发表于 2013-4-29 13:39:27

如果评个中国最雷人的X条言论,这一条无论如何是跑不了了吧

小媳妇的外脚背 发表于 2013-4-29 13:57:04

巴伐利亚州 发表于 2013-4-29 15:49:40

那那些贪官又算什么。

bayernismus 发表于 2013-4-29 15:57:43

终于上纲上线了,真好,只有社会主义国家才发养老金,只有社会主义大清国才说不捐款就是反中央。什么时候大清国先把无偿捐给别国的钱拿来救助咱们自己的百姓,再说支持中央的事

德迷小天王 发表于 2013-4-29 16:34:01

有点文革遗风啊

帝国轩辕剑 发表于 2013-4-29 23:10:23

做慈善可以有很多渠道,现在还捐红会真是谁捐谁SB。

威悉河雄鹰 发表于 2013-4-29 23:12:06

老子就抗了怎么地?
我不仅抗,我还号召身边的人抗
我不仅抗,我还把中小学强迫捐款的各种事迹翻墙发到国外各个网站

crazyelf 发表于 2013-4-29 23:28:00

《文汇报》4月26日社论《“抗捐运动”是“反国教”的延续》全文转载如下:

  国家民政部救灾司司长庞陈敏昨日在国务院新闻办记者会上表示,所有接受捐赠的社会组织应对捐赠者负责,应把善款去向向捐赠者、向社会公开,雅安地震捐款结束后亦会考虑引进第三方对相关捐赠活动进行评估。内地进一步确立严密的捐款监督制度,令港人向内地捐款更加放心,确保善款可用到灾民身上。反对派以内地善款缺乏监督为由发起所谓“抗捐运动”,其实是一个站不住脚的借口,其本质是要将赈灾政治化,对内地进行政治攻击。在地震灾民亟待援手之时,反对派政治凌驾赈灾,借地震灾难挑动两地对立,这其实是“反国教”的延续,目的在于反对爱国、仇视内地同胞和对抗中央。反对派借赈灾挑动两地对抗,不会得到广大市民认同。

  雅安地震发生后,民政部发出通知,对各类慈善组织针对捐款统计、反馈、监督,特别是信息公开作了明确规定,引入行业自理、专业、政府和社会舆论等多方审查的监督文化,强调所有接受捐赠的社会组织应对捐赠者负责,应把善款去向向捐赠者和社会公开,表明内地政府决心对善款运用建立一整套完善的监督机制。

  中央政府高度重视善款的使用及监管,中共中央政治局常务委员会日前已作出指示,要求搞好救灾资金和物资的监督;国家审计署亦已要求对灾区资金物资管理及使用作“全过程跟踪审计”,呼吁群众举报。至于特区政府过去就支持四川及青海的拨款项目,亦已提交财政报告供立法会审核,详列各项支出,不存在善款被挪用或被贪污的问题。反对派诬指香港的捐款都变成豆腐渣工程又或落在贪官口袋里,完全违反事实。

  目前雅安救灾任务艰巨,数以万计灾民亟待救援,香港社会各界和市民踊跃捐输,正是出于对同胞骨肉情深的关爱。反对派此时却扬言“一个仙唔会俾”,发起“抗捐运动”,不仅反人道、反良知,而且是去年“反国教”以来反中央、反国家、反民族的延续。反对派把赈灾政治化,这已和内地的善款监督制度无关,而是要割断两地同胞的血肉联系,将赈灾绑上对抗战车。

  中央作出进一步监督好善款的指示和规定,不仅令港人向内地捐款更加放心,而且对反对派将赈灾政治化是有力的回击。港人更珍惜与同胞血浓于水的感情,支持雅安重建工作。反对派意图以“拉布”阻挠拨款赈灾,伤害同胞感情,制造社会分化,挑动两地对立,社会应予强烈谴责。

alemanni 发表于 2013-4-29 23:44:47

闹了半天,原来是香港的文汇报。。。

这文章发在香港,想象力实在很丰富。

never_say_never 发表于 2013-4-30 00:13:16

crazyelf 发表于 2013-4-29 23:28 static/image/common/back.gif
《文汇报》4月26日社论《“抗捐运动”是“反国教”的延续》全文转载如下:

  国家民政部救灾司司长庞陈 ...

捐不捐确实是个人选择,这也不是一个道德命题,在红会出了郭美美事件后,对捐款的审慎考虑取舍,的确是人之常情;不过在这个国难的节骨眼上,把不捐当成口号,肆意煽动部分人的抗捐情绪,发起示威活动,确实给人以政治动机不纯的感觉,而且也不一定给中立者留下多好的印象,和强迫捐都不是什么好事。不过上纲上线到反民族,也怪吓人的

never_say_never 发表于 2013-4-30 00:13:39

crazyelf 发表于 2013-4-29 23:28 static/image/common/back.gif
《文汇报》4月26日社论《“抗捐运动”是“反国教”的延续》全文转载如下:

  国家民政部救灾司司长庞陈 ...

捐不捐确实是个人选择,这也不是一个道德命题,在红会出了郭美美事件后,对捐款的审慎考虑取舍,的确是人之常情;不过在这个国难的节骨眼上,把不捐当成口号,肆意煽动部分人的抗捐情绪,发起示威活动,确实给人以政治动机不纯的感觉,而且也不一定给中立者留下多好的印象,和强迫捐都不是什么好事。不过上纲上线到反民族,也怪吓人的

crazyelf 发表于 2013-4-30 01:20:00

never_say_never 发表于 2013-4-29 12:13 static/image/common/back.gif
捐不捐确实是个人选择,这也不是一个道德命题,在红会出了郭美美事件后,对捐款的审慎考虑取舍,的确是人 ...

我和你的想法非常吻合
郭美美的事件处理不明白,红会就绝对不可再信任。肯定不能把捐赠者的爱心钱和灾区的救命钱交给他们手里。
但是其它的一些可靠的渠道还是可以信任的。总不能因为几颗老鼠屎就连饭也不吃。

费舍尔-斯密 发表于 2013-4-30 01:53:18

crazyelf 发表于 2013-4-30 01:20 static/image/common/back.gif
我和你的想法非常吻合
郭美美的事件处理不明白,红会就绝对不可再信任。肯定不能把捐赠者的爱心钱和灾区 ...

反对派没有说不捐,反对派也在募捐,只是表示不把钱给特首,因为不信任政府

crazyelf 发表于 2013-4-30 02:12:17

费舍尔-斯密 发表于 2013-4-29 13:53 static/image/common/back.gif
反对派没有说不捐,反对派也在募捐,只是表示不把钱给特首,因为不信任政府

是的,反对派做的没错,是一种他们自己的选择。

费舍尔-斯密 发表于 2013-4-30 09:36:43

crazyelf 发表于 2013-4-30 01:20 static/image/common/back.gif
我和你的想法非常吻合
郭美美的事件处理不明白,红会就绝对不可再信任。肯定不能把捐赠者的爱心钱和灾区 ...

其实反对派最大的不满不是郭美美,是当初给汶川用来重建学校的资金拿去建办公楼了。。。

crazyelf 发表于 2013-4-30 12:20:12

费舍尔-斯密 发表于 2013-4-29 21:36 static/image/common/back.gif
其实反对派最大的不满不是郭美美,是当初给汶川用来重建学校的资金拿去建办公楼了。。。

主要是这笔钱能拿去养婊子,就不一定还能拿来做什么
我对红会失望透顶,绝不会再相信了。

于大川李维淼 发表于 2013-4-30 14:43:22

我是不想捐给红会了,但是单位直接从你工资中给贡献了啊

jerryhu 发表于 2013-4-30 15:37:28

有人偷你钱,你不敢告,又有谁能帮你?
页: [1] 2
查看完整版本: 文匪报:抗捐就是反中央反民族