文匪报:抗捐就是反中央反民族

Ralf1984 · 发表于 2013-4-29 12:49:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Ralf1984 · 发表于 2013-4-29 12:51:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

费舍尔-斯密 · 发表于 2013-4-29 13:39:27

如果评个中国最雷人的X条言论，这一条无论如何是跑不了了吧

小媳妇的外脚背 · 发表于 2013-4-29 13:57:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

巴伐利亚州 · 发表于 2013-4-29 15:49:40

那那些贪官又算什么。

bayernismus · 发表于 2013-4-29 15:57:43

终于上纲上线了，真好，只有社会主义国家才发养老金，只有社会主义大清国才说不捐款就是反中央。什么时候大清国先把无偿捐给别国的钱拿来救助咱们自己的百姓，再说支持中央的事

德迷小天王 · 发表于 2013-4-29 16:34:01

有点文革遗风啊

帝国轩辕剑 · 发表于 2013-4-29 23:10:23

做慈善可以有很多渠道，现在还捐红会真是谁捐谁SB。

威悉河雄鹰 · 发表于 2013-4-29 23:12:06

老子就抗了怎么地？
我不仅抗，我还号召身边的人抗
我不仅抗，我还把中小学强迫捐款的各种事迹翻墙发到国外各个网站

crazyelf · 发表于 2013-4-29 23:28:00

《文汇报》4月26日社论《“抗捐运动”是“反国教”的延续》全文转载如下：

　　国家民政部救灾司司长庞陈敏昨日在国务院新闻办记者会上表示，所有接受捐赠的社会组织应对捐赠者负责，应把善款去向向捐赠者、向社会公开，雅安地震捐款结束后亦会考虑引进第三方对相关捐赠活动进行评估。内地进一步确立严密的捐款监督制度，令港人向内地捐款更加放心，确保善款可用到灾民身上。反对派以内地善款缺乏监督为由发起所谓“抗捐运动”，其实是一个站不住脚的借口，其本质是要将赈灾政治化，对内地进行政治攻击。在地震灾民亟待援手之时，反对派政治凌驾赈灾，借地震灾难挑动两地对立，这其实是“反国教”的延续，目的在于反对爱国、仇视内地同胞和对抗中央。反对派借赈灾挑动两地对抗，不会得到广大市民认同。

　　雅安地震发生后，民政部发出通知，对各类慈善组织针对捐款统计、反馈、监督，特别是信息公开作了明确规定，引入行业自理、专业、政府和社会舆论等多方审查的监督文化，强调所有接受捐赠的社会组织应对捐赠者负责，应把善款去向向捐赠者和社会公开，表明内地政府决心对善款运用建立一整套完善的监督机制。

　　中央政府高度重视善款的使用及监管，中共中央政治局常务委员会日前已作出指示，要求搞好救灾资金和物资的监督；国家审计署亦已要求对灾区资金物资管理及使用作“全过程跟踪审计”，呼吁群众举报。至于特区政府过去就支持四川及青海的拨款项目，亦已提交财政报告供立法会审核，详列各项支出，不存在善款被挪用或被贪污的问题。反对派诬指香港的捐款都变成豆腐渣工程又或落在贪官口袋里，完全违反事实。

　　目前雅安救灾任务艰巨，数以万计灾民亟待救援，香港社会各界和市民踊跃捐输，正是出于对同胞骨肉情深的关爱。反对派此时却扬言“一个仙唔会俾”，发起“抗捐运动”，不仅反人道、反良知，而且是去年“反国教”以来反中央、反国家、反民族的延续。反对派把赈灾政治化，这已和内地的善款监督制度无关，而是要割断两地同胞的血肉联系，将赈灾绑上对抗战车。

　　中央作出进一步监督好善款的指示和规定，不仅令港人向内地捐款更加放心，而且对反对派将赈灾政治化是有力的回击。港人更珍惜与同胞血浓于水的感情，支持雅安重建工作。反对派意图以“拉布”阻挠拨款赈灾，伤害同胞感情，制造社会分化，挑动两地对立，社会应予强烈谴责。

alemanni · 发表于 2013-4-29 23:44:47

闹了半天，原来是香港的文汇报。。。

这文章发在香港，想象力实在很丰富。[s:23]

never_say_never · 发表于 2013-4-30 00:13:16

crazyelf 发表于 2013-4-29 23:28

登录/注册后可看大图

《文汇报》4月26日社论《“抗捐运动”是“反国教”的延续》全文转载如下：

　　国家民政部救灾司司长庞陈 ...

捐不捐确实是个人选择，这也不是一个道德命题，在红会出了郭美美事件后，对捐款的审慎考虑取舍，的确是人之常情；不过在这个国难的节骨眼上，把不捐当成口号，肆意煽动部分人的抗捐情绪，发起示威活动，确实给人以政治动机不纯的感觉，而且也不一定给中立者留下多好的印象，和强迫捐都不是什么好事[s:30]。不过上纲上线到反民族，也怪吓人的[s:57]

never_say_never · 发表于 2013-4-30 00:13:39

crazyelf 发表于 2013-4-29 23:28

登录/注册后可看大图

《文汇报》4月26日社论《“抗捐运动”是“反国教”的延续》全文转载如下：

　　国家民政部救灾司司长庞陈 ...

捐不捐确实是个人选择，这也不是一个道德命题，在红会出了郭美美事件后，对捐款的审慎考虑取舍，的确是人之常情；不过在这个国难的节骨眼上，把不捐当成口号，肆意煽动部分人的抗捐情绪，发起示威活动，确实给人以政治动机不纯的感觉，而且也不一定给中立者留下多好的印象，和强迫捐都不是什么好事[s:30]。不过上纲上线到反民族，也怪吓人的[s:57]

crazyelf · 发表于 2013-4-30 01:20:00

never_say_never 发表于 2013-4-29 12:13

登录/注册后可看大图

捐不捐确实是个人选择，这也不是一个道德命题，在红会出了郭美美事件后，对捐款的审慎考虑取舍，的确是人 ...

我和你的想法非常吻合
郭美美的事件处理不明白，红会就绝对不可再信任。肯定不能把捐赠者的爱心钱和灾区的救命钱交给他们手里。
但是其它的一些可靠的渠道还是可以信任的。总不能因为几颗老鼠屎就连饭也不吃。

费舍尔-斯密 · 发表于 2013-4-30 01:53:18

crazyelf 发表于 2013-4-30 01:20

登录/注册后可看大图

我和你的想法非常吻合
郭美美的事件处理不明白，红会就绝对不可再信任。肯定不能把捐赠者的爱心钱和灾区 ...

反对派没有说不捐，反对派也在募捐，只是表示不把钱给特首，因为不信任政府

crazyelf · 发表于 2013-4-30 02:12:17

费舍尔-斯密发表于 2013-4-29 13:53

登录/注册后可看大图

反对派没有说不捐，反对派也在募捐，只是表示不把钱给特首，因为不信任政府

是的，反对派做的没错，是一种他们自己的选择。

费舍尔-斯密 · 发表于 2013-4-30 09:36:43

crazyelf 发表于 2013-4-30 01:20

登录/注册后可看大图

我和你的想法非常吻合
郭美美的事件处理不明白，红会就绝对不可再信任。肯定不能把捐赠者的爱心钱和灾区 ...

其实反对派最大的不满不是郭美美，是当初给汶川用来重建学校的资金拿去建办公楼了。。。

crazyelf · 发表于 2013-4-30 12:20:12

费舍尔-斯密发表于 2013-4-29 21:36

登录/注册后可看大图

其实反对派最大的不满不是郭美美，是当初给汶川用来重建学校的资金拿去建办公楼了。。。

主要是这笔钱能拿去养婊子，就不一定还能拿来做什么
我对红会失望透顶，绝不会再相信了。

于大川李维淼 · 发表于 2013-4-30 14:43:22

我是不想捐给红会了，但是单位直接从你工资中给贡献了啊

jerryhu · 发表于 2013-4-30 15:37:28

有人偷你钱，你不敢告，又有谁能帮你？

帐号		自动登录	找回密码
密码			加入联盟