《登池上楼》里那些让我感动的诗句
本帖最后由 流逝 于 2013-5-24 10:11 编辑首先我是喜欢古诗的，现代诗歌在我看来似乎已经没有了韵律，几乎就是竖着写的散文。
我对古代诗歌的认知，走了一个圈子，先是看唐诗，后来感觉不具备哗众取宠的噱头，不能满足我的虚荣心，于是我就把注意力转向了宋诗，当时我的心态就是一定要和别人不一样。再后来，在大学里，自己可以支配的时间多了起来，忽然就不喜欢唐宋时期的诗词了，感觉太完备了，没有天然的味道了，这时我开始喜欢上了魏晋时期的诗歌，曹操、曹丕、曹植……以至于渐渐喜欢上了魏晋风度。我认为这是个进步，因为我读诗不再是为了显摆而读了——魏晋诗歌就像璞玉一样，雕琢工艺还不成熟，尚有些石胎依附于上，清新自然。工作之后看书的时间相对少了很多，但是不知道何时又不知不觉地重新喜欢上了唐诗，以前感觉喜欢李白、杜甫这样的大家是一种媚俗的表现，不够另类，但是现在却真正感受到了诗歌发展到颠峰时期的美丽和成熟。现在，我依旧喜欢魏晋时期的那种质朴，但也深深地折服在唐诗的瑰丽之下。
初接触谢灵运诗的时候，读的是《登池上楼》，因此言及最感动我的诗句时，最先浮现于脑海的便是“池塘生春草，园柳变鸣禽。”谢诗总是会有个“玄言的小尾巴”，历来评论家争论最多，而显得莫衷一是。对于我个人而言，因为其相对晦涩，所以背诵的时候往往会卡在这里，但是看到周勋初先生在《论谢灵运山水文学的创作经验》中也提到了谢诗为唐诗的结构程式化奠定了基础，又觉得万分崇拜。
回到诗歌本身来，据说此诗写于谢灵运出任永嘉太守之时，反映的也是其当时矛盾纠结的心情，但是通篇的山水情景，还是让我分明感受到了那扑面而来的清新——那种永远在现实中体会不到的、毫无污染的清新。
若论及纠结，从第一句“潜虬媚幽姿，飞鸿响远音。”开始就直抒胸臆。有个同事曾经开玩笑问过我，生活纠不纠结，我回答是，继而问他是为何，他大笑说是“穷”。我既不能像潜虬那样逍遥自在，也不能像飞鸿那样一鸣惊人，从小到大一直生活的所谓的纠结之中，只是一个原因——“穷”。在高考填报志愿的时候，纠结于是上个好学校的差专业还是读个差学校的好专业，这是因为我的分数太“穷”；大学毕业，纠结于是留在大城市为梦想拼搏还是回到家乡接受家人的庇护，这是因为我的胆量太“穷”；直至眼下，我又纠结于是脚踏实地追求进步还是托关系走后门一步到位，这我又是什么太“穷”呢？
每一次的纠结，我都屈服于现实，但是梦想依旧在我的心里，没有走远。每当有“春风”袭来，那棵梦想的萌芽依旧会蠢蠢欲动，依旧会努力朝着太阳的方向做着尝试。宛如“池塘生春草，园柳变鸣禽。”般的喜悦，这是一种于细微处见精神的喜悦。也一如我中学读诗时那种青涩的虚荣心羽化成蝶一般，再也不是为了故作清高，而是真心沉浸于自然之中。
看过一些论调，认为佳句往往都是精雕细琢而生，都是精于刻画取胜，但是我更相信陆游所言：“文章本天成，妙手偶得之。”池塘、春草、园柳、鸣禽，都是平常之物，而将平常之物信手拈来，就这么打造出了佳句，那必是天成之句，清新无比。
我出生在皖北的一个小县城，家里的后窗正对着一方小池塘，正是春有柳绿，夏有蛙鸣，秋有桐风，冬有余雪，不过夏天蚊虫也多过别家。随着年岁增大，那块池塘，逐渐的成为了一块臭水塘，又慢慢的成了垃圾填放场，最后变成了一块空地，现在据说要拆迁开发成商业街什么的。于是我读到这一句的时候，思绪总是飞得很远，一直飞到牙牙学语、蹒跚学步、写作业、写作业、写作业的时光去。
当年第一次读到“索居易永久，离群难处心。”的时候，强行按捺住内心躁动的虚荣感，满世界的找人问：“你知道白居易名字的出处吗？”当他们说不知道的时候，我就会非常淡定地把这一句背诵给他们听，以期换来赞许、羡慕，只是更多的是不屑。
其实，过离群索居的生活的念头，并不止一次的产生过。尤其是现实中收到挫折之后，逃避的念头总是会出现在大脑里。之所以从没有付诸实施，是因为我总是会把问题考虑的很细，深山老林里不能上网怎么办？大隐隐于市吗？没工资怎么付房租呢？想到这里，我就会立即打消念头。
不过今天手起笔落，又回想到产生离群索居想法之后的纠结的情形，真的是哑然失笑，笑得妻子一头雾水。她问我笑什么，我说是嘲笑，是讥讽，在笑一个永远喜欢纠结，没有胆量冲破藩篱的人。 楼主长得胖墩墩的，文采真心不错 德迷小天王 发表于 2013-5-24 10:11 static/image/common/back.gif
楼主长得胖墩墩的，文采真心不错
哥啊，你也忒快了些 流逝 发表于 2013-5-24 10:12 static/image/common/back.gif
哥啊，你也忒快了些
哥儿我年轻时候也是小白脸，但没有什么文采…… 来支持下楼主，我也喜欢诗词，但只能是偶尔翻读。
琐事太多，静不下心。
传说中的合肥三杰。。。曼帅以浮华骈文招摇世间、流逝以朴实文风立身江湖。。。唯独三胖子犹抱琵琶半遮面。。。
本熊对于古诗词，历来是一窍不通。。。但流逝老爷的大作，是必须顶起！
本熊以为，最贴合流逝老爷的范儿，既非魏晋风度，也非盛唐篇章。。。
有句点评汉朝人风貌的话，叫作：“汉人笃实，不存侥幸”，最适合流逝老爷这个范儿。。。http://images.mafengwo.net/images/home/com_LVi6.gif?v=01
大雄 发表于 2013-5-24 11:56 static/image/common/back.gif
传说中的合肥三杰。。。曼帅以浮华骈文招摇世间、流逝以朴实文风立身江湖。。。唯独三胖子犹抱琵琶半遮面 ...
三胖子是技术型的，精通一切电器相关，偶尔涉猎文学，时有惊人之作。
不过药兄点评，让小弟不禁飘飘然起来，还是要多谢药兄抬爱啊！
说到汉人笃实，我想起单位里几位书协的会员点评我的毛笔字时也说过，尽管字写得不咋样，但是贵在一个“拙”字。于是他们建议我去学习汉隶，只是我一直没有朝这个方向去努力过。现在想来，字由心生，实在是和药兄点评有异曲同工之感。
小弟谢过药兄！ 本帖最后由 兽乡之守望 于 2013-5-24 14:22 编辑
魏晋诗歌就是刚刚发育的清新小萝莉，唐诗那是真正的熟女艳妇，论姿色韵味远非萝莉可比。
以今人之品味，更容易喜欢上比较清新质朴的诗歌，因为更容易理解罢。我们从小接受的古典文学熏陶就是以“浅白”为主要特征的。
比如说起唐诗的名篇，估计谁都可以诌上几句，不过人尽皆知的那几首基本上都不是作者的佳作。最典型的就是李白那首送汪伦，完全一应酬之作，那诗味比白开水还淡，不客气点说就一打油诗，可居然成了名篇。完全是拜当代语文教育之所赐。
再以三曹为例，能诌上曹操四言中那么几句的满世界都是，曹植的诗能知道相煎何太急出自他手就不错了，至于曹丕估计都知道他篡位不知道他会写诗了。
其实三曹的文采，曹植>曹丕>曹操，并且曹操的文采比他两儿子逊色多了。让今人读他们的诗赋，不约而同地都会喜欢上曹操诗的“质朴”，根本不会去在意他两儿子的诗赋。道理很简单，古典文学的修养就那么点，欣赏不了更高的。
楼主由喜好清新质朴的魏晋诗赋，回到欣赏“世俗的原点”唐诗，此等经历倒是和我一样的。我觉得这是对于喜欢古诗的人一个由浅入深的过程。
兽乡之守望 发表于 2013-5-24 14:21 static/image/common/back.gif
魏晋诗歌就是刚刚发育的清新小萝莉，唐诗那是真正的熟女艳妇，论姿色韵味远非萝莉可比。
以今人之品味， ...
呵呵，这个怎么说呢，可能审美也不仅仅是层次的问题，也有个人喜好的主观因素在内。
我常常模仿古诗十九首涂鸦，倒也自得其乐。 本帖最后由 juninho 于 2013-5-24 16:00 编辑
兽乡之守望 发表于 2013-5-24 14:21 static/image/common/back.gif
魏晋诗歌就是刚刚发育的清新小萝莉，唐诗那是真正的熟女艳妇，论姿色韵味远非萝莉可比。
以今人之品味， ...
赠汪伦为什么写的那么浅白，那是因为汪伦就是一个村民，没有多少文化。李白游桃花潭时，在他家蹭酒喝得以结识。既然是赠诗，那么肯定被赠的人要看得懂才行，所以李白才写成这样，并非是敷衍的打油诗。
至于三曹嘛，曹操的诗用现在的话来说就是属于燃系的，让人读后慷慨激昂，催人奋进，相比于曹丕多数写闺情别怨，曹植后期诗作的那种压抑悲苦的情怀，曹操诗风里那种气势更能让后人接受。毕竟不能要求读者都去和作者一样感同身受，作者郁闷要求读者也郁闷那是不太可能的。我觉得这是主要原因，也并不是要牵扯到古典文学修养的问题。
其实曹植前期的不少诗，也是很有曹操当年风采的。钟嵘曾评价三曹时说，魏诗自子建始盛。武帝雄才而失之粗，子桓雅秀而伤于弱，风雅当家，诗人本色，当推此君。这是说曹植的诗能兼父兄二人之长，又能各避其短。曹操前期的一些诗比如《白马篇》就很容易懂，写得相当浅白，捐躯赴国难，视死忽如归这是千古名句吧；又比如《送应氏》跟曹操的《蒿里行》就很像，而且写得更好。至于当代人熟悉曹植的诗不多，主要是曹植现存诗里后期作品较多，除了“煮豆燃豆萁”由于三国演义的的原因太家喻户晓外，其他的大都情绪消沉，而语文教学上又不太适合这类作品出现，毕竟还要涉及到大量历史背景讲解，而课外阅读又主要集中在唐诗宋词上，所以才造成这位才高八斗的大诗人当代人却不熟悉的结果。 本帖最后由 flyinnet66 于 2013-5-24 17:18 编辑
唐诗我喜欢李商隐，有些说不清道不明的感觉，诗词有点神秘感最好，解析的清清楚楚反而没有余味了。李白的不喜欢，尤其是那些豪情万丈的诗，就和碳酸饮料一样，没有什么回味。杜甫的七律更有韵味，也深沉得多，好似绿茶入口留香，回味悠长。 本帖最后由 大雄 于 2013-5-24 18:23 编辑
流逝 发表于 2013-5-24 13:47 http://bbs.gerfans.cn/static/image/common/back.gif
三胖子是技术型的，精通一切电器相关，偶尔涉猎文学，时有惊人之作。
不过药兄点评，让小弟不禁飘飘然起 ...
流逝老爷此言差矣。。。不是流老爷您要感谢神马人，而是俺们都该从流逝这样汉朝范儿人的身上，学到点神马。。。
"汉人笃实，不存侥幸" 这句压根就不是闹着玩的话，今人若能学得三分汉人的笃实，把制造业做做结实，把基层法治做做扎实，把体制改革落到实处，如此这般，神马事儿上，都能多一分笃实，少一分侥幸。那就绝对算得，是件天大的好事！
大雄 发表于 2013-5-24 11:56 static/image/common/back.gif
传说中的合肥三杰。。。曼帅以浮华骈文招摇世间、流逝以朴实文风立身江湖。。。唯独三胖子犹抱琵琶半遮面 ...
他俩居上，俺垫底！ flyinnet66 发表于 2013-5-24 17:13 static/image/common/back.gif
唐诗我喜欢李商隐，有些说不清道不明的感觉，诗词有点神秘感最好，解析的清清楚楚反而没有余味了。李白的不 ...
李商隐的诗给人感觉一鸣惊人 流逝与曼施泰因总感觉是一个人 德迷小天王 发表于 2013-5-24 21:32 static/image/common/back.gif
流逝与曼施泰因总感觉是一个人
一派胡言........................... 德迷小天王 发表于 2013-5-24 21:32
流逝与曼施泰因总感觉是一个人
合肥而已.哈哈～～ flyinnet66 发表于 2013-5-24 17:13 static/image/common/back.gif
唐诗我喜欢李商隐，有些说不清道不明的感觉，诗词有点神秘感最好，解析的清清楚楚反而没有余味了。李白的不 ...
兄弟的品味几乎和我一样啊。
杜甫李商隐在我喜欢的唐代诗人中名列前茅。倒是太白的诗，自幼时懵懂到如今阅尽人事，都没有什么感触。想来我这样缺乏浪漫因子的人，对诗仙的诗无感倒也正常。
年轻时喜欢的风格恰好是楼主流逝所喜欢的，比如唐诗中王维的一部分诗歌。总结起来从前就是喜好那种天然去雕饰的品味。随着年岁渐长，转而愈加偏好杜甫李商隐这类厚重余浓的风格。 雅人甚多，在下也来沾沾雅气。 德迷小天王 发表于 2013-5-24 21:32 static/image/common/back.gif
流逝与曼施泰因总感觉是一个人
你这是骂人吗，天猫哥哥？
页:
[1]
2