中国是最优秀二流国家 但比美还差得远
香港亚洲时报在线5月29日文章中国如今已不再是世界秩序的被动接受者。北京似乎从政治意义上将中国定位为全球大国，并通过共存战略取得这一地位。该战略旨在在不推动全新世界秩序的情况下改变他国的国际行为环境。中国版的世界秩序建立在对现有联合国体系的不同解读上，奉行绝对主权和不干涉原则。这是一种基于利益的秩序，同时无任何大范围合作的责任。
北京主要谋求的是影响环境，而非直接改变他国行为。这种共存战略不要求具备美国那样的经济和军事力量去强推，其优势在于说服力，而非推进以中国为中心的互动模式。
共存战略凸显中国崛起的特点，但在当前的讨论中往往被忽视。各种辩论多聚焦于中国经济和军事力量增长，及其在何种程度上提升中国在国际体系投射权力的能力。有关美中关系和对比的讨论也无所不在。于是乎，涉及中国在国际体系中地位的3个特点被忽视了。
首先，从中国的经济和军事发展看，它是二流国家集团(包括俄罗斯、印度和巴西等)里表现出色的。其次，它远未达到美国那样的经济和军事主导优势。其三，尽管中国在这些方面处于相对劣势，但相比美国，北京的政治力量强得多。
中国作为政治大国的地位，为二流国家和小国扩张了行动空间，因为北京给他们提供了美国同盟体系之外的战略伙伴关系。
中国的和平共处原则与冷战时期的联合国体系规则一致。不过，北京是根据其后冷战时期的利益来解读这些原则的。从实际层面讲，中国式共存涉及5种涵盖外交关系的做法：一、只在所有相关政府同意的基础上才与别国接触。相比之下，西方主张联合国批准干涉，不用相关国家认可。二、反对在冲突管理中使用武力。这与西方推动的制裁和用武维和不同。三、鼓励国家从各自历史和制度出发找到适合自己的发展道路。而西方主张其他国家都效仿其自由经济和政治模式。四、对别国不做判断，鼓励与所有国家合作，促进共同繁荣。西方则要求别国实行基本的民主和人权标准。五、鼓励国际多元，认可各国是在对对错不同解读的基础上展开行动的观点。西方则相信普世价值。
从西方角度看，北京版的世界秩序对现有秩序构成一些挑战。中国在全球的经济和政治战略关系网络，见证了北京的共存模式。二流国家和小国对西方影响力之外的这种方式往往是欢迎的。(作者丽色洛特欧盖德，汪北哲译)
美国好，赶紧移民美国，随时被爆头 翻译太差，误导群众。
原文是＂Third, despite this relatively unfavorable position, China's political power is much more comparable to that of the United States. ＂
意思是相对中国对美国经济和军事上处于的种种劣势，中国的政治力量和美国比起来差距要小得多，更加有可比性的意思，完全没有比美国的政治力量强得多的意思。
原文在这儿，大家自己看吧。http://www.atimes.com/atimes/China/CHIN-01-290513.html 一流国家有哪些 作者绝对是五毛，中国是妥妥的第三世界国家！西部还有几千万人民在吃草的国家，怎么可能是二流？ 中国是妥妥的第三世界国家，西部还有几千万人民在吃草的国家，怎么可能是二流？ 档次是差了点，但是十把步枪未必就比一把机枪差。 差距肯定是很大的。其实我觉得相比硬实力的差距，软实力的差距更大…… 一流国家是美英，站在金融的顶端，可以不劳而获大量的资金，又拥有最前沿的科学技术，垄断着最精尖的制造业。二流国家是日本德国，能够把已经比较成熟的技术完善得炉火纯青、畅销世界，本身也有比较扎实的金融基础。中国的发展是个奇迹，但迄今仍是个不入流的国家。 王师胤 发表于 2013-6-1 23:37
一流国家是美英，站在金融的顶端，可以不劳而获大量的资金，又拥有最前沿的科学技术，垄断着最精尖的制造业 ...
比较认同，但是英国的前沿科技和牛逼的金融公司不知道有哪些 个人感觉美日德英法都是一流国家，二流国家（葡萄牙西班牙）显然达不到这些发达国家水平 个人观点，看你比什么，要较真的话，比什么都是美国一流，其他国家往下排，美国那边的朋友也没觉得那边治安有多糟糕。
你如果拿中国人均收入比，那中国肯定排不上号，但是要比整个国家的经济影响力和政治影响力，中国在世界上排位是非常靠前的，可以说和欧盟，日本是一个等量级的，也就差美国店，昨天的报纸还在讨论中国会不会出第二个4万亿计划，这放以前谁鸟你中国！
有个奇怪的现象，在外面的人真实的感受到了中国影响力的提高，但是国内的某些人总把国家看的不入流，在人民生活水平上国家现在还做的很不够，这是事实，但是一码归一码，国家影响力确实数一数二。 王师胤 发表于 2013-6-1 23:37
一流国家是美英，站在金融的顶端，可以不劳而获大量的资金，又拥有最前沿的科学技术，垄断着最精尖的制造业 ...
英国？是让别人不劳而获获取资金吧？
德国佬玩金融的手段没大家想的这么差，前几年保时捷和大众不就联手玩了一出好戏么？
英国不行，金融创新是比较多，金融实力不强，学校还可以，不过我认为是沾了美国的光，英文嘛！ 丹尼尔·施瓦布 发表于 2013-6-1 23:50
比较认同，但是英国的前沿科技和牛逼的金融公司不知道有哪些
金融公司的名字我也不了解啦，不过世界最大的金融中心是纽约和伦敦，应该很说明问题了。至于前沿科学，最顶尖的生物、物理、化学研究，大多都在英美，包括对宇宙的探索。当然不否认这在某种程度上沾了美国的光，但是美国教授执着于跟英国教授的合作，也确实源于英国这方面的实力本来就处于顶尖地位。说到最顶级的制造业，飞机发动机、最强大的汽车与火车发动机、最新型的材料、新能源等，几乎全在英美的垄断下（英国几乎没有传统的大规模制造业，英国的工程师集中在最困难的工业设计与前沿科学工业化）。 王师胤 发表于 2013-6-2 09:19
金融公司的名字我也不了解啦，不过世界最大的金融中心是纽约和伦敦，应该很说明问题了。至于前沿科学，最 ...
英国占据制造业高端。squalldavid兄也提过，一直记忆犹新呀。
王师胤 发表于 2013-6-2 09:19
金融公司的名字我也不了解啦，不过世界最大的金融中心是纽约和伦敦，应该很说明问题了。至于前沿科学，最 ...
没有英国的发动机，欧洲的战斗机只能在地上爬 sadpig323 发表于 2013-6-2 07:03
英国？是让别人不劳而获获取资金吧？
德国佬玩金融的手段没大家想的这么差，前几年保时捷和大众不就联 ...
金融的基础是对大宗商品的控制，英国有英联邦，美帝坐拥世界最大农业，本身是世界矿业一霸，更控制全球海路。德意志有啥，名字就是“二流国家”的意思。 sadpig323 发表于 2013-6-1 19:00
个人观点，看你比什么，要较真的话，比什么都是美国一流，其他国家往下排，美国那边的朋友也没觉得那边治安 ...
是这么回事，优缺点都分析的到位
+1 条顿之鹰 发表于 2013-6-2 10:25
英国占据制造业高端。squalldavid兄也提过，一直记忆犹新呀。
条顿兄见多识广，在金融界也肯定了解到各行业的状况，可否说多说几句，让大家增长一下见识。 sadpig323 发表于 2013-6-2 07:00
个人观点，看你比什么，要较真的话，比什么都是美国一流，其他国家往下排，美国那边的朋友也没觉得那边治安 ...
我相当认可中国近几十年来取得的成绩，无论是国家作为一个整体还是国民收入水平，对世界先进国家的追赶都是非常卓著的。
页:
[1]
2