重剑无锋
发表于 2013-6-12 11:05:15
咸鱼 发表于 2013-6-12 10:44
近闻一“名姬”挂牌,上书:保节操,不接客!第二日,又挂一牌:节操有限,只限洋大人,国人勿入,从速!! ...
就是这么一回事。。。
莱尔蒂尼
发表于 2013-6-12 11:46:54
寒.罗纳尔多.冰.路易斯.那扎里奥.倚.达.利马.天
Hideo13
发表于 2013-6-12 17:24:44
安修 发表于 2013-6-10 18:01
我昨天就已经表明过我的观点了,那就是:把BVB 往死里挖,必须继续下手。唯一的问题是,这么做会被当冤大头 ...
无比同意签BVB的核心们
schweinstanker
发表于 2013-6-13 10:56:00
技术能力来说,我真心喜欢豆腐。。。尤其特别适合我仁现有的体系,他的first touch太好了
麦子不是不好,只能说真心不适合
gesila990
发表于 2013-6-13 10:59:39
bild报道说,lewy的经纪人表示将会拿出证据来证明瓦茨克是个骗子,然后lewy现在和多特沟通完全只通过律师,他已经完全不准备再回到那里去了。
前情提要:
瓦茨克对blid说:我从来没有向lewy保证过他可以离开,或者许诺过其他方面的事情。
rockxie
发表于 2013-6-13 12:05:39
gesila990 发表于 2013-6-13 10:59
bild报道说,lewy的经纪人表示将会拿出证据来证明瓦茨克是个骗子,然后lewy现在和多特沟通完全只通过律师, ...
你有没有内幕消息啊?再爆料下,我估计多特就想多捞点转会费
learns
发表于 2013-6-14 11:36:18
麦子进球能力还那么强,冲击力还那么强,年纪又在黄金年龄,1500W???麦子要主力赛季肯定也进球20+,欧冠至少8+的球员,1500W?脑袋有坑,这是趁火打劫,莱万来了,麦子肯定走而已,不是他的能力才这样,他的价值至少3000+。
打死我都不喝
发表于 2013-6-16 02:24:09
根本就没有买的必要!
买来干嘛,添乱吗?
戈麦斯坐板凳都不干,莱万来了怎么排人,如何轮换,4-2-3-1还是4-4-2,买来化验瓜帅的调和能力吗?
打死我都不喝
发表于 2013-6-16 02:41:54
阴暗的想,这是赫大爷下的重药:
先挖多特的中场天才,再让对手的锋线杀手生个二心(利诱一下经纪人不是难题,反正俱乐部不公开接触和报价,日后打死不承认)
多特咽不下这口气,如果中前场核心都去了直接对头,无异于全方位的被拜仁压过,当然不干。但是这样一来球员和俱乐部难免心生龌龊,即使留下也难以安心;
再者,就算卖,多特也不会买拜仁(在德甲,莱万不可能不去拜仁,也不留多特,这无异于既不求荣誉也不挣金钱------除非疯了!)。无论卖给欧洲哪个俱乐部,在德甲,拜仁都让多特的崛起挑战之势瓦泄冰消。
高,实在是高!
但愿这是我的小人之心
安修
发表于 2013-6-16 03:23:39
打死我都不喝 发表于 2013-6-16 02:24
根本就没有买的必要!
买来干嘛,添乱吗?
显然兄弟和当初瓦茨克一样,极度低估了莱万的能力。
相反,赫内斯鲁梅尼格比我们更早地认识到了莱万的能力,并为此准备了两份合同,确保莱万会来我队。
sadpig323
发表于 2013-6-16 04:42:07
flyinnet66 发表于 2013-6-11 21:54
刘彻打匈奴,结果是两败俱伤,历史可不是汉武大帝拍的那样。
这个真心赞同,同样不能理解那些崇拜汉武帝的思想。
“明犯强汉者,虽远必诛”,这话怎么听怎么傻,要保持强大的威慑力有很多种方式,汉武帝的选择绝对是不聪明的那种,所谓几仗换来数十年和平更是无稽之谈,他自己爽了是真的。
打死我都不喝
发表于 2013-6-16 22:11:30
安修 发表于 2013-6-16 03:23
显然兄弟和当初瓦茨克一样,极度低估了莱万的能力。
相反,赫内斯鲁梅尼格比我们更早地认识到了莱万的能 ...
这里不是低估不低估的问题(要是没有对莱万水准的肯定,也就不会把当打的巴里奥斯卖给恒大了),关键买来拜仁如何安排。
当然,罗本2500万都能坐板凳,曼祖基奇1300万坐一下也无不可,麻烦的是如何让坐着的理解和接受这样的状况成为常态(所谓良性竞争基本都是旁观者的美好愿望)。
还有,南美人转了一大圈,回来可以接受长期替补(反正钱也不少给),当打的愿不愿意干坐着拿钱就不好说了,到时候祸端再起是不用怀疑的。
不知道到头来结局会是怎样。
重剑无锋
发表于 2013-6-17 08:45:40
sadpig323 发表于 2013-6-16 04:42
这个真心赞同,同样不能理解那些崇拜汉武帝的思想。
“明犯强汉者,虽远必诛”,这话怎么听怎么傻,要 ...
那你觉得汉朝要像宋朝那样,可以偏安多少年。而且匈奴比蒙古兵马更多。汉朝也没宋朝经济发达
重剑无锋
发表于 2013-6-17 08:47:02
sadpig323 发表于 2013-6-16 04:42
这个真心赞同,同样不能理解那些崇拜汉武帝的思想。
“明犯强汉者,虽远必诛”,这话怎么听怎么傻,要 ...
而且汉朝最后亡于朝堂而不是国库。
sadpig323
发表于 2013-6-17 08:53:05
重剑无锋 发表于 2013-6-17 08:45
那你觉得汉朝要像宋朝那样,可以偏安多少年。而且匈奴比蒙古兵马更多。汉朝也没宋朝经济发达
哥,宋朝那样的情况才是真的要打,要不然连谈的机会都没有。
打和不打也是看环境,看形势的。燕云十六州都在人家手里,这不需要想,肯定得打,要不就坐视人家发展。
匈奴的骑兵再厉害,没有好的政治体系和地理位置,用很多其他的方法都可以解决,何来偏安一说,短时间的避其锋芒只不过是为了下一次的攻击做准备,而且攻击不一定要牺牲这么多人的,也不一定就是纯粹的骑马打仗。
重剑无锋
发表于 2013-6-17 10:21:16
sadpig323 发表于 2013-6-17 08:53
哥,宋朝那样的情况才是真的要打,要不然连谈的机会都没有。
打和不打也是看环境,看形势的。燕云十六 ...
我看要是不打,匈奴会再次杀奔长安,死的百姓会更“多。骑着马去对方的地盘上杀人放火不是更好吗。。。。多特己经开始挑战拜仁了,那去多特家杀人放火抢牛羊不是更好吗。。。
重剑无锋
发表于 2013-6-17 10:24:46
sadpig323 发表于 2013-6-17 08:53
哥,宋朝那样的情况才是真的要打,要不然连谈的机会都没有。
打和不打也是看环境,看形势的。燕云十六 ...
至于政治体系跟地理位置,蒙古跟匈奴不是差不多吗。而且匈奴本族人比蒙古本族人还多吧。他们还占了河套地区