我队如何应对莱万多夫斯基转会困局？

咸鱼 发表于 2013-6-12 10:44
近闻一“名姬”挂牌，上书：保节操，不接客！第二日，又挂一牌：节操有限，只限洋大人，国人勿入，从速！！ ...

就是这么一回事。。。

寒.罗纳尔多.冰.路易斯.那扎里奥.倚.达.利马.天

安修 发表于 2013-6-10 18:01
我昨天就已经表明过我的观点了，那就是：把BVB 往死里挖，必须继续下手。唯一的问题是，这么做会被当冤大头 ...

无比同意签BVB的核心们

技术能力来说，我真心喜欢豆腐。。。尤其特别适合我仁现有的体系，他的first touch太好了
麦子不是不好，只能说真心不适合

bild报道说，lewy的经纪人表示将会拿出证据来证明瓦茨克是个骗子，然后lewy现在和多特沟通完全只通过律师，他已经完全不准备再回到那里去了。
前情提要：
瓦茨克对blid说：我从来没有向lewy保证过他可以离开，或者许诺过其他方面的事情。

gesila990 发表于 2013-6-13 10:59
bild报道说，lewy的经纪人表示将会拿出证据来证明瓦茨克是个骗子，然后lewy现在和多特沟通完全只通过律师， ...

你有没有内幕消息啊？再爆料下，我估计多特就想多捞点转会费

麦子进球能力还那么强，冲击力还那么强，年纪又在黄金年龄，1500W？？？麦子要主力赛季肯定也进球20+，欧冠至少8+的球员，1500W？脑袋有坑，这是趁火打劫，莱万来了，麦子肯定走而已，不是他的能力才这样，他的价值至少3000+。

根本就没有买的必要！

买来干嘛，添乱吗？
戈麦斯坐板凳都不干，莱万来了怎么排人，如何轮换，4-2-3-1还是4-4-2，买来化验瓜帅的调和能力吗？

阴暗的想，这是赫大爷下的重药：

先挖多特的中场天才，再让对手的锋线杀手生个二心（利诱一下经纪人不是难题，反正俱乐部不公开接触和报价，日后打死不承认）
多特咽不下这口气，如果中前场核心都去了直接对头，无异于全方位的被拜仁压过，当然不干。但是这样一来球员和俱乐部难免心生龌龊，即使留下也难以安心；
再者，就算卖，多特也不会买拜仁（在德甲，莱万不可能不去拜仁，也不留多特，这无异于既不求荣誉也不挣金钱------除非疯了！）。无论卖给欧洲哪个俱乐部，在德甲，拜仁都让多特的崛起挑战之势瓦泄冰消。

高，实在是高！


但愿这是我的小人之心

打死我都不喝 发表于 2013-6-16 02:24
根本就没有买的必要！

买来干嘛，添乱吗？

显然兄弟和当初瓦茨克一样，极度低估了莱万的能力。
相反，赫内斯鲁梅尼格比我们更早地认识到了莱万的能力，并为此准备了两份合同，确保莱万会来我队。

flyinnet66 发表于 2013-6-11 21:54
刘彻打匈奴，结果是两败俱伤，历史可不是汉武大帝拍的那样。

这个真心赞同，同样不能理解那些崇拜汉武帝的思想。

“明犯强汉者，虽远必诛”，这话怎么听怎么傻，要保持强大的威慑力有很多种方式，汉武帝的选择绝对是不聪明的那种，所谓几仗换来数十年和平更是无稽之谈，他自己爽了是真的。

安修 发表于 2013-6-16 03:23
显然兄弟和当初瓦茨克一样，极度低估了莱万的能力。
相反，赫内斯鲁梅尼格比我们更早地认识到了莱万的能 ...

这里不是低估不低估的问题（要是没有对莱万水准的肯定，也就不会把当打的巴里奥斯卖给恒大了），关键买来拜仁如何安排。
当然，罗本2500万都能坐板凳，曼祖基奇1300万坐一下也无不可，麻烦的是如何让坐着的理解和接受这样的状况成为常态（所谓良性竞争基本都是旁观者的美好愿望）。
还有，南美人转了一大圈，回来可以接受长期替补（反正钱也不少给），当打的愿不愿意干坐着拿钱就不好说了，到时候祸端再起是不用怀疑的。
不知道到头来结局会是怎样。

sadpig323 发表于 2013-6-16 04:42
这个真心赞同，同样不能理解那些崇拜汉武帝的思想。

“明犯强汉者，虽远必诛”，这话怎么听怎么傻，要 ...

那你觉得汉朝要像宋朝那样，可以偏安多少年。而且匈奴比蒙古兵马更多。汉朝也没宋朝经济发达

sadpig323 发表于 2013-6-16 04:42
这个真心赞同，同样不能理解那些崇拜汉武帝的思想。

“明犯强汉者，虽远必诛”，这话怎么听怎么傻，要 ...

而且汉朝最后亡于朝堂而不是国库。

重剑无锋 发表于 2013-6-17 08:45
那你觉得汉朝要像宋朝那样，可以偏安多少年。而且匈奴比蒙古兵马更多。汉朝也没宋朝经济发达

哥，宋朝那样的情况才是真的要打，要不然连谈的机会都没有。

打和不打也是看环境，看形势的。燕云十六州都在人家手里，这不需要想，肯定得打，要不就坐视人家发展。

匈奴的骑兵再厉害，没有好的政治体系和地理位置，用很多其他的方法都可以解决，何来偏安一说，短时间的避其锋芒只不过是为了下一次的攻击做准备，而且攻击不一定要牺牲这么多人的，也不一定就是纯粹的骑马打仗。

sadpig323 发表于 2013-6-17 08:53
哥，宋朝那样的情况才是真的要打，要不然连谈的机会都没有。

打和不打也是看环境，看形势的。燕云十六 ...

我看要是不打，匈奴会再次杀奔长安，死的百姓会更“多。骑着马去对方的地盘上杀人放火不是更好吗。。。。多特己经开始挑战拜仁了，那去多特家杀人放火抢牛羊不是更好吗。。。

sadpig323 发表于 2013-6-17 08:53
哥，宋朝那样的情况才是真的要打，要不然连谈的机会都没有。

打和不打也是看环境，看形势的。燕云十六 ...

至于政治体系跟地理位置，蒙古跟匈奴不是差不多吗。而且匈奴本族人比蒙古本族人还多吧。他们还占了河套地区