chengkecolin 发表于 2013-8-28 12:49
带乱我认为倒不至于，不过确实处在变革中的阵痛期，就看迈不迈得过这个坎，只要修炼成功必然有所作为，瓜 ...
如此说来，克林斯曼那时候也是有着一定的科学性的。呵呵。
Lothar 发表于 2013-8-28 13:38
如此说来，克林斯曼那时候也是有着一定的科学性的。呵呵。
06年德国队的成绩应该说明一点问题，世界杯之前德国国内的民意调查显示有差不多6层德国人认为德国队进不了8强，差不多3层球迷认为球队会止步小组赛。
信念不改 发表于 2013-8-28 12:58
我们只能跟过去比不能跟未来比，你在海帅来之前知道他能刷新那么多记录吗？我就知道范加尔来了第一个赛 ...
海帅来的第一个赛季是欧冠亚军，第二个赛季是欧冠冠军。
范加尔除了头一个赛季蒙了一个欧冠亚军之外，第二个赛季不是被打回原形？
在海帅身上我们看到是球队的进步，在范加尔身上看到的是退步，这二者岂可同日而语？
高层出昏招也是正常的。赫内斯早已经为当初解职海因克斯道过歉表示过后悔了，呵呵。所以，真没必要把高层抬出来。
信念不改 发表于 2013-8-28 13:02
我从来不否认海帅成功，但你不能否认范加尔成功。
你是不是否认海因克斯成功，与我无关。我从来就没有认为范加尔那是成功。范加尔不过就是一个失败者而已。
Lothar 发表于 2013-8-28 13:42
海帅来的第一个赛季是欧冠亚军，第二个赛季是欧冠冠军。
范加尔除了头一个赛季蒙了一个欧冠亚军之外， ...
你认为是偶然我也没办法。
panzerwzh 发表于 2013-8-28 13:00
选择性失明就是如此，海老算是功成身退，范是成绩实在差强人意。
在某些人眼里，黑与白是可随意颠来倒去的。呵呵。只是符合他们自己的观点就是了。
Lothar 发表于 2013-8-28 13:43
你是不是否认海因克斯成功，与我无关。我从来就没有认为范加尔那是成功。范加尔不过就是一个失败者而已。
我认为他是成功者，咱俩别唠了，多说无益。
romario11 发表于 2013-8-28 13:07
看一个教练是否成功或者失败，总得总体来看，03年蟋蟀的球队即使踢的不好，他一样是成功的。
加尔同样如 ...
我是觉得你过于给范加尔面子了。呵呵。就拜仁在技战术上的情况来看，我真没有看到所谓的他给拜仁带来了什么先进的东西。
Lothar 发表于 2013-8-28 13:42
海帅来的第一个赛季是欧冠亚军，第二个赛季是欧冠冠军。
范加尔除了头一个赛季蒙了一个欧冠亚军之外， ...
你的偏见会蒙蔽你
Lothar 发表于 2013-8-28 13:47
我是觉得你过于给范加尔面子了。呵呵。就拜仁在技战术上的情况来看，我真没有看到所谓的他给拜仁带来了什 ...
传控足球有实质性内容从加尔这里开始起步，海因克斯也是强化和平衡原来的内容，包括赫内斯也承认他是有水平的教练，只是性格阻碍了他成功。
范加尔当然成功过。当然，他第二个赛季很失败。
总体来说，要是放在其他时代，他也许就不算成功。但是在拜仁多年低谷之后，自然可以称得上成功。毕竟那个时候，我们这些拜仁球迷，对球队成绩的要求是很低的。
本帖最后由 jj迪斯科 于 2013-8-28 14:01 编辑
Lothar 发表于 2013-8-28 13:47
我是觉得你过于给范加尔面子了。呵呵。就拜仁在技战术上的情况来看，我真没有看到所谓的他给拜仁带来了什 ...
老范还是带来点东西的。虽然我对那些极端范粉不感冒，认为大多水平有限。
老范起码在控制和速度上结合的不错。克林斯曼有速度，但控制力有限。我回头看再之前那些比赛，拜仁速度上打得很一般。我的最爱老希帅在00到08年进步真的一般。
在第一个赛季中，其打法也极大的发挥了罗本的作用。穆里尼奥可能是第一个在大赛中看透这套打法的人，让人贴死罗本，自己站好位置，拜仁就没辙了。第二个赛季，德甲很多教练都看透了这套打法。
joker 发表于 2013-8-28 13:12
我没说一定适用于我仁！但在这么个位数的球赛背景下，你也不能证明这个不适应现在的我仁！瓜至少现在打的 ...
蒂亚戈的踢法是典型的巴萨式的，你可以回过头来看哈维伊涅斯塔梅西他们。
如果拜仁换成了这种踢法，就算是得了六冠王又怎么样？如果只是为了那六冠王，而且又那么喜欢巴萨的踢法，不如早早去做了巴萨的球迷罢了。呵呵。何必要当拜仁的球迷呢？
我只所以喜欢拜仁，喜欢德国足球，就是因为风格，也只是因为风格。
Lothar 发表于 2013-8-28 13:47
我是觉得你过于给范加尔面子了。呵呵。就拜仁在技战术上的情况来看，我真没有看到所谓的他给拜仁带来了什 ...
呵呵，每个人观点不一样吧，求同存异就好。
反正我个人觉得范加尔不是一无是处，他在拜仁还是留下了一些东西的，海姥爷能连续两年，一年三亚一年三冠，还是有他的打的一些底子在之后的建设
我喜欢拜仁，也许喜欢的是这个符号。至于风格，很多球队有数十年的老球迷，但球队的风格数十年间肯定不可能是没有大变化的。各人观念上有差异也很正常
Rufus 发表于 2013-8-28 13:12
加尔那个赛季打进决赛的时候，这个论坛里欢欣鼓舞的盛况，也就比去年三冠稍微差一点点吧。
多少年在欧冠人 ...
我可真的没有这么觉得。首先过曼联这一关的时候，就觉得这范加尔的运气真是好。
然后看决赛，一看那阵势就觉得拜仁凶多吉少。事实也是如此。在决赛那场比赛上，范加尔与穆里尼奥之间的差距真是一个地上，一个天上。呵呵。完全不是一个等级的。尽管我不喜欢穆里尼奥，但不得不佩服他拿捏到了范加尔的拜仁的短处和痛处，而且一打一个准。
zeedee 发表于 2013-8-28 13:33
国米当年也是三冠王球队，第二年呢。要适度考虑球员对冠军的渴望程度。
那是要换球员了才行？换了教练有啥用啊？反正是球员已经有三冠王的荣誉了。
joker 发表于 2013-8-28 09:24
L大是不是可以这么理解你想表达的意思： 是三冠王 就得见谁灭谁啊！不仅要赢 而且 场面 比分 结果 都要 ...
换教练、换思路的必须经历的磨合期
磨合期这话说得虽然对，但是我想知道为什么要换呢？三冠王为什么要换思路呢？？
信念不改 发表于 2013-8-28 13:44
你认为是偶然我也没办法。
如果不是偶然，为什么在海因克斯身上表现得这么明显的稳定性，在他的球队身上看不到？
头一个赛季国内双冠，欧冠亚军，第二个赛季竟然差点连欧冠都打不成了，这稳定性得有多差？
Electrodynamics 发表于 2013-8-28 13:50
你的偏见会蒙蔽你
可惜的是，我从来没有看错过范加尔，从他早年在巴萨就是这样了。呵呵。