客观评价这场主要靠黄油手赢球，绝对机会不多
本帖最后由 myeagle 于 2013-10-3 13:35 编辑请不要被3：1的比分迷惑了。
里贝里的那脚球不算绝对机会，250那球确实有点意思一个经典的后卫前锋联系的长传反越位进球算绝对机会，罗本那球是靠球星个人能力不属于绝对机会。
上半场除了进球创造出什么绝对机会吗？下半场的绝对机会也没几个，3:0以后才出来几个反击那也是对面放弃了。
虽然本场说场面控制的很好，节奏控制不错，传球成功率很高，但是绝对机会真心太少。类比巴萨的中路直塞前锋或者直塞边路打倒三角本场差距巨大，类比上赛季拜仁的快速反击本场差距巨大，这场只能说运气不错赢下来了，但对面不是黄油手那胜负就不好说了。
瓜帅的改革目前看，革命尚未成功，同志还需努力~
补充内容 (2013-10-3 17:18):
绝对机会（英文clear-cut chance）根据OPTA的定义：绝佳机会是指那些在无人防守情况下，射门者和门将一对一的机会。比如单刀、点球、超近距离射门等等那些被认为是理所当然的该进的球，也最容易进球。
补充内容 (2013-10-3 17:23):
里贝里的进球，禁区边缘远离门将的射门，不算绝对机会
250的进球，接长传直接面对门将1v1过门将射门，属于绝对机会
罗本的进球，侧面对门将，对方一后卫球员干扰另一后卫协防下射门，不属于绝对机会 冬秋荻能给我们各位球盲解释一下什么叫”绝对机会“吗？ 楼主的观点我同意一半，拜仁其实通过配合获得的绝对机会不少，可惜有好几个都打了立柱或者差一点偏出。反而进的三个球里面有两个属于个人能力，而不是靠团队配合得到的。 楼主，拜仁这场不是赢3：0啊！ 本帖最后由 geniusnemo 于 2013-10-3 13:35 编辑
fatlady 发表于 2013-10-3 13:29
楼主的观点我同意一半，拜仁其实通过配合获得的绝对机会不少，可惜有好几个都打了立柱或者差一点偏出。反而 ...
很神奇的评价，只要是里贝里和罗本得的分就是个人能力，穆勒的进球就不属于。罗本得分前的抢断、前场五打三，到牵扯防守球员，直到罗本起脚，某些人认为这是罗本个人能力得的分。 个人认为，这场的溜猴是比以前好了。机会什么的，刀疤那球偶然性也有一点，作用却很大的。进了感觉就放开手脚了。防守端依然有问题，要给克洛普砸几下检验检验。 二娃把握机会能力差，TK又几次打飞机，不然最少5:0 。曼城早该跪了…
邦德先生 发表于 2013-10-3 13:41
我倒认为刀疤那脚力量与角度兼备 射门时机也很好 那球进了不能单纯的说是一种运气。
我认为也不是纯运气的，这绝对体现了里贝里的身价的，只是觉得这球对后面进程的影响很大。 geniusnemo 发表于 2013-10-3 13:26
冬秋荻能给我们各位球盲解释一下什么叫”绝对机会“吗？
绝对机会就是每个进球都是直接把守门员过了，趟进空门！没看人东秋地说了250进球才是绝对机会~ 和楼主有共鸣！
这场比赛媒体们吹的主要点都在控球溜猴，但赛后仔细想想，几个进球、绝对机会都不是这种方式创造出来的，还是控球大环境下抓个别机会取得战略上的胜利，控球反而像在防守，保证不丢球、消耗对方体力，再等机会抓机会来进球，打切尔西那场就有这种感觉。这场曼城还是整体实力没打那份上给了拜仁机会。
这是这种打法的弱点吧，克洛普肯定能看出来，就看临场多特给不给机会，拜仁球星们能不能抓住了。
另外这种打法来回少了，比赛相对沉闷，像上赛季那样出大比分的机会也就少了。 你们的要求是有多高啊~~~场场配合行云流水 大比分 还不吃牌 拜仁和巴萨有点渊源，但是不要什么都和巴萨比。现在的拜仁跟巅峰巴萨比短传渗透是有差距，拜仁有如此丰富的进攻手段，球员身高速度优势即使巅峰巴萨也无法匹敌。拜仁1.0 7:0巴萨，拜仁2.0还只是在路上。
靠个人能力你得有啊，像曼城也不缺个人能力你得发挥出来啊。 任何球队的进球一半以上都不是绝对机会 您的好友“客观”已下线