gl1723 发表于 2014-3-14 11:18
你i说的一点很有意思
任何一任中央政府都不可能放任其独立，国家领土上是不可能完全按照公理来的，否 ...
不知道你所表达的民意包括多达范围
邦德先生 发表于 2014-3-14 12:13
就是说 一旦台湾公投独立 并且成功 就可以认为那是合法合理的 并且是民主的象征？
我说的是鸡，你说的却是难道猪肉不好吃？
你再仔细看一下吧
邦德先生 发表于 2014-3-14 08:11
就那美国海军陆战队 在别的地方不说 就是在西藏问题上 你让他们进来试试 看看解放军能不能打得过他们
应该进不来。。
hejianjay 发表于 2014-3-14 08:51
少年宽宽心，别和那俩公知一般见识，以前我经常在论坛和他们吵，现在看到他们的言论感觉他们才是真五毛 ...
你这么说有道理啵！所谓“一粉顶十黑”，大概就如是乎，看看这么无节操无底线的跪舔，不少国人还是能被“唤醒”的吧！^^
魏武大帝的大刀 发表于 2014-3-14 10:44
西藏问题是中国的核心利益（不只是中共），除了大规模战争或者极为强大的外力介入，否则任何一任中央政府 ...
你用这个说法来说，就是有道理的。我也能认可
为啥呢？因为你想要领土，就承认了自己是完全出于利益考虑，而并非天经地义，天地公理的事、
换句话说，就是只做婊子，不立牌坊
这个是可以接受的，我接受不了的是在做婊子的同时非得立牌坊。。。
gl1723 发表于 2014-3-14 09:11
我的道理就是，一切以人为本知，和其他无关
只有成长生活在那里的人民才是最有发言权的与什么国别、 ...
兄弟这话说得好！
什么“自古以来是XX的固有国土”是最扯淡的言论
国家是人天生的，而非后天选择的，在普世价值观点来看但凡是天生的，意义都不打，人们靠着价值观认同走到一起才是真正的同胞
可惜大多数国人被天朝国界概念洗脑洗习惯了。。。所以在美国的中国留学生比印度差的不是一点半点，人家不论在美国还是在欧洲，都能融入当地（当然，融入底层比较多），中国不论在美国还是欧洲，都是封闭的圈子。。
威悉河雄鹰 发表于 2014-3-13 20:38
我就纳闷了，中国人天天说美国霸权主义，日本军国主义，欧洲帝国主义
反过来还要求人家天天说你这也好，那 ...
阿三躺枪啊
威悉河雄鹰 发表于 2014-3-13 22:59
"不过，你怎么认为不重要，西藏是中国的一部分 ，现在是， 以后也会是。除非打得过几百万解放军和预备役" ...
因为那会儿提供国际认可的其他国家都在搞殖民，和现在根本不是一码事
威悉河雄鹰 发表于 2014-3-14 15:34
兄弟这话说得好！
什么“自古以来是XX的固有国土”是最扯淡的言论
中国人讲的是师出有名，武王伐纣讲的的纣王残暴名不聊生，难道你直接跟士兵说我要做皇帝吗？这叫乱臣贼子。
威悉河雄鹰 发表于 2014-3-14 15:22
你用这个说法来说，就是有道理的。我也能认可
为啥呢？因为你想要领土，就承认了自己是完全出于利益考 ...
我觉得也不能简单这么说，毕竟师出有名不单单是中国人的特例，西方社会也是如此，美国打伊拉克，去年准备打击叙利亚都是从自身利益出发，但战前不也是给自己找个正义的理由吗，化学武器也好、杀伤人民也罢。
埃及罢黜民选总统、武力镇压抗议群众不也是暴行吗，可没见任何国家对埃及进行制裁和武力干预。
公理当然美好，可利益才是国家之间的第一选择
魏武大帝的大刀 发表于 2014-3-14 16:04
我觉得也不能简单这么说，毕竟师出有名不单单是中国人的特例，西方社会也是如此，美国打伊拉克，去年准备 ...
但不能总是罔顾公理
邦德先生 发表于 2014-3-13 11:50
看北京奥运会圣火传递就知道了 不光德国 整个欧洲似乎都很支持那些藏独他们支持藏独 克里米亚全民公投 ...
台湾作为一个地区公投，你觉得是该支持还是不支持呢？
信念不改 发表于 2014-3-14 15:49
中国人讲的是师出有名，武王伐纣讲的的纣王残暴名不聊生，难道你直接跟士兵说我要做皇帝吗？这叫乱臣贼子 ...
师出有名没错，但必须得有事实根据
武王伐纣的前提是确实纣王残暴，民不聊生
纣王要是和他祖宗商汤一样？你伐一个试试？
魏武大帝的大刀 发表于 2014-3-14 16:04
我觉得也不能简单这么说，毕竟师出有名不单单是中国人的特例，西方社会也是如此，美国打伊拉克，去年准备 ...
如果有足够的事实依据，当然要师出有名，有足够的事实依据的话，也就不是婊子了，最多算个小三什么的。。。。
如果你公平不带偏见的看美国的话，你就知道美国打伊拉克也好，打阿富汗，叙利亚也好，说他雷锋精神解放人类固然偏袒，但说他只为自身却也有太多偏见。
他的本质和主观动机可能是主要为了自己，但毕竟伊拉克，叙利亚的独裁政府客观上需要解放，君不见，美国攻入巴格达之后，多少伊拉克平民自愿跟随美军推到萨达姆雕像，多少非共和国卫队的部队又是主动投降呢？萨达姆执政时期，多少库尔德人被灭族？
如果单纯为了自身利益，美国为什么不进攻其他有资源的国家呢？你见过美国侵略政治民主，百姓爱戴的国家吗？
当然，你也可以说美国只解放伊拉克利比亚，为啥不解放沙特？这正是我说的，国际政治要实力利益和公理正义一起来，打沙特不符合自身利益，打有资源的民主国家不符合公理正义。只有在两者同时具备的情况，才有必要做
所以美国攻打伊拉克不是编造正义理由，而是在自身利益需要的情况下，确实有可观的正义事实。
邦德先生 发表于 2014-3-14 15:39
你过年去给领导送礼，为什么不说是想被提拔，不想被穿小鞋，却要说是新年礼节？不是做婊子树牌坊？既然你 ...
不好意思，我从来没给领导送过礼，反倒是领导想留住我，多次给我提拔。
我不仅没给领导送过礼，而且从小到大没给任何老师送过礼，我父母除了家长会外从来没见过老师。
但这不妨碍大多数老师依然将我作为掌上明珠的事实（少数道德败坏只认礼物的除外）
为什么？只要你足够优秀还怕老师不关注你吗？
送礼这本身就是中国劣习，你不以为耻，反以为荣。还拿劣习证明劣习。。。真是滑稽
威悉传奇 发表于 2014-3-14 15:43
因为那会儿提供国际认可的其他国家都在搞殖民，和现在根本不是一码事
你如何证明当代中国对西藏的统治不是殖民?
人家也是光复祖国嘛。