中国为何拍不出三傻大闹宝莱坞那样的电影或生活大爆炸那样的电视剧？
成天就是高富帅白富美富二代爱来爱去，公公婆婆儿媳妇搞来搞去是中国缺乏对天才的尊重还是中国缺乏天才本身？ 本帖最后由 八戒逛街找媳妇 于 2014-3-18 08:54 编辑
楼主又来了！其实三傻和大爆炸一样算不上什么特别经典之作。
不要说什么拍不出，拍的比他们好的都有不少，只是你视而不见（你推崇的庄也曾经列举过不少例子），生活大爆炸一样是某个角度的磨磨唧唧，刻意的笑料充斥着整部电视剧，印度人和荷兰人那些打gay擦边球的段落实在太多，也让很多观众感到好笑，经典的Shelton更是满足了无数“屌丝”的意淫。
本质上和婆媳没啥区别（大部分婆媳剧故意靠哗众取宠来制造戏剧效果也是事实，可这并不表示婆媳这个题材本身有啥问题）！楼主过于纠缠于影视主题的选择，这有点入魔了，实际上影视最不重要的就是主题的选择，关键是看你咋拍，故事构思好不好，影片段落是否紧凑。
国家现在更多的是因为政策问题，导致了投资人不敢尝试新题材，你自己站投资人角度来看就行了，谁敢花几千万拍个电视剧，然后有百分之八十的几率不能播出？而且即使这样，拍出来的好东西也不少，你总拿着人家的好东西来和自己的垃圾比，然后愤愤不平，这何苦呢？
还有一个我要喷的，就是国内键盘帝众多，看历史题材就懂了，每次有人喷啥服饰不对，美国的300服饰就对了？斯巴达都裸上身？很明显不是嘛！人创作者就明说了，重重的盔甲不好看，他要打造的是一部视觉上好看的悲剧英雄题材，没看见美国人有多大反弹，倒是中国不少的在那对300的内涵喷来喷去的，人拍的就是视觉大片，喷他里面的文化内容不是有病么？国内的改编题材总有人说事，谁取得了版权当然有按自己想法改编的权利，这是最基本的合同精神。
价值观绝对不应该作为影片质量的评判标准，民主社会更加不会对不同的价值观口诛笔伐，现在好多人是借民主行独裁之实。理想有很多种，对金钱的追求就是其中一种，中国合伙人就拍的不错，是，他们拜金，他们虚荣，为了出国竭尽所能，在新东方里听着老师那些笑话，可我告诉你，这就是现实，起码是那时的现实，我在上海上过新东方，后来出国也端过盘子，梦里更是无数次意淫开办公司，然后去了纳斯达克或者纽约上市，追求金钱有何过错，道格拉斯的那句“greedy is good”不是被无数影迷奉为经典么？起码在这部影片里本人得到了很多的情感投射，至于啥老俞说的做生意没那么简单，我擦！这根本是废话，谁从电视里学习做事？难道美国政治就真的是和《纸牌屋》一样？别开玩笑了，如果说《纸牌屋》第一季还有些邪典的味道，第二部根本就是弱智版的甄嬛传。
其实我本人看的国产影视并不多，即使加上香港以及其他华语地区的，也不会比我看的外语电影多。的确，现在国内的影视赶不上美国，甚至在工业化程度和题材多元化方面，比韩国都要差一大截，但这真的不是人材或者价值观的问题！ 中国不缺乏天才，缺乏的是容纳天才的环境 看看内达和西敏，据说才花不到30万人民币，场景简单，对白密集，家庭题材，毫无熟脸的影星的伊朗电影
呈现的戏剧张力不亚于一部3亿美金，明星荟萃的好莱坞大制作
不是题材的问题，而是支撑题材背后的那些看不着的东西，或许叫价值观？ 你让美国人写个三国演义给我看看 单纯从效果来讲，《爱情公寓》已经不逊色于《天才理论传》 和 《老爸老妈浪漫史》 这类喜剧了，虽然抄的多了点，但是毕竟还有很大部分的原创。
《三傻》虽然不错，但是要知道印度几十年了也就拍出这么一部看的过去的电影。
国内不缺乏创意，最大的制约还是广电总局，像张国立在政协上说的，就算国人能拍出《纸牌屋》来，能过的了审查么... 2011年以后电视剧缺乏精品是业内都承认的 本帖最后由 Frings8 于 2014-3-18 12:33 编辑
八戒逛街找媳妇 发表于 2014-3-18 08:51
楼主又来了！其实三傻和大爆炸一样算不上什么特别经典之作。
不要说什么拍不出，拍的比他们好的都有不少， ...
其实如果很累的话，看点通通通简单明快点的剧很好玩的，也就是很黄很暴力
生活大爆炸虽好，但看不进去，我宁可看斯巴达克斯，当年的罗马，国土安全，24小时等。
其实看片子，就是找个乐。我现在觉得韩国的有些片子也挺好玩的，不过不喜欢全智贤，喜欢金惠秀那样的熟女。
如果仅仅是探求知识，我会下所谓的专题片看。不过中国的很多编剧的问题，就不多说了，不少缺乏生活实践，对新兴事物接受不足。
最近2年确实没啥好的电视剧
之前80,90,00年代，还是有很多非常好的电视剧的。
其实不光中国，日本这两年日剧水平也下降的非常厉害。 另外纸牌屋什么的
跟80年代的yes minister 和 yes primminister 比，也是差了些
即使刚刚新拍的yes minister，比老版的也差了很多 北回归线 发表于 2014-3-18 12:09
另外纸牌屋什么的
跟80年代的yes minister 和 yes primminister 比，也是差了些
即使刚刚新拍的yes minis ...
80年代的那个是截图党最爱，哈哈。
中国不够民主，反正楼主啥事都离不开这主题 八戒逛街找媳妇 发表于 2014-3-18 08:51
楼主又来了！其实三傻和大爆炸一样算不上什么特别经典之作。
不要说什么拍不出，拍的比他们好的都有不少， ...
不是说经典，而是说题材的多元性
中国有各种家庭剧，美国同样有各种家庭剧
但反过来说，美国有这种讲述理工科天才的剧，中国有很多理工科天才，为啥就不拍这种剧呢？
就像你说的斯巴达三百，这在西方史诗电影中是一个败笔，完全无法和亚历山大，天国王朝相提并论，只有特效，没别的，我不是说西方没有这类烂片，西方的也很多
但问题是反过来就不成立了，中国有烂片，西方也有，
但西方能拍出来商业和历史细节全NB的片子，中国就拍不出来。。。 拜仁狂欢 发表于 2014-3-18 10:05
你让美国人写个三国演义给我看看
中国古代比西方NB多了，但那都是古代的事了。。。 Frings8 发表于 2014-3-18 11:58
其实如果很累的话，看点通通通简单明快点的剧很好玩的，也就是很黄很暴力
生活大爆炸虽好，但看不进去， ...
说的就是这些编剧啊
其实 我想说的是西方的电影电视都能把很多天才的，理性的，知识的想法融入进去，一看对话，就知道背后是个懂量子力学，懂波粒二象性的高智商人物
而中国的编剧导演除了电影本身以外，什么知识都没有，给人感觉机器空洞匮乏
八戒逛街找媳妇 发表于 2014-3-18 08:51
楼主又来了！其实三傻和大爆炸一样算不上什么特别经典之作。
不要说什么拍不出，拍的比他们好的都有不少， ...
恰恰相反，我要说的就是谢尔顿这类屌丝！
这类屌丝看似屌丝，实际上是人类社会进步的基石力量，他们高智商，能上麻省理工，他们思考的东西
你中国电视那类富二代高富帅把脑袋撑破也想不出来！
问题是美国NB之处就在于对这类人的尊重，而中国电视剧永远只有低智商世界的枪战武打和婆媳关系
谢尔顿等人物也会面临家庭的烦恼，但佟大为等人永远理解不了谢尔顿的思考
从生物学上看，两者的智商差距其实可以算作两种完全不同的物种都不为过
这就是一个民族对于天才的尊重问题
另外，我极其不同意你说选材不重要的说法
我觉得题材是影视的最关键因素之一 hejianjay 发表于 2014-3-18 12:19
中国不够民主，反正楼主啥事都离不开这主题
这和民主一点关系都没有
这完全是文化水平，价值观的因素 八戒逛街找媳妇 发表于 2014-3-18 08:51
楼主又来了！其实三傻和大爆炸一样算不上什么特别经典之作。
不要说什么拍不出，拍的比他们好的都有不少， ...
你说政策原因？
这更不靠谱，就算天朝的审查制度再BT，我不相信拍一个讲述理工天才的故事就能被广电总局查封、如果你信，给我举个例子就行
另外，题材这方面你没有理解个体与整体的差别：
个体电影的好坏和题材可能关系不大，但整体电影界的题材绝对反映了一个民族的价值观
举个例子，泰囧之类是部好的喜剧片，喜剧片的题材本身无好坏之说，电影界需要喜剧片这个题材
但如果世界某地的某一个民族（只是假设）只能拍出喜剧片的话，那这个民族和弱智也没啥区别了。。。 现在的影视界都在追求眼球和大众效应，编剧、导演、演员根本没心思在电视剧质量上，当然水平也真的不咋地。
所以只能出些烂片来满足广大脑残90后和无知大妈们的重口味。