第三场德国队必胜?数据告诉你为什么
何以这么说?撇开其他,看看“硬道理”转自虎扑http://bbs.hupu.com/9797819-2.html
狗孩现在除了插科打诨就没有可说的了吗。
我再说的具体一点吧,所有去过玛瑙斯比赛过的球队都输掉了随后的比赛。
去过玛瑙斯的球队基本等于体能被榨干。
为什么这么说?对比跑动数据可以得出这个结论。
目前为止去过玛瑙斯有六只球队,意大利vs英格兰,克罗地亚vs喀麦隆,美国vs葡萄牙。
其中美国和葡萄牙还没有进行随后的比赛,无法比较,喀麦隆陷入假球传闻,暂不计入考虑。剩余意大利,英格兰,克罗地亚三队的比赛,基本都是开放对攻,并没有出现半场攻防的情况,所以跑动距离是能够说明情况的。
1.意大利
玛瑙斯的比赛,小组赛第一场对英格兰
意大利全队跑动举例110467 m, 无球跑动43797 m
随后的比赛,小组赛第二场哥斯达黎加
意大利全队跑动距离104475 m, 无球跑动32288 m
结论:经过玛瑙斯的洗礼,全队跑动距离少了6km, 无球跑动少了11km,等于少跑了一个人。
2. 英格兰
三狮军团这次带来的年轻队员很多,霍奇森寄希望于年轻人的体能以及恢复能力。我们来看一看玛瑙斯的威力。
玛瑙斯的比赛, 小组赛第一场对意大利
英格兰全队跑动距离107259m,无球跑动45946m
随后的比赛,小组赛第二场对乌拉圭
英格兰全队跑动距离104225m,无球跑动26928m
结论:全队跑动举例少了3km,无球跑动更是夸张,英格兰队员有球时还能冲一冲,无球时基本迈不开腿,对攻战中全队跑动距离少了50%,达到20km,基本等于少打两人。
3.克罗地亚
克罗地亚打法冲击力强,并且第一场是在玛瑙斯对喀麦隆比赛之前,第三场是在玛瑙斯比赛之后,我们看看这个队经过玛瑙斯的比赛前后的表现。
玛瑙斯比赛之前,小组赛第一场对巴西
全队跑动距离,109171 m, 无球跑动 45839 m
玛瑙斯比赛之后,小组赛第三场对墨西哥
全队跑动距离,103741 m, 无球跑动 31425 m
结论:全队跑动距离一样减少了将近6km,无球跑动减少14km,照例少跑了一个人。
总的结论:我们可以看到,意大利,英格兰,克罗地亚,这三只球队,不管球队打法是什么,球员年龄结构如何,面对的对手是强(乌拉圭),是棋逢对手(墨西哥),还是弱(哥斯达黎加),这三支经过玛瑙斯洗礼的球队,统统都在离开玛瑙斯之后的比赛中,跑动距离下降,无球跑动更是大幅度减少。
以上是简单的比较了这些球队在玛瑙斯前后比赛的对比,还有一种对比是在打完玛瑙斯的比赛后,和下一个对手的比赛时,与对手的跑动距离比较,这个我就不写了,但是事实都是,这三队的跑动数据明显的低于对手。
附上数据来源:
意大利对英格兰:http://www.fifa.com/worldcup/matches/round=255931/match=300186513/statistics.html
意大利对哥斯达黎加: http://www.fifa.com/worldcup/matches/round=255931/match=300186500/statistics.html
英格兰对乌拉圭: http://www.fifa.com/worldcup/matches/round=255931/match=300186486/statistics.html
克罗地亚对巴西: http://www.fifa.com/worldcup/matches/round=255931/match=300186456/statistics.html
克罗地亚对墨西哥: http://www.fifa.com/worldcup/matches/round=255931/match=300186452/statistics.html
案:这个帖子没有说到的是,在玛瑙斯的另一场比赛就是第二轮的葡萄牙和美国的比赛。(这个赛场一共就这四场小组赛)。
如果这个规律成立,那么葡萄牙已经毫无希望,能不输给加纳已经是奇迹,而另一边的美国队也极端危险,克政委确实有理由希望他的老搭档“手下留情”。
当然,如果下场德国队表现不佳,这里的懂球帝们又多了一条鄙视勒夫的理由。
这数据有点意思啊! 永远不要小瞧美国人。 嗯,玛瑙斯真是一个神奇的地方 千万不要迷信数据 纸上谈兵,个个头头是道。真要上过场,不多,跑上5公里,就都SB了。 后面还有在玛瑙斯的比赛吗
问题是赢了没多大好处。只要到85分钟的时候加纳还没有大胜,就放美国赢一个吧。碰东道主真的是越晚越好。 永远的巴斯蒂 发表于 2014-6-24 21:21
后面还有在玛瑙斯的比赛吗
(这个赛场一共就这四场小组赛)。 其实勒夫的方针是对的,尽量不打开放的比赛。打加纳下半场虽然看着过瘾,但却是失控的状态。 巴德鲍尔 发表于 2014-6-24 22:35
其实勒夫的方针是对的,尽量不打开放的比赛。打加纳下半场虽然看着过瘾,但却是失控的状态。
我顶楼忘了放几句"软话”:德国队打美国,可能体能优势并不太大,因为德国前两场也都是在北方热带打的,而且是气温很高的中午和下午,美国队打的两场都是晚上。 alemanni 发表于 2014-6-24 22:40
我顶楼忘了放几句"软话”:德国队打美国,可能体能优势并不太大,因为德国前两场也都是在北方热带打的, ...
所以呢,其实最后还真就是默契球了,大家都出现,省点体力干淘汰赛。 猪坦克 发表于 2014-6-24 21:45
问题是赢了没多大好处。只要到85分钟的时候加纳还没有大胜,就放美国赢一个吧。碰东道主真的是越晚越好。
万一输给比利时咋办?故意输球不吉利! 巴德鲍尔 发表于 2014-6-24 22:46
所以呢,其实最后还真就是默契球了,大家都出现,省点体力干淘汰赛。
克林斯曼这场战略上多半是比较消极的,确保不输,不被打崩,有机会就偷鸡,否则万一那边葡萄牙被加纳人血洗了,他就出局了。
按我看世界杯的经验归纳,一般球队的状态都是高一场低一场的节奏(相对来说),下一场德国队的状态应该比上一场好要些,希望勒夫能调在一个适度的范围,不能太兴奋,尽量让状态起伏平稳些,但也不能松,松了可能节奏就乱了,美国队也不是白给,即使体能不佳。 alemanni 发表于 2014-6-24 22:55
克林斯曼这场战略上多半是比较消极的,确保不输,不被打崩,有机会就偷鸡,否则万一那边葡萄牙被加纳人血 ...
这场估计和打葡萄牙那场差不多,球控稳了前面三四个人随便倒腾,后面的人都不上去。只是没想到葡萄牙那么脆。 这个球场离别的都很远,下一场必然要长途奔袭,而且还靠近赤道,所以榨干体能一点都不稀奇。 巴德鲍尔 发表于 2014-6-24 22:35
其实勒夫的方针是对的,尽量不打开放的比赛。打加纳下半场虽然看着过瘾,但却是失控的状态。
那是1比2,已经要崩盘了 没什么可研究,既不悲观,也不高调。
页:
[1]