第三场德国队必胜？数据告诉你为什么

何以这么说？撇开其他，看看“硬道理”

转自虎扑http://bbs.hupu.com/9797819-2.html

狗孩现在除了插科打诨就没有可说的了吗。
我再说的具体一点吧，所有去过玛瑙斯比赛过的球队都输掉了随后的比赛。
去过玛瑙斯的球队基本等于体能被榨干。

为什么这么说？对比跑动数据可以得出这个结论。
目前为止去过玛瑙斯有六只球队，意大利vs英格兰，克罗地亚vs喀麦隆，美国vs葡萄牙。
其中美国和葡萄牙还没有进行随后的比赛，无法比较，喀麦隆陷入假球传闻，暂不计入考虑。剩余意大利，英格兰，克罗地亚三队的比赛，基本都是开放对攻，并没有出现半场攻防的情况，所以跑动距离是能够说明情况的。



1.意大利
玛瑙斯的比赛，小组赛第一场对英格兰
意大利全队跑动举例110467 m， 无球跑动43797 m

随后的比赛，小组赛第二场哥斯达黎加
意大利全队跑动距离104475 m， 无球跑动32288 m

结论:经过玛瑙斯的洗礼，全队跑动距离少了6km， 无球跑动少了11km，等于少跑了一个人。




2. 英格兰
三狮军团这次带来的年轻队员很多，霍奇森寄希望于年轻人的体能以及恢复能力。我们来看一看玛瑙斯的威力。


玛瑙斯的比赛， 小组赛第一场对意大利
英格兰全队跑动距离107259m，无球跑动45946m

随后的比赛，小组赛第二场对乌拉圭
英格兰全队跑动距离104225m，无球跑动26928m

结论：全队跑动举例少了3km，无球跑动更是夸张，英格兰队员有球时还能冲一冲，无球时基本迈不开腿，对攻战中全队跑动距离少了50%，达到20km，基本等于少打两人。




3.克罗地亚
克罗地亚打法冲击力强，并且第一场是在玛瑙斯对喀麦隆比赛之前，第三场是在玛瑙斯比赛之后，我们看看这个队经过玛瑙斯的比赛前后的表现。

玛瑙斯比赛之前，小组赛第一场对巴西
全队跑动距离，109171 m， 无球跑动 45839 m

玛瑙斯比赛之后，小组赛第三场对墨西哥
全队跑动距离，103741 m， 无球跑动 31425 m

结论：全队跑动距离一样减少了将近6km，无球跑动减少14km，照例少跑了一个人。


总的结论：我们可以看到，意大利，英格兰，克罗地亚，这三只球队，不管球队打法是什么，球员年龄结构如何，面对的对手是强（乌拉圭），是棋逢对手（墨西哥），还是弱（哥斯达黎加），这三支经过玛瑙斯洗礼的球队，统统都在离开玛瑙斯之后的比赛中，跑动距离下降，无球跑动更是大幅度减少。

以上是简单的比较了这些球队在玛瑙斯前后比赛的对比，还有一种对比是在打完玛瑙斯的比赛后，和下一个对手的比赛时，与对手的跑动距离比较，这个我就不写了，但是事实都是，这三队的跑动数据明显的低于对手。

附上数据来源：
意大利对英格兰：http://www.fifa.com/worldcup/matches/round=255931/match=300186513/statistics.html
意大利对哥斯达黎加： http://www.fifa.com/worldcup/matches/round=255931/match=300186500/statistics.html
英格兰对乌拉圭： http://www.fifa.com/worldcup/matches/round=255931/match=300186486/statistics.html
克罗地亚对巴西： http://www.fifa.com/worldcup/matches/round=255931/match=300186456/statistics.html
克罗地亚对墨西哥： http://www.fifa.com/worldcup/matches/round=255931/match=300186452/statistics.html

案：这个帖子没有说到的是，在玛瑙斯的另一场比赛就是第二轮的葡萄牙和美国的比赛。（这个赛场一共就这四场小组赛）。

如果这个规律成立，那么葡萄牙已经毫无希望，能不输给加纳已经是奇迹，而另一边的美国队也极端危险，克政委确实有理由希望他的老搭档“手下留情”。

当然，如果下场德国队表现不佳，这里的懂球帝们又多了一条鄙视勒夫的理由。

这数据有点意思啊！

永远不要小瞧美国人。

嗯，玛瑙斯真是一个神奇的地方

千万不要迷信数据

纸上谈兵，个个头头是道。真要上过场，不多，跑上5公里，就都SB了。

后面还有在玛瑙斯的比赛吗

问题是赢了没多大好处。只要到85分钟的时候加纳还没有大胜，就放美国赢一个吧。碰东道主真的是越晚越好。

永远的巴斯蒂 发表于 2014-6-24 21:21
后面还有在玛瑙斯的比赛吗

（这个赛场一共就这四场小组赛）。

其实勒夫的方针是对的，尽量不打开放的比赛。打加纳下半场虽然看着过瘾，但却是失控的状态。

巴德鲍尔 发表于 2014-6-24 22:35
其实勒夫的方针是对的，尽量不打开放的比赛。打加纳下半场虽然看着过瘾，但却是失控的状态。

我顶楼忘了放几句"软话”：德国队打美国，可能体能优势并不太大，因为德国前两场也都是在北方热带打的，而且是气温很高的中午和下午，美国队打的两场都是晚上。

alemanni 发表于 2014-6-24 22:40
我顶楼忘了放几句"软话”：德国队打美国，可能体能优势并不太大，因为德国前两场也都是在北方热带打的， ...

所以呢，其实最后还真就是默契球了，大家都出现，省点体力干淘汰赛。

猪坦克 发表于 2014-6-24 21:45
问题是赢了没多大好处。只要到85分钟的时候加纳还没有大胜，就放美国赢一个吧。碰东道主真的是越晚越好。

万一输给比利时咋办？故意输球不吉利！

巴德鲍尔 发表于 2014-6-24 22:46
所以呢，其实最后还真就是默契球了，大家都出现，省点体力干淘汰赛。

克林斯曼这场战略上多半是比较消极的，确保不输，不被打崩，有机会就偷鸡，否则万一那边葡萄牙被加纳人血洗了，他就出局了。

按我看世界杯的经验归纳，一般球队的状态都是高一场低一场的节奏（相对来说），下一场德国队的状态应该比上一场好要些，希望勒夫能调在一个适度的范围，不能太兴奋，尽量让状态起伏平稳些，但也不能松，松了可能节奏就乱了，美国队也不是白给，即使体能不佳。

alemanni 发表于 2014-6-24 22:55
克林斯曼这场战略上多半是比较消极的，确保不输，不被打崩，有机会就偷鸡，否则万一那边葡萄牙被加纳人血 ...

这场估计和打葡萄牙那场差不多，球控稳了前面三四个人随便倒腾，后面的人都不上去。只是没想到葡萄牙那么脆。

这个球场离别的都很远，下一场必然要长途奔袭，而且还靠近赤道，所以榨干体能一点都不稀奇。

巴德鲍尔 发表于 2014-6-24 22:35
其实勒夫的方针是对的，尽量不打开放的比赛。打加纳下半场虽然看着过瘾，但却是失控的状态。

那是1比2，已经要崩盘了

没什么可研究，既不悲观，也不高调。