jerryhu 发表于 2014-10-1 06:56:56

50年代,火力差异早不是一个数量级,关公战戚继光了

rockxie 发表于 2014-10-1 16:55:16

richard0cmj 发表于 2014-9-30 15:00
共党虽然也很腐败
但是枪杆子一直都是共党的王牌,抓得很紧
1950年的美军感受最深

中国人也就人命不值钱,都是炮灰。美帝根本想不到

jerryhu 发表于 2014-11-21 10:24:39

美式装备,不是任何人都用得起的。国军很多部队到后期反而倾向于日械,因为美械弹药消耗太快,补给和库存都成问题。这从另一面证明,二战结束到48年底之前,除了原有二战期间租借法案规定的援助外,美国人并没有给国府军援。

duxusheng 发表于 2014-11-24 11:07:05

jerryhu 发表于 2014-11-21 10:24
美式装备,不是任何人都用得起的。国军很多部队到后期反而倾向于日械,因为美械弹药消耗太快,补给和库存都 ...

国军的王牌师比如张灵甫的74师,都是全副武装的美式装备,国民党还有很多这样的师,美军没有援助他们怎么作战?

jerryhu 发表于 2014-11-25 11:41:19

duxusheng 发表于 2014-11-24 11:07
国军的王牌师比如张灵甫的74师,都是全副武装的美式装备,国民党还有很多这样的师,美军没有援助他们怎么 ...

二战期间根据租借法案,美国向中国提供军援,但战争结束时,实际支援远不够原计划国军编制,所以才有所谓“美械师”和“半美械师”,但大多数部队是国械和日械。而且美械师的补给也仅限于租借法案期间的实际到货,用一点就少一点。另外美械弹药消耗量巨大,美械装备到后来补给供应出现问题,所以不少部队还要求换成日械。严格说,二战结束到48年年底,国军就是靠自己。

Gallent 发表于 2014-11-25 12:13:16

jerryhu 发表于 2014-11-25 11:41
二战期间根据租借法案,美国向中国提供军援,但战争结束时,实际支援远不够原计划国军编制,所以才有所谓 ...

买本资中筠的《追根溯源》看看不懂就别扯

jerryhu 发表于 2014-11-25 13:40:54

Gallent 发表于 2014-11-25 12:13
买本资中筠的《追根溯源》看看不懂就别扯

好,你的专业,听你来扯

莱茵河畔的细沙 发表于 2014-11-25 14:02:40

日军战斗力会强很多,比如日军精锐的甲种师团,技术装备,对重装备的运用远非共军所比,尤其日军还拥有强大的空军做支援,更别提海军。1949年的解放军的武器装备虽然有很大改善,但远远还达不到军队现代化的程度,使用武器还是轻武器为主,比如1949年的金门战役,几个不同建制的团上了孤岛,就不能协同指挥了,通讯条件更是短板,被断后路,又缺少空军支援和补给,只能死路一条。

Gallent 发表于 2014-11-25 16:52:51

jerryhu 发表于 2014-11-25 13:40
好,你的专业,听你来扯

就用美国最最权威的《中美关系白皮书》原话:

    “自从对日战争胜利后,美国政府以赠予和借贷的方式给予国民党中国的援助总数约达20亿美元,这个数字在价值上等于中国政府货币支出的50%以上,与该国政府预算相较,在比例上超过战后美国对任何西欧国家的援助数量。除这些外,美国政府还曾以大量军用、民用的战士剩余物资卖给中国政府,其采买原价总值在10亿美元以上,而通过协议,美国政府所取偿的只有2.23亿美元。然而自从对日胜利以来,美国供给中国军队的军需品的大部分,因为国民党领袖们在军事上的无能、他们的叛变投降和他们部队的丧失斗志,而落入中共之手。”

巴伐利亚州 发表于 2014-11-25 17:18:22

老生常谈、关公战秦琼。

德坚韧 发表于 2014-11-26 03:19:26

国军美式装备都没吃掉共军,38年的日军放在49年和共军交战,日军必败。那个年代的战争武器不能决定胜负主因。朝鲜战争以美国为首的多国部队也没能吃掉共军。
页: 1 [2]
查看完整版本: 1938年的日军VS1949年的解放军,谁更厉害?