1938年的日军VS1949年的解放军，谁更厉害？

50年代，火力差异早不是一个数量级，关公战戚继光了

richard0cmj 发表于 2014-9-30 15:00
共党虽然也很腐败
但是枪杆子一直都是共党的王牌，抓得很紧
1950年的美军感受最深

中国人也就人命不值钱，都是炮灰。美帝根本想不到

美式装备，不是任何人都用得起的。国军很多部队到后期反而倾向于日械，因为美械弹药消耗太快，补给和库存都成问题。这从另一面证明，二战结束到48年底之前，除了原有二战期间租借法案规定的援助外，美国人并没有给国府军援。

jerryhu 发表于 2014-11-21 10:24
美式装备，不是任何人都用得起的。国军很多部队到后期反而倾向于日械，因为美械弹药消耗太快，补给和库存都 ...

国军的王牌师比如张灵甫的74师，都是全副武装的美式装备，国民党还有很多这样的师，美军没有援助他们怎么作战？

duxusheng 发表于 2014-11-24 11:07
国军的王牌师比如张灵甫的74师，都是全副武装的美式装备，国民党还有很多这样的师，美军没有援助他们怎么 ...

二战期间根据租借法案，美国向中国提供军援，但战争结束时，实际支援远不够原计划国军编制，所以才有所谓“美械师”和“半美械师”，但大多数部队是国械和日械。而且美械师的补给也仅限于租借法案期间的实际到货，用一点就少一点。另外美械弹药消耗量巨大，美械装备到后来补给供应出现问题，所以不少部队还要求换成日械。严格说，二战结束到48年年底，国军就是靠自己。

jerryhu 发表于 2014-11-25 11:41
二战期间根据租借法案，美国向中国提供军援，但战争结束时，实际支援远不够原计划国军编制，所以才有所谓 ...

买本资中筠的《追根溯源》看看  不懂就别扯

Gallent 发表于 2014-11-25 12:13
买本资中筠的《追根溯源》看看  不懂就别扯

好，你的专业，听你来扯

日军战斗力会强很多，比如日军精锐的甲种师团，技术装备，对重装备的运用远非共军所比，尤其日军还拥有强大的空军做支援，更别提海军。1949年的解放军的武器装备虽然有很大改善，但远远还达不到军队现代化的程度，使用武器还是轻武器为主，比如1949年的金门战役，几个不同建制的团上了孤岛，就不能协同指挥了，通讯条件更是短板，被断后路，又缺少空军支援和补给，只能死路一条。

jerryhu 发表于 2014-11-25 13:40
好，你的专业，听你来扯

就用美国最最权威的《中美关系白皮书》原话：

    “自从对日战争胜利后，美国政府以赠予和借贷的方式给予国民党中国的援助总数约达20亿美元，这个数字在价值上等于中国政府货币支出的50%以上，与该国政府预算相较，在比例上超过战后美国对任何西欧国家的援助数量。除这些外，美国政府还曾以大量军用、民用的战士剩余物资卖给中国政府，其采买原价总值在10亿美元以上，而通过协议，美国政府所取偿的只有2.23亿美元。然而自从对日胜利以来，美国供给中国军队的军需品的大部分，因为国民党领袖们在军事上的无能、他们的叛变投降和他们部队的丧失斗志，而落入中共之手。”

老生常谈、关公战秦琼。

国军美式装备都没吃掉共军，38年的日军放在49年和共军交战，日军必败。那个年代的战争武器不能决定胜负主因。朝鲜战争以美国为首的多国部队也没能吃掉共军。