永生的拜仁 发表于 2004-7-8 20:11:04

Lothar 发表于 2004-7-8 21:39:00

早该如此啊...那个叫博斯曼的赢了自己的官司,坑了德国足球!哈...

xinkill 发表于 2004-7-8 21:44:00

德国是这个该死的法案的最大受害者,想想上个世纪八九十年代,我们那时候真是球星云集!

AriesChu 发表于 2004-7-8 22:08:00

博斯曼好像也没捞到什么
充其量亏了我一个,幸福万人

支持推翻,因为对德国有好处
其他人死活我不管
<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" />

Germanspirit 发表于 2004-7-8 23:36:00

<P>这就是欧洲人太讲人权的结果啊</P><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em04.gif\" />

janker 发表于 2004-7-9 09:17:00

<P>欧足联哪有资格推翻博斯曼法案?欧洲法院裁决的,在欧盟范围内有效的法令岂是欧足联可以更改的?</P>

SuperMario 发表于 2004-7-9 11:32:00

<P>博斯曼案件的核心是,博斯曼合同到期,而俱乐部仍要求高额转会费,结果球员无法自由流动。博斯曼法案允许球员在合约到期时自由流动,无需任何转会费。这仅仅是给球员的自由,对球员利益的保护是显而易见的。</P><P>而大肆使用外援,是因为欧盟的法律,欧盟范围内的公民,享有同等的工作权利。所以怪罪博斯曼是没有道理的,他的勇敢行为维护了球员的自身利益。外援泛滥的真凶是在欧盟法律的允许下的过度的商业化。整个欧洲足坛都应该回到理性的发展道路上来,抛弃泡沫足球。</P>

kehl的闹钟 发表于 2004-7-9 13:04:00

按这种说法,欧盟应该解体<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" />

AriesChu 发表于 2004-7-9 15:17:00

<B>以下是引用<I>火凤燎原</I>在2004-7-9 12:15:00的发言:</B>
外援泛滥对整个欧洲或者世界足球来说本来就不是什么坏事。一支英超球队全用英国人怎么就不泡沫了?全用瑞典人怎么就泡沫了?影响门票收入?影响电视转播收入?影响投资商热情?影响冠军联赛收入?利兹倒是买了不少英国人,结果垮了,利兹的强大就是泡沫强大;如果利兹买的是相同水平的瑞典、丹麦、希腊球星,投资会少很多,俱乐部也会运转的更良好,那么利兹的强大就不是泡沫。


利兹垮了是因为用英格兰球员?确切地说是笨蛋主席贷了几千万还不出
好像他们的外国人也不少啊

AriesChu 发表于 2004-7-9 15:19:00

博斯曼法就是肥了球员腰包并造成大俱乐部对本国联赛的垄断
中小俱乐部生存越来越困难
一个又一个俱乐部陷入经济危机,这算是良性发展吗

jamie 发表于 2004-7-9 19:35:00

<B>以下是引用<I>AriesChu</I>在2004-7-9 15:19:00的发言:</B>
博斯曼法就是肥了球员腰包并造成大俱乐部对本国联赛的垄断
中小俱乐部生存越来越困难
一个又一个俱乐部陷入经济危机,这算是良性发展吗


是啊!
页: [1]
查看完整版本: 欧洲杯带来高层反思 欧足联密谋推翻博斯曼法