欧洲杯带来高层反思 欧足联密谋推翻博斯曼法

早该如此啊...那个叫博斯曼的赢了自己的官司,坑了德国足球!哈...

德国是这个该死的法案的最大受害者，想想上个世纪八九十年代，我们那时候真是球星云集！

博斯曼好像也没捞到什么
充其量亏了我一个，幸福万人

支持推翻，因为对德国有好处
其他人死活我不管
<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" />

<>这就是欧洲人太讲人权的结果啊</P><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em04.gif\" />

<>欧足联哪有资格推翻博斯曼法案？欧洲法院裁决的，在欧盟范围内有效的法令岂是欧足联可以更改的？</P>

<>博斯曼案件的核心是，博斯曼合同到期，而俱乐部仍要求高额转会费，结果球员无法自由流动。博斯曼法案允许球员在合约到期时自由流动，无需任何转会费。这仅仅是给球员的自由，对球员利益的保护是显而易见的。</P><>而大肆使用外援，是因为欧盟的法律，欧盟范围内的公民，享有同等的工作权利。所以怪罪博斯曼是没有道理的，他的勇敢行为维护了球员的自身利益。外援泛滥的真凶是在欧盟法律的允许下的过度的商业化。整个欧洲足坛都应该回到理性的发展道路上来，抛弃泡沫足球。</P>

按这种说法,欧盟应该解体<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" />

<B>以下是引用<I>火凤燎原</I>在2004-7-9 12:15:00的发言：</B>
外援泛滥对整个欧洲或者世界足球来说本来就不是什么坏事。一支英超球队全用英国人怎么就不泡沫了？全用瑞典人怎么就泡沫了？影响门票收入？影响电视转播收入？影响投资商热情？影响冠军联赛收入？利兹倒是买了不少英国人，结果垮了，利兹的强大就是泡沫强大；如果利兹买的是相同水平的瑞典、丹麦、希腊球星，投资会少很多，俱乐部也会运转的更良好，那么利兹的强大就不是泡沫。

利兹垮了是因为用英格兰球员?确切地说是笨蛋主席贷了几千万还不出
好像他们的外国人也不少啊

博斯曼法就是肥了球员腰包并造成大俱乐部对本国联赛的垄断
中小俱乐部生存越来越困难
一个又一个俱乐部陷入经济危机,这算是良性发展吗

<B>以下是引用<I>AriesChu</I>在2004-7-9 15:19:00的发言：</B>
博斯曼法就是肥了球员腰包并造成大俱乐部对本国联赛的垄断
中小俱乐部生存越来越困难
一个又一个俱乐部陷入经济危机,这算是良性发展吗

是啊!