[转帖]资不抵债 “鸟巢”德国承建商申请破产
从设计图纸诞生之日起就经历了一波三折的北 <table align="left"><tbody><tr><td><span id="adv_div_default" style="DISPLAY: none;"></span></td></tr></tbody></table>京2008奥运主会场———“鸟巢”如今又遇到了不大不小的麻烦。“鸟巢”的主要承建商之一，负责屋顶建设的德国柯沃泰公司因资不抵债于22日申请破产。北京奥组委发言人表示，该公司的财务危机不会影响奥运场馆的建设。 <p><strong> 不会影响奥运“鸟巢”进度 </strong></p><p> 5月22日，总部位于德国的柯沃泰公司宣布，由于北京奥运主体育场“鸟巢”屋顶工程建造费用较预期偏高，而此前承建的几项工程款项又遭到延迟付款，加上银行拒绝贷款，所以公司已向德国特劳恩斯坦市法庭申请破产。柯沃泰公司总经理胡伯特·莱特表示，公司几个月前就出现财务危机。随着今年初“鸟巢”屋顶安装工程的开始，财务危机加剧。 </p><p> 中国国家体育场有限公司副总经理李正全23日表示，柯沃泰公司的这一变化不会影响“鸟巢”建设。而奥组委发言人则表示，该公司已经交付了建设奥运场馆所需用的膜材料，即使该公司破产，安装工作也能够照常进行。 </p><p><strong> 承建“鸟巢”工程成为骄傲 </strong></p><p> 创立于1999年的柯沃泰公司在建设体育场馆设施方面经验丰富，全球很多著名建筑物都是他们的“客户”，如2006年德国世界杯开幕式的体育场———慕尼黑安联球场。同时，该公司还承接了南京长江三桥、慕尼黑地铁站等300多个项目。 </p><p> 据了解，柯沃泰公司当初获得“鸟巢”工程合同时，曾被德国媒体广为宣传。柯沃泰公司从慕尼黑的安联走向北京的“鸟巢”，合同金额达650万欧元，这几乎成了当地一件值得骄傲的大事，公司的雇员也由当时的40人增加到150人左右，而且在“鸟巢”之后，公司还承接到不少项目。 </p><p><strong> 柯沃泰公司还有可能“重生” </strong></p><p> 据特劳恩斯坦市法庭的负责人卡赫恩博士介绍，根据德国破产法，柯沃泰公司选择了“破产重整”。公司既可以通过企业全部或部分“过渡”来实现，也可以通过使企业继续存在而用将来的收益偿债后实现。 </p><p> 现在，法庭已经任命破产管理人接管公司的运营。该公司目前在账上有1700万欧元的订单，应该是可以扭转目前状况的。目前公司150名员工照常上班，公司运营也“一切正常”。法庭将在“过渡期”观察情况，如果没人愿意投资，在公司尽力偿付债权人的前提下，剩余债务即被免除。那时，公司将不复存在。据《环球时报》 </p> 150的员工 <img src=\"images/post/smile/dvbbs/em08.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em08.gif\" /> 其实觉得他们应该向BOC借钱<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" /> 这……无语…… <p>去年差点进了家做奥运项目的德国顶棚防水材料企业。</p> <p>鸟巢。。。water square。。。我们学建筑的经常拿来讲的。。。</p><p>what a piece of shit</p><p>我看到了就觉一阵胃痛。。。</p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em09.gif\" /> <div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>lemon</i>在2007-5-28 14:18:00的发言：</b><br/><p>鸟巢。。。water square。。。我们学建筑的经常拿来讲的。。。</p><p>what a piece of shit</p><p>我看到了就觉一阵胃痛。。。</p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em09.gif\" /></div><p></p><p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em07.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em07.gif\" /></p><p>偶也极其讨厌那设计~</p><p>安联多好，安联最美~~<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" /></p> <div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>对星无语</i>在2007-5-28 14:21:00的发言：</b><br/><p></p><p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em07.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em07.gif\" /></p><p>偶也极其讨厌那设计~</p><p>安联多好，安联最美~~<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" /></p></div><p>啊。。。偶倒不是讨厌那设计。。。 </p><p>我觉得water square蛮可爱的啊，像个sponge~~~ </p><p>问题是老师老是拿来讲。。。刺激我。。。</p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em09.gif\" /> <div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>lemon</i>在2007-5-28 14:23:00的发言：</b><br/><p>啊。。。偶倒不是讨厌那设计。。。 </p><p>我觉得water square蛮可爱的啊，像个sponge~~~ </p><p>问题是老师老是拿来讲。。。刺激我。。。</p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em09.gif\" /></div><p>我就讨厌那鸟巢，难看死了！</p> 其实我觉得都蛮难看…… <div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>herofrederick</i>在2007-5-28 14:28:00的发言：</b><br/>其实我觉得都蛮难看……</div><p>怎么说呢，以一个专业人士的眼光来讲（众人：真tm不要脸。。。） </p><p>其实一个建筑从idea，到design，然后develop，都好辛苦的。。。要不断地推翻不断的重新来过。。。 </p><p>通常大的建筑光design就要好几年。。。 </p><p>我们平常的小project都要不断地改进n次再n次，熬夜无数，自残无数，所以看到一个建筑我基本上第一反应就是好辛苦啊。。。 </p><p>而且学了建筑一后眼光就变了，以前我觉得很丑的东东，比如某个fed square，现在看来却无比顺眼。。。 </p><p>因为偶晓得弄这么个东西出来要有多辛苦，要熬多少夜，要不断推翻多少次，要有多少血和泪。。。 </p><p>基本上，在建筑界，鸟巢和water square都是被认作大师级水准的宝贝作品。。。</p><p>当然每个人的眼光不同啦，众口难调，这也是建筑的精华和痛苦所在。。。</p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em09.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em09.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em09.gif\" /> <p>好看还是好看，问题是这些是纯粹的面子工程，政绩工程，是典型的浪费纳税人的钱，还不知道又要养活多少贪官呢</p> 又闹笑话了，08年难道要让我们在几十亿人面前丢脸<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em07.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em07.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em07.gif\" /> <div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>lemon</i>在2007-5-28 14:45:00的发言：</b><br/><p>怎么说呢，以一个专业人士的眼光来讲（众人：真tm不要脸。。。） </p><p>其实一个建筑从idea，到design，然后develop，都好辛苦的。。。要不断地推翻不断的重新来过。。。 </p><p>通常大的建筑光design就要好几年。。。 </p><p>我们平常的小project都要不断地改进n次再n次，熬夜无数，自残无数，所以看到一个建筑我基本上第一反应就是好辛苦啊。。。 </p><p>而且学了建筑一后眼光就变了，以前我觉得很丑的东东，比如某个fed square，现在看来却无比顺眼。。。 </p><p>因为偶晓得弄这么个东西出来要有多辛苦，要熬多少夜，要不断推翻多少次，要有多少血和泪。。。 </p><p>基本上，在建筑界，鸟巢和water square都是被认作大师级水准的宝贝作品。。。</p><p>当然每个人的眼光不同啦，众口难调，这也是建筑的精华和痛苦所在。。。</p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em09.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em09.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em09.gif\" /></div><p></p>主要是我不太喜欢很现代的作品，更别提有后现代感的作品…… <div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>lemon</i>在2007-5-28 14:45:00的发言：</b><br/><p>怎么说呢，以一个专业人士的眼光来讲（众人：真tm不要脸。。。） </p><p>其实一个建筑从idea，到design，然后develop，都好辛苦的。。。要不断地推翻不断的重新来过。。。 </p><p>通常大的建筑光design就要好几年。。。 </p><p>我们平常的小project都要不断地改进n次再n次，熬夜无数，自残无数，所以看到一个建筑我基本上第一反应就是好辛苦啊。。。 </p><p>而且学了建筑一后眼光就变了，以前我觉得很丑的东东，比如某个fed square，现在看来却无比顺眼。。。 </p><p>因为偶晓得弄这么个东西出来要有多辛苦，要熬多少夜，要不断推翻多少次，要有多少血和泪。。。 </p><p>基本上，在建筑界，鸟巢和water square都是被认作大师级水准的宝贝作品。。。</p><p>当然每个人的眼光不同啦，众口难调，这也是建筑的精华和痛苦所在。。。</p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em09.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em09.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em09.gif\" /></div><p>主要是在我们自己国家要求就高了。....总觉得要更好``````比如福娃也是这样~虽然挨了很多批评,但比起以前奥运会的,至少也不算难看吧~</p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em01.gif\" /> <p>鸟巢和安联是一个建筑团体做的……赫尔佐格和德梅隆……</p><p>其实做得都不错的，现代建筑不向前走是没有发展前途的，但是能不能和当地条件人民生活水平本国国情相结合，就是另一回事了。</p> <p>还是感觉不适合</p><p>所以觉得不好看啊</p> <div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>lemon</i>在2007-5-28 14:45:00的发言：</b><br/><p>怎么说呢，以一个专业人士的眼光来讲（众人：真tm不要脸。。。） </p><p>其实一个建筑从idea，到design，然后develop，都好辛苦的。。。要不断地推翻不断的重新来过。。。 </p><p>通常大的建筑光design就要好几年。。。 </p><p>我们平常的小project都要不断地改进n次再n次，熬夜无数，自残无数，所以看到一个建筑我基本上第一反应就是好辛苦啊。。。 </p><p>而且学了建筑一后眼光就变了，以前我觉得很丑的东东，比如某个fed square，现在看来却无比顺眼。。。 </p><p>因为偶晓得弄这么个东西出来要有多辛苦，要熬多少夜，要不断推翻多少次，要有多少血和泪。。。 </p><p>基本上，在建筑界，鸟巢和water square都是被认作大师级水准的宝贝作品。。。</p><p>当然每个人的眼光不同啦，众口难调，这也是建筑的精华和痛苦所在。。。</p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em09.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em09.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em09.gif\" /></div><p></p><p>水立方的完工后，肯定达不到设计效果</p><p>估计也就看个夜景效果</p> 刚听了一个水立方和鸟巢的照明设计讲座回来……还说什么鸟巢是男主角，水立方是女主角<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em66.gif\" />见仁见智，造出来看吧，我觉得难看也还不至于，倒是很想去北京看看奥运会了，顺便掐摸一下两栋建筑……鸟巢应该是会做主要足球场地的<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em60.gif\" />
页:
[1]