[转帖]资不抵债　“鸟巢”德国承建商申请破产

高唱啦啦歌 · 发表于 2007-5-27 18:29:40

从设计图纸诞生之日起就经历了一波三折的北 <table align="left"><tbody><tr><td></td></tr></tbody></table>京2008奥运主会场———“鸟巢”如今又遇到了不大不小的麻烦。“鸟巢”的主要承建商之一，负责屋顶建设的德国柯沃泰公司因资不抵债于22日申请破产。北京奥组委发言人表示，该公司的财务危机不会影响奥运场馆的建设。 不会影响奥运“鸟巢”进度 5月22日，总部位于德国的柯沃泰公司宣布，由于北京奥运主体育场“鸟巢”屋顶工程建造费用较预期偏高，而此前承建的几项工程款项又遭到延迟付款，加上银行拒绝贷款，所以公司已向德国特劳恩斯坦市法庭申请破产。柯沃泰公司总经理胡伯特·莱特表示，公司几个月前就出现财务危机。随着今年初“鸟巢”屋顶安装工程的开始，财务危机加剧。 中国国家体育场有限公司副总经理李正全23日表示，柯沃泰公司的这一变化不会影响“鸟巢”建设。而奥组委发言人则表示，该公司已经交付了建设奥运场馆所需用的膜材料，即使该公司破产，安装工作也能够照常进行。 承建“鸟巢”工程成为骄傲 创立于1999年的柯沃泰公司在建设体育场馆设施方面经验丰富，全球很多著名建筑物都是他们的“客户”，如2006年德国世界杯开幕式的体育场———慕尼黑安联球场。同时，该公司还承接了南京长江三桥、慕尼黑地铁站等300多个项目。 据了解，柯沃泰公司当初获得“鸟巢”工程合同时，曾被德国媒体广为宣传。柯沃泰公司从慕尼黑的安联走向北京的“鸟巢”，合同金额达650万欧元，这几乎成了当地一件值得骄傲的大事，公司的雇员也由当时的40人增加到150人左右，而且在“鸟巢”之后，公司还承接到不少项目。 柯沃泰公司还有可能“重生” 据特劳恩斯坦市法庭的负责人卡赫恩博士介绍，根据德国破产法，柯沃泰公司选择了“破产重整”。公司既可以通过企业全部或部分“过渡”来实现，也可以通过使企业继续存在而用将来的收益偿债后实现。 现在，法庭已经任命破产管理人接管公司的运营。该公司目前在账上有1700万欧元的订单，应该是可以扭转目前状况的。目前公司150名员工照常上班，公司运营也“一切正常”。法庭将在“过渡期”观察情况，如果没人愿意投资，在公司尽力偿付债权人的前提下，剩余债务即被免除。那时，公司将不复存在。据《环球时报》

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-86872-1-1.html

alizee · 发表于 2007-5-27 19:17:00

150的员工

以快乐的名义 · 发表于 2007-5-27 19:28:00

herofrederick · 发表于 2007-5-27 19:33:00

其实觉得他们应该向BOC借钱<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" />

wolfgang · 发表于 2007-5-28 09:02:00

这……无语……

von.Garfield · 发表于 2007-5-28 09:45:00

去年差点进了家做奥运项目的德国顶棚防水材料企业。

lemon · 发表于 2007-5-28 14:18:00

鸟巢。。。water square。。。我们学建筑的经常拿来讲的。。。what a piece of shit我看到了就觉一阵胃痛。。。<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em09.gif\" />

对星无语 · 发表于 2007-5-28 14:21:00

<div class=\"quote\">以下是引用lemon在2007-5-28 14:18:00的发言： 鸟巢。。。water square。。。我们学建筑的经常拿来讲的。。。what a piece of shit我看到了就觉一阵胃痛。。。<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em09.gif\" /></div><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em07.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em07.gif\" />偶也极其讨厌那设计~安联多好，安联最美~~<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" />

lemon · 发表于 2007-5-28 14:23:00

<div class=\"quote\">以下是引用对星无语在2007-5-28 14:21:00的发言： <img src=\"images/post/smile/dvbbs/em07.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em07.gif\" />偶也极其讨厌那设计~安联多好，安联最美~~<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" /></div>啊。。。偶倒不是讨厌那设计。。。 我觉得water square蛮可爱的啊，像个sponge~~~ 问题是老师老是拿来讲。。。刺激我。。。<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em09.gif\" />

对星无语 · 发表于 2007-5-28 14:26:00

<div class=\"quote\">以下是引用lemon在2007-5-28 14:23:00的发言： 啊。。。偶倒不是讨厌那设计。。。 我觉得water square蛮可爱的啊，像个sponge~~~ 问题是老师老是拿来讲。。。刺激我。。。<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em09.gif\" /></div>我就讨厌那鸟巢，难看死了！

herofrederick · 发表于 2007-5-28 14:28:00

其实我觉得都蛮难看……

lemon · 发表于 2007-5-28 14:45:00

<div class=\"quote\">以下是引用herofrederick在2007-5-28 14:28:00的发言： 其实我觉得都蛮难看……</div>怎么说呢，以一个专业人士的眼光来讲（众人：真tm不要脸。。。） 其实一个建筑从idea，到design，然后develop，都好辛苦的。。。要不断地推翻不断的重新来过。。。 通常大的建筑光design就要好几年。。。 我们平常的小project都要不断地改进n次再n次，熬夜无数，自残无数，所以看到一个建筑我基本上第一反应就是好辛苦啊。。。 而且学了建筑一后眼光就变了，以前我觉得很丑的东东，比如某个fed square，现在看来却无比顺眼。。。 因为偶晓得弄这么个东西出来要有多辛苦，要熬多少夜，要不断推翻多少次，要有多少血和泪。。。 基本上，在建筑界，鸟巢和water square都是被认作大师级水准的宝贝作品。。。当然每个人的眼光不同啦，众口难调，这也是建筑的精华和痛苦所在。。。<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em09.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em09.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em09.gif\" />

没有梦的白 · 发表于 2007-5-28 16:19:00

好看还是好看，问题是这些是纯粹的面子工程，政绩工程，是典型的浪费纳税人的钱，还不知道又要养活多少贪官呢

alpha的守护神 · 发表于 2007-5-28 16:50:00

又闹笑话了，08年难道要让我们在几十亿人面前丢脸<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em07.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em07.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em07.gif\" />

herofrederick · 发表于 2007-5-28 17:02:00

<div class=\"quote\">以下是引用lemon在2007-5-28 14:45:00的发言： 怎么说呢，以一个专业人士的眼光来讲（众人：真tm不要脸。。。） 其实一个建筑从idea，到design，然后develop，都好辛苦的。。。要不断地推翻不断的重新来过。。。 通常大的建筑光design就要好几年。。。 我们平常的小project都要不断地改进n次再n次，熬夜无数，自残无数，所以看到一个建筑我基本上第一反应就是好辛苦啊。。。 而且学了建筑一后眼光就变了，以前我觉得很丑的东东，比如某个fed square，现在看来却无比顺眼。。。 因为偶晓得弄这么个东西出来要有多辛苦，要熬多少夜，要不断推翻多少次，要有多少血和泪。。。 基本上，在建筑界，鸟巢和water square都是被认作大师级水准的宝贝作品。。。当然每个人的眼光不同啦，众口难调，这也是建筑的精华和痛苦所在。。。<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em09.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em09.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em09.gif\" /></div>主要是我不太喜欢很现代的作品，更别提有后现代感的作品……

魔力girl · 发表于 2007-5-28 22:54:00

<div class=\"quote\">以下是引用lemon在2007-5-28 14:45:00的发言： 怎么说呢，以一个专业人士的眼光来讲（众人：真tm不要脸。。。） 其实一个建筑从idea，到design，然后develop，都好辛苦的。。。要不断地推翻不断的重新来过。。。 通常大的建筑光design就要好几年。。。 我们平常的小project都要不断地改进n次再n次，熬夜无数，自残无数，所以看到一个建筑我基本上第一反应就是好辛苦啊。。。 而且学了建筑一后眼光就变了，以前我觉得很丑的东东，比如某个fed square，现在看来却无比顺眼。。。 因为偶晓得弄这么个东西出来要有多辛苦，要熬多少夜，要不断推翻多少次，要有多少血和泪。。。 基本上，在建筑界，鸟巢和water square都是被认作大师级水准的宝贝作品。。。当然每个人的眼光不同啦，众口难调，这也是建筑的精华和痛苦所在。。。<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em09.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em09.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em09.gif\" /></div>主要是在我们自己国家要求就高了。....总觉得要更好``````比如福娃也是这样~虽然挨了很多批评,但比起以前奥运会的,至少也不算难看吧~<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em01.gif\" />

Roronoa · 发表于 2007-5-29 14:01:00

鸟巢和安联是一个建筑团体做的……赫尔佐格和德梅隆……其实做得都不错的，现代建筑不向前走是没有发展前途的，但是能不能和当地条件人民生活水平本国国情相结合，就是另一回事了。

阿茨 · 发表于 2007-5-29 16:03:00

还是感觉不适合所以觉得不好看啊

豹II · 发表于 2007-5-29 16:52:00

<div class=\"quote\">以下是引用lemon在2007-5-28 14:45:00的发言： 怎么说呢，以一个专业人士的眼光来讲（众人：真tm不要脸。。。） 其实一个建筑从idea，到design，然后develop，都好辛苦的。。。要不断地推翻不断的重新来过。。。 通常大的建筑光design就要好几年。。。 我们平常的小project都要不断地改进n次再n次，熬夜无数，自残无数，所以看到一个建筑我基本上第一反应就是好辛苦啊。。。 而且学了建筑一后眼光就变了，以前我觉得很丑的东东，比如某个fed square，现在看来却无比顺眼。。。 因为偶晓得弄这么个东西出来要有多辛苦，要熬多少夜，要不断推翻多少次，要有多少血和泪。。。 基本上，在建筑界，鸟巢和water square都是被认作大师级水准的宝贝作品。。。当然每个人的眼光不同啦，众口难调，这也是建筑的精华和痛苦所在。。。<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em09.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em09.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em09.gif\" /></div>水立方的完工后，肯定达不到设计效果估计也就看个夜景效果

Roronoa · 发表于 2007-5-29 18:56:00

刚听了一个水立方和鸟巢的照明设计讲座回来……还说什么鸟巢是男主角，水立方是女主角<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em66.gif\" />见仁见智，造出来看吧，我觉得难看也还不至于，倒是很想去北京看看奥运会了，顺便掐摸一下两栋建筑……鸟巢应该是会做主要足球场地的<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em60.gif\" />

帐号		自动登录	找回密码
密码			加入联盟

[转帖]资不抵债 “鸟巢”德国承建商申请破产

版权声明

[转帖]资不抵债　“鸟巢”德国承建商申请破产