精彩砖头，共同学习---[关于曼联]

主文：丑陋的裁判！丑陋的曼联
文/garrygrant


看过周日晚上红魔曼联与枪手阿森纳的比赛后
不知道大家有何感想。
众所周知，曼联在英超拥有特殊的地位。在英超有一条不成文的规定，裁判在有意无意之间都会对曼联有所倾向（这是BBC评论员的原话）。
大家都知道 拂革森 竟然是英超裁判委员会的成员！这是五大联赛唯一的特例，连黄马的都做不到。曼联超群的势力还是有目共睹的，但是没有裁判的恩惠，我想他未必有现在这么舒畅。在曼联的主场，4年来只判过一次点球（在英超中 这也是BBC的原话）。大家都知道 曼联的整体打法很流畅，但是起球员的技术我想就不用吹嘘了吧，除了小吉，斯克儿斯 现在的范尼，恐怕没几个人有高超的过人技术吧，去曼联的官方网站看看，他们每年的点球不是第一多就是第二多。为何如此？？？
至于枪手们 ，没有人能否认，即使在欧洲大陆他们的个人技术也是最好之一。但每年枪手的点球数都未进前5。这又是为何？
都说 枪手的纪律不好，我从96年就一直看枪手的比赛，几乎每场都不拉，实在无法将他们与粗野想联系。维埃拉刚开始的时候是有些莽撞，但自从98年以后当上法国队的主力后就涣然一新，看过法国队的比赛的人就会明白。大家凭良心想想，作为一只技术细腻 战术明确 配合流畅的球队会是一只粗野的球队吗？？恐怕只有别的球队对他们粗野吧！！
高手相争，胜负本就差之毫厘，两只球队本就旗鼓相当，但是如果出现一些场外的因素，就非我们这些球迷所愿了。
要说粗野，谁都知道基恩这个家伙，要是按对照坎贝尔的处罚，他恐怕一年要缺席1/3的比赛了。但裁判委员会大多都放过了，除了一些实在无法推脱的罪名。比如他对哈兰德的故意伤害。
回到这场比赛，维埃拉的第一张黄牌根本就是错误，几乎所有电视评论在反复看过电视重播后都一致认定的，第二张黄牌的确该判，虽然他只是想吓唬一下，表示愤怒。范尼的动作大家自己去看重播，右腿有个故意蹬揣的动作，但我可以肯定英超的裁判委员会是不会要求对他听证的。呵呵
最后一分钟的点球就把黑哨暴露无疑，如果那样的动作都可以吹点球，那一场比赛最少也有2，30个点球哦。
可惜，老天还是公平的。
公道自在人心！

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-11304-1-1.html

俺二师傅西西哈哈的首砖：

你的原话
\"众所周知，曼联在英超拥有特殊的地位。在英超有一条不成文的规定，裁判在有意无意之间都会对曼联有所倾向（这是BBC评论员的原话）。\"

这是谁说的?原话怎么说的?说的人背景如何?
你既然想讲事实,那么就讲事实.

你统计过曼联在PL中攻击到对手禁区的次数吗?如果你不知道曼联是PL中攻击力最强大的队,起码你也知道曼联是PL中最追求进攻的球队.
这样的球队,自然应该获得更多的点球.这么解释你满意吗?或者你认为追求防守的球队才能获得更多的点球?

如果你不了解曼联是开放式的整体压迫的阵地强攻的打法的话,那么作为枪手的球迷应该知道阿森纳是多点的防守反击的打法,这种打法更讲究防守,注重中后场的拦截并且注重反击的快速,多点和反击质量.阿森纳没有在禁区里争抢的传统的中锋,所以从战术的角度来看(而非从球员个人的球风),枪手被罚点球的机会多而获得点球的机会自然会少.这有什么奇怪的?

还是回到事实来吧.如果你非要指摘曼联比阿森纳便宜占得大,你不妨比较一下双方10年来的交战纪录中双方的犯规情况,或者10年前阿森纳还不够,5年的也可以,这样才能得到比较完整的有说服力的事实.你在长城上看到野草,你就说长城是由野草建成的,这种逻辑和推断会是正确的,能说服别人吗?

我欣赏温格的执教和点石成金能力,但确实不喜欢他总是为失败寻找借口.英超是欧洲执法最公正水平也是最高之一的欧洲联赛,有着完善的制度法律规范而且监督裁判的行为.弗格森是否为裁判委员会成员我不了解,但即使他是,另外的4个委员难道就是石头?

次砖：
无论这个SMITH是否为节目主持人,或者嘉宾,或者是否BBC的新闻报导员,还是90年代初的那个枪手的高中锋阿兰.史密斯,我需要的,是原话.如果没有原话,就请不要胡编乱造.我前面所说之话并没有任何人身攻击,但如果你是借题发挥,无真凭实据,我还真该人身攻击了,虽然实际上我对此不屑.

另外再请戴上你的眼镜,看清楚,同时冷水洗把脸,想清楚,是你在指责裁判和英超不公正,歧视阿森纳,包庇曼联,为什么要我来举例子? 我的看法是,英超看了10年,看着各色人等跑来跑去抢一个球,大浪涛沙,一会人ROVERS出了个风头,一会儿阿森纳骚首弄把姿,皮球越来越从空中贴近地面,从鲁莽越来越走向狡猾,球员块头越来越大,肤色越来越黑,虽然裁判不时出点儿错误,但基本上能够保持比赛流畅中断很少,也比较公正, 看得过瘾,同时英超水平越来越进步,所以我的心情愈发地爽....可是这时候你跳出来说这个PL是被暗箱操作的,罪魁是曼联,并且举出了并不完整的例子和引用,那么我自然就该质疑一下:你的例子数据是真的?还是杜撰的?它完整吗?

你拿出\"曼联操纵英超\"的结论自然就该你为此提供证据,否则你会被网友视为胡说八道.为什么要让我去拿证据?
就象你指责我\"只会人身攻击\",也请你拿出证据,在下头一篇里哪些话是对您的攻击了,而且还\"只会\"了?
也象你总结我\"你喜欢的弗爵士呢?\".俺在何时,说了啥话,表达了我一定喜欢弗爵士了呢? 笑

如果我宣称\"亨利强奸了伊丽莎白.赫利\",那我就该说清楚在哪里,什么时候,谁看见了,有没有案底,或者其他证据,当然不能伪造.否则我只能被视为\"YY者\"或\"骗子\",好听一点儿的话,\"搞笑的小丑\".

我不大愿意写上面的字,因为我平时更感兴趣的是球队打法.我说阿森纳是反击型而非阵地进攻的打法是有根据的,当然说防守反击有些不确切,应该前面加个另类两字,以区别意大利式的防反,但其根本还是在快速反击中利用多点和迅速移动来得分,讲起来太复杂,就简单举例:阿森纳在冠军联赛中面对打防守反击的球队没有办法.上个赛季中对瓦伦西亚,科曼执教的AJAX,甚至对法甲的防反型球队奥塞尔,全都占不到便宜.相反对阵讲究阵地进攻的球队,比如勒沃库森(01-02赛季),反而有较大的优势.在国内,对实力相差不大的防反球队利物普,前3个赛季也只有1次胜利,现在又惨败给防反型的国际米兰,阿森纳在冠军联赛中总是冲不出小组,一次两次可以用运气来解释,可是多次的失利自然是有相应的规律性.我由此得到的结论就是,阿森纳不擅长阵地进攻.支持我的结论的就是上面比赛. 温格的话仅仅是对一场比赛的评论,而且他话里的意思,如果你考虑一下,其实是\"我们的防守太差了\".而且他所谓\"太追求进攻\"的结果却是0进球,笑.

高手相争,确实有时决定于丝微.我很高兴你在最后终于否认黑哨,而是\"尺度上稍加偏颇\"了.主场球队稍有点儿优势,在整个英超甚至欧洲都算正常,虽然你我都呼吁公正,但现场气氛,个人感受等等确实会裁判有所影响.但总之这不是黑哨,并非严重的明显的偏袒判罚,球员赛后为此施加暴力行为,就确实太过分了.而球队的老板已经认错,球迷还为此辩护,这不能不说是被XX蒙上眼睛.

手套兄的话简直就说到我心坎里去了!!
写文章骂曼联的那个家伙叫什么garrygrant 吧!?哪里的?是在咱的论坛里吗?真想找他来场辩论,阿森那自己水平不够,就把责任全部推在裁判.及曼联所涉及的权利上

感谢手套兄支持曼联(最起码不讨厌曼联)