红卫兵是如何“民主”打倒彭德怀的

18克林斯曼 发表于 2012-11-30 11:55

                               
登录/注册后可看大图

党内无派，千奇百怪！
彭自己也好不到哪里去！
当然最可怜的是粟裕，不但彭搞他，陈，邓都搞他

等你好好遍阅红卫兵是如何受到中央文革和老干部两派操控、指哪打哪、最后被镇压的再谈什么“大民主”如何？

那个克林斯曼：你不要老用点评，点评我是没法回复的。  你确实有拥护的权利，但你没有拥护的能力。
你除了扣帽子，什么干货都拿不出来。我列举的红卫兵受到操纵、又被镇压的史实，你也一点解释都给不出。你的拥护，只是一种情绪宣泄和政治语言堆砌，上不得台面，得不到人民群众的认可。

18克林斯曼 发表于 2012-11-30 11:55

                               
登录/注册后可看大图

党内无派，千奇百怪！
彭自己也好不到哪里去！
当然最可怜的是粟裕，不但彭搞他，陈，邓都搞他

说的有道理，列宁式party的通病就这个。

毛主席最最欣赏的爱将，最可怜的粟裕,难道我说的有错！
不就是资历浅，粟裕被老战友说人他阴，老子当你传令兵之类的，一直不被重用，但是他不愧为一代战神！

18克林斯曼 发表于 2012-11-30 13:39

                               
登录/注册后可看大图

毛主席最最欣赏的爱将，最可怜的粟裕,难道我说的有错！
不就是资历浅，粟裕被老战友说人他阴，老子当你传令 ...

粟裕不喜政治权术.他位列元帅绰绰有余,但是他高风亮节让了.
结果依然被人视为眼中钉肉中刺.真正可惜了.

彭德怀总体来说这个人还是不错的，有胆识，但是论打仗，还是差得远了！
1、敢于上朝鲜战场，勇气可嘉，战争中途回国期间看过国内歌舞升平，一片享受的样子，为前方的战士鸣不平而发火，这点难得可贵！
2、是个粗人，胆大心粗，要不是洪学智的机敏和细心，他可成了挂炉烤鸭了（对志愿军战死的蔑称——袁腾飞语），没有照顾好毛岸英，当然美奴们可以感谢他，感谢美国飞行员，当然要是你们的孩子上战场被这样烧死，让你们和毛主席一家一样为革命死那么多人，还被人骂，欢呼，你们作何感受？我想，这就是日本和我们对待为国战争牺牲的人的态度吧。
3、彭大将军打仗有点猛，红军广昌一战中就可以看出，没有大兵团作战经验，没有严格按照毛的运动战，后期经常阵地战和消耗战，导致战争中我军的战损比过大，在13兵团4野军队中颇有怨言，参见38-42军在朝鲜的回忆录。所以后来毛没批准他打第六次战役是对的，不然老底子全光了。
4、国防部长期间和粟裕的矛盾搞的比较厉害，老子还当你的传令兵啦，感觉那时候有点架子了，一般人镇不住了。
5、刘和彭高的矛盾，可以看出，彭大将军树敌不在少数，彭被打倒，有大领导还希望粟裕借机落井下石干老彭，粟裕坚决不同意，真英雄。
6、山头林立的地方，彭大将军最后的结局，其实是性格的必然。如果一味的认为是老毛搞他，那也是很偏颇的想法。就算毛想搞他，也有人比毛更想干掉彭。当然对于彭大将军敢于对浮夸风等提出不同的意见，敢于直言，勇气可嘉，其实论浮夸风，钱学森等科学家，还有当时的主要领导人及其手下一条路线的，其实比毛更浮夸，更冒进！

总之领导永远是伟大的，错误都是别人的。领导犯错那都是因为受了“奸臣”，“小人”蒙蔽。领导即使犯错，那都是有苦衷的，迫不得已的。与领导的“风光伟业”相比，错误都是九牛一毛的。

18克林斯曼 发表于 2012-11-30 13:54
彭德怀总体来说这个人还是不错的，有胆识，但是论打仗，还是差得远了！
1、敢于上朝鲜战场，勇气可嘉，战争 ...

毛是把他一家献给革命还是献给他的家天下的计划？
什么是革命，革命是要建立民主、文明的现代中国，老毛的所作所为，有哪一点推进了中国的现代文明。和尚打伞无法无天，一言以尽矣。
如果毛不搞家天下，当然，岸英是英勇牺牲的战士，但要搞家天下，就由不得大家为美帝的飞行员和燃烧弹叫好了，这不是针对岸英个人，是庆幸未能复辟的中国的家天下的局面，庆幸中国没有开历史倒车开得太远。

这些问题在天涯、铁血5+年前就都讨论烂了，LZ没有任何新观点和新证据，还总发这种老掉牙的东西有什么用？科普么？