马丁内斯其实一点都不贵

第六天魔王 发表于 2013-6-5 16:56
带来的收入增长瞬间把六七千万的成本淹没了
等着看这个赛季的财务数据吧，收入上4个亿的机会非常大

收入不等于利润啊，而且利润里面跟他相关最大的就是球衣和肖像权了，至于其他收入考虑到工作人员，再分摊到每个球员身上，恐怕没你想象那么多。我承认哈马商业价值很高，但是你这个算法太想当然了

Ekici 发表于 2013-6-5 16:48
那蛤蟆刚宣布转会的时候你觉得贵不贵？德甲刚开始一个月的时候你觉得贵不贵？当你引入时间和球场表现等变 ...

我也不觉得贵，后腰位置对拜仁的影响大家都知道。因此因此这个位置的引援一开始就没打算买便宜的。实际上这个位置好后腰有钱也难买到好的。因此了解到马丁内斯之后就看中他了。无论是和皇马巴萨竞争，还是应付毕尔巴鄂的无理取闹。再看去年夏天的市场行情，一点不贵。你犯的错是习惯把身价等同于转会费。而忽视了竞争和自身需要带来的影响。

现在看起来1个亿都值，有钱也买不来欧冠冠军不是吗？平心而论，板鸭出这种后腰还是挺罕见的，一般都是技术型，最多像布斯克斯和耶罗那样的。

安德烈许尔勒 发表于 2013-6-5 17:09
我也不觉得贵，后腰位置对拜仁的影响大家都知道。因此因此这个位置的引援一开始就没打算买便宜的。实际上 ...

我一直说的就是转会费啊，难道说哈马贵的还能是指他的身价么。你说的竞争和自身需要我都赞同啊，但这不妨碍我认为哈马贵啊，就算把五大联赛转会名单列出来，哈马也是top1%，这还不算贵么。我就是看到论坛上一些人讨论哈马贵不贵值不值得时候混淆两者概念，两者文字意义上并不相关，用值不值来论述贵不贵的，完全不科学啊

ilie 发表于 2013-6-5 16:02
和维特塞尔一比，这4000万简直值的无语了，更何况来了第一年就搞到了历史上第一个三冠王，别说4000万，8000 ...

维特塞尔是谁？

Ekici 发表于 2013-6-5 18:36
我一直说的就是转会费啊，难道说哈马贵的还能是指他的身价么。你说的竞争和自身需要我都赞同啊，但这不妨 ...

市场行情和实际作用都值这个费用，甚至还超出。我是一点不觉得贵的。

fatlady 发表于 2013-6-5 22:56
维特塞尔是谁？

比利时妖人，去了泽尼特。能力还是很强的。

安德烈许尔勒 发表于 2013-6-5 23:06
比利时妖人，去了泽尼特。能力还是很强的。

完全不认识

Ekici 发表于 2013-6-5 18:36
我一直说的就是转会费啊，难道说哈马贵的还能是指他的身价么。你说的竞争和自身需要我都赞同啊，但这不妨 ...

4000万肯定高于市场行情，谁叫拜仁这么需要这个岗位呢，话说没违约金，毕尔巴鄂4000万也不放人
还好这样的一笔投资成功了，4000万啥的也无所谓了

第六天魔王 发表于 2013-6-6 10:01
4000万肯定高于市场行情，谁叫拜仁这么需要这个岗位呢，话说没违约金，毕尔巴鄂4000万也不放人
还好这样 ...

我记得联盟好多人说过最后也没有4000万左右。
收购一般都有溢价。
我感觉，随着这几年球探网络的发达，以及数据资源丰富，现在能便宜买到牛逼的，可能性比以前也小了，也就是市场有效了。球员戴维斯双击越来越少了。价格低的往往是估值陷阱。买到便宜货，捡到沾大便的黄金，经常出现在球员出次大伤的时候。但当时估计反对更多，而且更难预测。（高成长股很难便宜，买周期便宜的往往是赌业绩反转的。国内来说纯ttm便宜的周期买入不坑爹这些年也就08年底出现过一次）。而且这几年来，拜仁高价球员出坑爹货不多。倒是前些年的1000万，1500万左右的，坑爹不少。

条顿之鹰 发表于 2013-6-6 10:24
我记得联盟好多人说过最后也没有4000万左右。
收购一般都有溢价。
我感觉，随着这几年球探网络的发达， ...

英超啥的不用说了，即便是拜仁，过去10年收入增长也超过100%，这个市场随着资金的注入加上球探的价值发现，10年前靠低价买国内潜力股的日子没有了。
拜仁这两年也想明白了，1000万的半成品不是拜仁的菜，风险太大，拖累球队整体的建队计划。
更主要的是，以拜仁的财政实力，玩低买高卖那一套对球队帮助不大。对于这几年的拜仁，通过转会市场的针对性补强，最大化的发挥这帮青训球员的能量，才是最精明的经营思路，现在看，高层想的永远比我们远啊

如果是这样的一笔买卖：用4000w淘一个三冠王。我相信赫胖愿意订购此宝贝10年。