因猫咪挠伤男童引淮安两店家厮打致1死1伤

2016-01-31 10:02:41　来源: 淮海晚报

“哪个父亲能看着自己的孩子被七八个人围殴不去帮忙的?我这是正当防卫。”29日上午，淮阴区法院法庭内，戴着手铐坐在被告席的某理发店老板于某说。于某用自己最擅长的理发剪刀将打人者捅致1死1伤，他被公诉机关以涉嫌故意伤害罪诉至法院。

◎悲剧一幕：都是为了孩子，大打出手致人死亡

2015年4月9日，于某在自己开的理发店门口，将一只小猫放在了隔壁婚纱店朱某6岁儿子的肩膀上，由于两家店靠在一起，于某平日里也会和朱某的儿子玩耍，本来只是用小猫逗孩子玩玩，可没想到之后的事情完全出乎他的预料。

就在于某将小猫放在朱某儿子肩上玩时，小猫将朱某儿子的脖子挠了两道伤痕。朱某得知后十分气愤，当晚6点左右，他赶到于某的理发店，并和于某的十六七岁的儿子发生口角并撕打，后被人拉开。

晚上7点左右，心疼儿子的朱某带着4名亲朋好友再次来到理发店，其中朱某某是孩子的叔叔。几人对于某的儿子又是一顿打，于某此时从楼上下来，看到儿子被人围殴，立马冲了下来，和朱某等人对打，由于寡不敌众，于某情急之下拿起了理发剪刀，有了“武器”之后立即扭转了局势，一帮人从店里打到店外。打斗过程中，于某用剪刀捅到朱某某心脏部位，致其当场死亡。而带人去的朱某，被于某用剪刀捅到左腰部，致其脾脏挫裂伤。经法医鉴定，朱某某系被他人刺伤后心脏破裂出血致急性心包堵塞死亡，朱某损伤程度属轻伤一级。

案发当日，于某被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。

◎被告自辩：老实本分人，正当防卫

于某在庭审中情绪激动，坚称自己是正当防卫，起因虽然是自己把猫放在朱某儿子肩上，但却是朱某先动的手，自己则一忍再忍。于某说，当朱某得知自己儿子被抓伤，6点多第一次找上门时，就将自己的儿子给打了，“当时我也觉得儿子被打了就打了，毕竟他家小孩被抓伤，但没想到他还是不依不饶，走的时候还骂骂咧咧，还扬言要废了我儿子。”

于某称，自己本以为儿子被打了一顿，对方也骂过了，也该消气了，可没想到7点多，朱某又带了好几个人到店里，进店门冲上来对着自己儿子就是一顿围殴，“别人要废了你儿子，哪个父亲能袖手旁观?”于某在庭审中表示，在儿子被打的时候，他的妻子报了警，对方过错在先，自己没有错。同时他还称，自己是本分人，不被惹急了不会做这样的事，并且自己一直靠理发店养家糊口，家里上有老下有小，没钱赔偿。

　◎庭审焦点：故意伤害还是故意杀人

在庭审中，原告的辩护律师认为于某是故意杀人，因为杀人的剪刀刀口有10厘米，其明知锋利剪刀会造成他人死亡后果，而放任，捅的都是胸口偏左要害部位，犯罪情节严重，社会影响恶劣。此外，虽然是死者一方先带人动的手，但事出有因，是于某先用猫伤害孩子在先，之后也没有道歉，即使有过激行为，也是由于父亲爱子心切。

但公诉机关认为，于某系故意伤害。公诉机关指出，该事件应分为两部分，在店内打斗时，于某和儿子是受主动攻击，还手属于防卫，打不过以后，使用剪刀，打到店外。在店外，朱某等人已经打不过逃离，于某处于上风依然继续追打，并致1死1伤，在店外不具防卫性质，当时于某处于疯狂状态，并非主观上要杀人，所以应是故意伤害致人死亡，属于被动犯罪。公诉机关建议法院对被告量刑13年至15年之间有期徒刑。法院宣布本案将择日宣判。

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-425669-1-1.html