中国德迷联盟 - GerFans.cn

 找回密码
 加入联盟

手机号码,快捷登录

12
返回列表 发新帖

[原创]英格兰式的失败

[复制链接]
 楼主| oliver.kahn 发表于 2006-7-5 13:42:00 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>oliver.kahn</I>在2006-7-5 13:38:00的发言:</B><BR><BR>
<>以往打败意大利的队伍控球都占了优势。也就是说,控球优势是前提。</P></DIV>
<>而且,机会也是意大利多,瑞典,韩国,法国淘汰意大利都是机会比意大利多</P>
伊桥 发表于 2006-7-5 13:43:00 | 显示全部楼层
<>就是这样,赢球的时候,克林是神。输球之后,克林算不上人。</P>
<>为什么连我们都这么说。</P>
<>克林带给德国足球的进步有目共睹。所谓保守,我承认,但是也要看看对手吧。</P>
<>加时赛之所以险象叠生以至于失球就是因为太冒进,意大利人就喜欢这样的打法。我们才被钻了空子。</P>
<>克林自己说4比2要好过0比0。他一直也是这么调整的。对阿根廷,下半场攻势明显锋利和很多,不然也不会有Klose的进球。</P>
霍亨索伦之鹰 发表于 2006-7-5 13:47:00 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>czzk</I>在2006-7-5 13:37:00的发言:</B><BR>
<>靠 楼主算是什么东西 早干什么去了  现在来这放屁了 还TMD联盟元老呢  屁 懂不懂球  垃圾 </P>
<>看到你这样人真是来气  </P>
<>这场比赛指挥绝对没有问题 战术也没有问题 意大利就是打防守反击的球队 贸然攻击 会被偷袭损失更为惨重 只有把意大利人调出来我们大反击 才有机会 </P></DIV>
<p>嘴巴放干净点,好好说话,骂人干什么?
 楼主| oliver.kahn 发表于 2006-7-5 13:49:00 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>czzk</I>在2006-7-5 13:37:00的发言:</B><BR>
<>靠 楼主算是什么东西 早干什么去了  现在来这放屁了 还TMD联盟元老呢  屁 懂不懂球  垃圾 </P>
<>看到你这样人真是来气  </P>
<>这场比赛指挥绝对没有问题 战术也没有问题 意大利就是打防守反击的球队 贸然攻击 会被偷袭损失更为惨重 只有把意大利人调出来我们大反击 才有机会 </P></DIV>
<p>我只是来讨论问题发表观点
 楼主| oliver.kahn 发表于 2006-7-5 14:21:00 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>czzk</I>在2006-7-5 13:37:00的发言:</B><BR>
<>靠 楼主算是什么东西 早干什么去了  现在来这放屁了 还TMD联盟元老呢  屁 懂不懂球  垃圾 </P>
<>看到你这样人真是来气  </P>
<>这场比赛指挥绝对没有问题 战术也没有问题 意大利就是打防守反击的球队 贸然攻击 会被偷袭损失更为惨重 只有把意大利人调出来我们大反击 才有机会 </P></DIV>
<p>意大利从来没有因为压上输球
西城永熙 发表于 2006-7-5 14:36:00 | 显示全部楼层
<>首先,我肯定K18的改造,我希望他继续执教.</P>
<>强调进攻,并不意味着非要派上四个前锋.昨天的比赛看下来,两边飞不起来,连续的冲击形成不了,感觉不是K18要求队员保守,而是队员心有余而力不足.攻和守永远是矛盾的,当对手能限制住你的攻时,也没办法的,不是么?</P>
<>第一个球,我为所有德国队员的努力感到惋惜,他们还年轻.</P>
<>第二个球,没价值的.没有第一个球,哪里来的第二个这种机会.</P>
 楼主| oliver.kahn 发表于 2006-7-5 15:20:00 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>西城永熙</I>在2006-7-5 14:36:00的发言:</B><BR>
<>首先,我肯定K18的改造,我希望他继续执教.</P>
<>强调进攻,并不意味着非要派上四个前锋.昨天的比赛看下来,两边飞不起来,连续的冲击形成不了,感觉不是K18要求队员保守,而是队员心有余而力不足.攻和守永远是矛盾的,当对手能限制住你的攻时,也没办法的,不是么?</P>
<>第一个球,我为所有德国队员的努力感到惋惜,他们还年轻.</P>
<>第二个球,没价值的.没有第一个球,哪里来的第二个这种机会.</P></DIV>
<>第一个进球不仅仅是单单的年轻 如果老迈的意大利也被德国这么攻 他们同样会丢球</P>
augustus 发表于 2006-7-5 15:22:00 | 显示全部楼层
<>个人认为,克林斯曼的战术是正确的,想要压着意大利打是根本不可能的,一味进攻的话有可能又会出现3月时的情况,以现在德国的实力把意大利拖入点球时非常明智的,点球就相当于胜利。这场比赛德国队只输了两分钟,无奈这两分钟出现在最后时刻。</P>
<>不要拿英格兰和德国相提并论,他们不配。</P>
[此贴子已经被作者于2006-7-5 15:24:09编辑过]
 楼主| oliver.kahn 发表于 2006-7-5 15:31:00 | 显示全部楼层
如果被对手围攻,越到后面越容易失手.
 楼主| oliver.kahn 发表于 2006-7-5 15:47:00 | 显示全部楼层
一般来说 同等水平的球队被破门前都有风声鹤唳的征兆
库弗尔的老拳 发表于 2006-7-5 18:57:00 | 显示全部楼层
银狐算得精?再过一分钟他就的下课
库弗尔的老拳 发表于 2006-7-5 18:57:00 | 显示全部楼层
我支持楼主观点,没有进攻的比赛很失败
czzk 发表于 2006-7-5 19:36:00 | 显示全部楼层
<DIV class=quote twffan=\"done\"><B>以下是引用<I>oliver.kahn</I>在2006-7-5 13:49:00的发言:</B><BR><BR>
<>我只是来讨论问题发表观点</P></DIV>
<>先道歉 语气重了 不要介意啊  德国的失败绝对不是英格兰是的 我们是团结上进的球队和英格兰不同 各自为战 而且对付现在正值当打年龄的意大利 对攻肯定不行 人员配备也不行 先守 把意大利调出来才有机会   最后的丢球很遗憾但也很正常 体力消耗太大 注意力不集中造成的丢球  德国的表现让我看到了光明 假以时日世界杯不是梦想</P>
kehl的闹钟 发表于 2006-7-5 19:54:00 | 显示全部楼层
<>实力差距相当明显,我们依靠某些方面弥补了劣势,但下半场的换人已经宣布比赛提前结束了</P>
<>意大利少有的放手一博非常有成效,我们的对位换人已经显得很无聊,非常可惜,德国的软肋最终还是上来了</P>
wgrhnyn 发表于 2006-7-5 21:31:00 | 显示全部楼层
<>想起被禁赛的8F,意大利的阴谋还是得逞了</P>
 楼主| oliver.kahn 发表于 2006-7-10 11:25:00 | 显示全部楼层
<>法国主动进攻就是这样的局面,德国完全可以压迫着打</P>
情迷慕尼黑 发表于 2006-7-10 11:33:00 | 显示全部楼层
<>总之也体现了我们的个人能力不如意大利人的事实,拉姆在底线附近无数次被抢断,一对一德国队完全没有优势无数次被反抢。加时赛下半场被意大利围着门打,只能说我们队员体力和技术还都太不成熟吧!</P>
herofrederick 发表于 2006-7-10 11:38:00 | 显示全部楼层
克林斯曼的确还年轻,没经验……不过皇帝也不是第一次就成功的,所以还有机会……
动态美 发表于 2006-7-10 11:42:00 | 显示全部楼层
<>德国队员的个人技术(包括前场个人盘带、撞墙式过人、短传渗透、个人突破、小团队配合等等)如果这些技术得不到本质的提高的话 是永远无法战胜意大利的。这些技术在意大利的脚下使出来的效果是远远胜于德国的。而意大利的防守体系也可以轻松地将德国的勇猛、顽强、意志、体力等等化于无形,其简洁的防守打法 包括一场十次以上的越位,也是可以最终将德国队笨拙的防线撕碎的。所以德国队要前进 技术改进是最重要的。实现的方法就是走出去,去学习别的国家的足球技术和理念。</P>
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入联盟

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中国德迷联盟 - GerFans.cn ( 辽ICP备17002255号 )|网站地图

GMT+8, 2024-11-24 00:54 , Processed in 0.027503 second(s), 12 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表