[原创]英格兰式的失败

<>德国输了,年轻队员们没有过错,毕竟起点低。</P>
<>比如第二前锋能打满的就只有一个波尔蒂，不用他用谁？汉克？水牛？还是库兰伊？这一点上，轰炸机并不应该被质疑。</P>
<>但是，面对此前控球时间总是低于对手的意大利，德国居然在控球时间上能够吃亏，这已经出乎很多人的意料。只有一个解释，轰炸机想重复96年他们0：0灭掉意大利的故事。做梦吧！</P>
<>对阿根廷一战，德国队和之前的比赛就很有差别，不再激进，不再如克林斯曼所说，要打漂亮足球。德国打得相当保守，幸运的是阿根廷进球来得早，德国队终于受迫重拾优良传统。还是银狐算得精，终场前两分钟进球，德国就是再次大举进攻也于事无补。拜仁从89分钟丢球到93分钟扳平也得用上4分钟！</P>
<>对阿根廷轰炸机的保守战术已经见颜色了，但那一次幸运，佩克曼的换人帮了德国人。那一次幸运，因为剩下的分钟数还是两位数。但这些已经足以敲响警钟：不能再这么下去了。意大利控球再好比不上阿根廷，而且不论对捷克、乌克兰、澳大利亚都不占优势，德国完全有能力在场面上压制对手。29次射门的德国，只能流在梦中。当里皮排出4前锋搏命的时候，轰炸机已经在做点球美梦了，他侥幸心理太强了，常识告诉我们，接连被对手射门是迟早要失守的，意大利也这方面的教训也尝到了无数次。第一个失球我反复看了。首先防守队员失位，其次。莱曼在近角已经封死的情况下没有向远角移动。</P>
<>防守非常好的队伍出现这种情况说明什么呢?正是被对手轮番轰炸导致衰竭。如果意大利人能摆脱运气观点，相信他们也会相信00年被法国逆转就是这个原因！德国似乎在用英国人的战术，等着对手无缘无故失误然后进一个。</P>
<>其实德国本来就不是保守的料，德国人不能保守，进攻才是永恒！看看02年，德国对巴西明明处于弱势，依旧大胆进攻，并且险些绝杀巴西，要不是里瓦尔多和门柱。这一次呢？德国人的勇气哪里去了？54、74、90，72、80、96德国夺冠从来不踢0：0的比分！意大利让德国保持了这个传统，很有讽刺意味。</P>
<>轰炸机和艾里克森这方面真的很接近，两个人都是临危受命，都有高度纪律性，都把队伍带出危机，都大量启用年轻球员，但关键时刻都犯了保守的毛病。他们是属于救火型的教练，短期提升了实力，但打法上要想彻底告别保守得到升华，难！</P>
<>最后，德国组委会的无能不得不提，让意大利连续5场受到裁判照顾节约了大量体力。02年土耳其、韩国为什么强，为什么他们的球员到了欧洲联赛体系还是一样平庸，不就是个体力吗！</P>

[此贴子已经被作者于2006-7-5 13:33:42编辑过]

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-67041-1-1.html

克林带给了德国足球新的理念但他并不是一个合格的战术大师

<>克林斯曼的改造是正确的,给我们德国队带来了清新和活力!!!</P>
<>现在最重要的是提高德甲的水平,提高球员们的水平!!!有了好的战术,就不能缺乏出色的能力!!!</P>
<>德甲,请重返欧洲顶级联赛吧!!!</P>

是这样的 正所谓生于进功，死于保守，两边的冲击不够，远射没发挥

<>秋后算帐实在不令人信服．我就没觉得德国人保守．．难道LZ能肯定激进就能带来胜利？看看之前那几个所谓的控球优势队的下场吧！何况我们打反击的效果也还是不错．只因为最后３分钟的慌乱失利就否定Ｋ18.反正我是不接受．．</P>

<>克林也是没办法!德国前场要是有巴西那样的天才球员，谁不想进攻啊？你看看德国前场的实力，换上的小猪，奥东科也就那水平，还能怎么办？</P>
<>归根结底，德国还是缺超一流球员！多少年了，都没出过新的一流球星</P>

<>从丢球的情况来看，恰恰是冒进后导致阵线脱节。。。给对手太多打身后球的机会。</P>

个人认为楼主目光短浅 相信大多数球迷不会认同克林斯曼在这场比赛中失策 最后时刻的丢球应该只是偶然而不是必然

的确太过保守，我甚至在想，如果昨天被意大利人在上半场或者下半场刚开场先进一个，说不定德国队还能豁出去打一打，意大利人很聪明，最后时刻的进球就像斩立绝一样，一点反抗余地都没有了。<BR>看看老狐狸昨天的换人，三个换人全是前锋，相比之下我们打得的确太保守了。<BR>再说不好听点，我们的最后一战打得比英格兰的最后一战还窝囊。起码他们10打11，起码他们还拖到了点球大战，起码他们输了还有队员能拿全场最佳!&gt;\"&lt;

你给克林斯曼一帮巴西或者阿根廷人，你看他敢不敢攻出去~~~~~~~

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>NO.18克林斯曼</I>在2006-7-5 13:08:00的发言：</B><BR>个人认为楼主目光短浅 相信大多数球迷不会认同克林斯曼在这场比赛中失策 最后时刻的丢球应该只是偶然而不是必然</DIV>
<p>以加时赛那种节奏，我感觉丢球是必然的。就看自己能否进球了。

要是把梅西给我们多好！

克林斯曼没有错 。。。

<>最后一个失球我反复看了 首先防守队员失位 其次 莱曼在近角已经封死的情况下没有向远角移动</P>
<>防守非常好的队伍出现这种情况说明什么呢?正是被对手轮番轰炸导致衰竭。如果意大利人能摆脱运气观点，相信他们也会相信00年被法国逆转就是这个原因！</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>Vampire18</I>在2006-7-5 13:17:00的发言：</B><BR><BR>
<>以加时赛那种节奏，我感觉丢球是必然的。就看自己能否进球了。</P></DIV>
<p>正是如此

<>第一球才是关键啊，第二个球不谈也罢。皮尔洛在禁区线旁横带的时候，周围德国球员没有把出球线路给封死。</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>5withme</I>在2006-7-5 12:52:00的发言：</B><BR>
<>秋后算帐实在不令人信服．我就没觉得德国人保守．．难道LZ能肯定激进就能带来胜利？看看之前那几个所谓的控球优势队的下场吧！何况我们打反击的效果也还是不错．只因为最后３分钟的慌乱失利就否定Ｋ18.反正我是不接受．．</P></DIV>
<p>打意大利，控球有优势是9死1生，没有优势是10死无生。

<>靠 楼主算是什么东西 早干什么去了  现在来这放屁了 还TMD联盟元老呢  屁 懂不懂球  垃圾 </P>
<>看到你这样人真是来气  </P>
<>这场比赛指挥绝对没有问题 战术也没有问题 意大利就是打防守反击的球队 贸然攻击 会被偷袭损失更为惨重 只有把意大利人调出来我们大反击 才有机会 </P>

<>都打了118分钟了，有空当也非常正常。现代足球，控球是最好的节省体力方式。</P>
<>同样是打加时，为什么意大利就还能捣出球来？不能不承认个人能力的差距。</P>
<>假如还是一味强调精神，那未免就有点极端了。</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>5withme</I>在2006-7-5 12:52:00的发言：</B><BR>
<>秋后算帐实在不令人信服．我就没觉得德国人保守．．难道LZ能肯定激进就能带来胜利？看看之前那几个所谓的控球优势队的下场吧！何况我们打反击的效果也还是不错．只因为最后３分钟的慌乱失利就否定Ｋ18.反正我是不接受．．</P></DIV>
<p>以往打败意大利的队伍控球都占了优势。也就是说，控球优势是前提。