[讨论]德国队用什么战术才能战胜意大利队？

学意大利，想办法让皮尔洛或者布冯停赛

<p>大概和意大利比难看就行了。</p><p>收缩，在中场和本方30米左右肉搏，坚决的打反击，坚守不出，顶到点球拼神经的坚强程度。</p>

<p>德国和意大利比难看 那还喜欢德国干吗？而且真要比反击肯定德国比不过意大利的 世界上没有哪个队伍在反击上能比过意大利 因为反击高手是意大利独有的 它们从前锋到后卫都有一种随时准备反击的意识 这种意识已经浸透在意大利人的血液中 一旦机会出现 不管是谁都能上去完成反击使命 一击致命</p><p>德国万一碰见意大利 只有克林斯曼那种招数 坚决攻出去 用充沛体力的强劲攻势压制对手 争取90分钟能先进球 意大利一旦先失球 必然攻出来 德国可能就有取胜机会了 比难看是一点机会都没有的</p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em07.gif\" />

我觉得就像楼上讲的。。。要么打英式长传冲吊。。。或是巴西那种超强的个人能力

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>wl2123487</i>在2007-12-26 12:52:00的发言：</b><br/><p>德国和意大利比难看 那还喜欢德国干吗？而且真要比反击肯定德国比不过意大利的 世界上没有哪个队伍在反击上能比过意大利 因为反击高手是意大利独有的 它们从前锋到后卫都有一种随时准备反击的意识 这种意识已经浸透在意大利人的血液中 一旦机会出现 不管是谁都能上去完成反击使命 一击致命</p><p>德国万一碰见意大利 只有克林斯曼那种招数 坚决攻出去 用充沛体力的强劲攻势压制对手 争取90分钟能先进球 意大利一旦先失球 必然攻出来 德国可能就有取胜机会了 比难看是一点机会都没有的</p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em07.gif\" /></div><p>德瓦尔时代试过对攻，结果是1：3；克林斯曼06年的相持是0：2（个人认为当时队伍的综合能力本来也不足以战胜意大利）。</p><p>既然认为意大利反击厉害，那就根本不给你反击的机会－－就在中场附近和你肉搏！德国球队在身体上应该不会吃亏，那就压缩空间收拢队形，不给意大利空间利用。</p><p>既然知道意大利练的就是反击，还要攻出去硬来，多少有点投其所好的意思。</p><p>“坚决攻出去 用充沛体力的强劲攻势压制对手 争取90分钟先进球”之类的说法，是不是有点过于乐观一厢情愿了。</p><p>我担心现在的德国队压不住。</p>

意大利乌龟流的成功是不是给我天朝足球的发展指明了道路？

<p>其实 谁打巴西都难 </p><p>但巴西也不经常被做</p><p>            比赛，集中精力！06年其实还是分神了</p><p>而且，体能下降太厉害 这没办法</p><p>意大利打了加时，决赛不也打的很烂么</p><p>  提升自己90分钟内的战斗力对夺冠最重要</p><p>当然决赛可以踢加时</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>打死我都不喝</i>在2007-12-26 14:22:00的发言：</b><br/><p>德瓦尔时代试过对攻，结果是1：3；克林斯曼06年的相持是0：2（个人认为当时队伍的综合能力本来也不足以战胜意大利）。</p><p>既然认为意大利反击厉害，那就根本不给你反击的机会－－就在中场附近和你肉搏！德国球队在身体上应该不会吃亏，那就压缩空间收拢队形，不给意大利空间利用。</p><p>既然知道意大利练的就是反击，还要攻出去硬来，多少有点投其所好的意思。</p><p>“坚决攻出去 用充沛体力的强劲攻势压制对手 争取90分钟先进球”之类的说法，是不是有点过于乐观一厢情愿了。</p><p>我担心现在的德国队压不住。</p></div><p>意大利这种队伍 一般的东欧队伍都能和它对攻 而且攻势占优 法罗群岛的一群木匠靠对攻还连续两回合破过意大利布冯的门 澳大利亚在世界杯上也是靠进攻来压制意大利 不是裁判和黄健翔的“灵魂附体”意大利已经完蛋了 德国怎么可能压不住呢 完全可以做到 尤其是用充沛体力积极拚抢来压制意大利 世界杯上就是这么做的 几乎成功了 克林斯曼的战术还是对头的 德国对付意大利这是唯一可能取胜的办法 </p><p>压缩空间收拢队形来对付意大利 想这么拖90分钟 靠反击来取胜意大利 太难了</p>

<p>七零年本可战胜，可惜时运不济，外加被裁判黑</p>

说实话，谁先进球谁的赢面就大<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em07.gif\" />

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>wl2123487</i>在2007-12-26 20:43:00的发言：</b><br/><p>意大利这种队伍 一般的东欧队伍都能和它对攻 而且攻势占优 法罗群岛的一群木匠靠对攻还连续两回合破过意大利布冯的门 澳大利亚在世界杯上也是靠进攻来压制意大利 不是裁判和黄健翔的“灵魂附体”意大利已经完蛋了 德国怎么可能压不住呢 完全可以做到 尤其是用充沛体力积极拚抢来压制意大利 世界杯上就是这么做的 几乎成功了 克林斯曼的战术还是对头的 德国对付意大利这是唯一可能取胜的办法 </p><p>压缩空间收拢队形来对付意大利 想这么拖90分钟 靠反击来取胜意大利 太难了</p></div><p>对06世界杯打意大利，德国不是在对攻，我看是相持。特别明显的就是巴拉克回收的非常大。为的就是加大在中场的防守力度。</p><p>倒是意大利那场不是打的防反，意大利是攻出来了的。</p><p>你所谓的靠充沛体力积极拼抢是在什么区域里？</p><p>如果在中前场这么干，我敢说是死路一条。放眼天下，没有谁敢这么干。</p><p>要是在中后场，就和我的想法没什么区别了。</p><p>法罗群岛岂止让意大利不好过，曾经让法国也很难过过的。</p><p>至于意大利击败澳大利亚的点球，好像明确说是误判的也不多吧。靠黄建翔一说，就有点不知从何说起了。</p><p>总之，我是认为打意大利德国必须最大限度的发挥身体优势，把空间变小。让比赛变成阵地战，把战斗区域控制在中线和禁区之间，机会应该大一些。这样德国队整体的特点才有发挥的余地。</p><p>如果打成拼速度的比赛，我觉得德国凶多吉少。</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>打死我都不喝</i>在2007-12-27 1:46:00的发言：</b><br/><p>对06世界杯打意大利，德国不是在对攻，我看是相持。特别明显的就是巴拉克回收的非常大。为的就是加大在中场的防守力度。</p><p>倒是意大利那场不是打的防反，意大利是攻出来了的。</p></div><p><font style=\"BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3;\"></font></p><p><font size=\"5\" style=\"BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3;\">这点我同意,90分钟内德国多半是打对方反击,特别施奈德那最好的机会就是抢断后打反击所得.而德国整体压上,且不注意协防的几次,被意大利人打身后打的很危险.</font></p><p><font size=\"5\" style=\"BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3;\">至于如何对付意大利,指望别的队伍打败意大利吧,德国如果能够不战而屈人之兵,不和意大利正面接触那就好了.</font></p><p><font size=\"5\" style=\"BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3;\">至于对意大利难看不难看,我倒不是太关心,举被引用很烂的赛林格的话作答吧,幼稚的男孩为了理想光荣地死去,成熟的男人为了理想屈辱的活着。</font></p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>条顿之鹰</i>在2007-12-27 9:24:00的发言：</b><br/><p><font style=\"BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3;\"></font></p><p><font size=\"5\" style=\"BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3;\">德国如果能够不战而屈人之兵,不和意大利正面接触那就好了.</font></p></div><p>这也叫“不战而屈人之兵”？</p><p>这叫把希望寄托在别人身上吧。</p>

<p>有时候各个风格是相克的</p><p></p><p></p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>寒冰倚天</i>在2007-12-27 9:28:00的发言：</b><br/><p>这也叫“不战而屈人之兵”？</p><p>这叫把希望寄托在别人身上吧。</p></div><p>恩,你说的不错,结果都是德国没有战.</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>wl2123487</i>在2007-12-26 20:43:00的发言：</b><br/><p>意大利这种队伍 一般的东欧队伍都能和它对攻 而且攻势占优 法罗群岛的一群木匠靠对攻还连续两回合破过意大利布冯的门 澳大利亚在世界杯上也是靠进攻来压制意大利 不是裁判和黄健翔的“灵魂附体”意大利已经完蛋了 德国怎么可能压不住呢 完全可以做到 尤其是用充沛体力积极拚抢来压制意大利 世界杯上就是这么做的 几乎成功了 克林斯曼的战术还是对头的 德国对付意大利这是唯一可能取胜的办法 </p><p>压缩空间收拢队形来对付意大利 想这么拖90分钟 靠反击来取胜意大利 太难了</p></div><p>弱队碰到意大利，和他对攻，确实是有机会的。但意大利碰到德国，如果德国采取攻，那意大利绝不会和德国对攻的，意大利一定会守的。正因为意大利防守反击天下第一，所以才不能让他们打防守反击，那就只有由德国自己来打防守反击，逼意大利人攻出来，德国才有机会进球。</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>打死我都不喝</i>在2007-12-27 1:46:00的发言：</b><br/><p>对06世界杯打意大利，德国不是在对攻，我看是相持。特别明显的就是巴拉克回收的非常大。为的就是加大在中场的防守力度。</p><p>倒是意大利那场不是打的防反，意大利是攻出来了的。</p><p>你所谓的靠充沛体力积极拼抢是在什么区域里？</p><p>如果在中前场这么干，我敢说是死路一条。放眼天下，没有谁敢这么干。</p><p>要是在中后场，就和我的想法没什么区别了。</p><p>法罗群岛岂止让意大利不好过，曾经让法国也很难过过的。</p><p>至于意大利击败澳大利亚的点球，好像明确说是误判的也不多吧。靠黄建翔一说，就有点不知从何说起了。</p><p>总之，我是认为打意大利德国必须最大限度的发挥身体优势，把空间变小。让比赛变成阵地战，把战斗区域控制在中线和禁区之间，机会应该大一些。这样德国队整体的特点才有发挥的余地。</p><p>如果打成拼速度的比赛，我觉得德国凶多吉少。</p></div><p>当然不是拼速度了 德国速度不占优势 而是用充沛的体力和意大利在全场展开拼抢 尤其是中前场就开始逼抢了 凯尔和巴拉克轮番上去和回来 这样始终保持中场对意大利的压力 遗憾的是佛林斯被算计了 不然这样的中场压制作用会更好 意大利就是看到了这点 才用诡计把佛林斯给搞掉了 龟缩中后场再逼抢德国是没路可走的 必定玩完了 克林斯曼从美国带来的体能组所起的锻炼效果在对意大利那场里体现的很充分  </p><p>S 意大利击败澳大利亚当然是靠灵魂附体的那位了 怎么能是黄健翔呢 是他说了这句话</p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" />

还是让贝皇给国际足联施加压力嘛。可以背后铲球，随便怎么铲，只要先碰到球就不犯规，这样先废掉P，再废掉？？？不知道除了他还有谁值得去废了，不管了，反正先废人再踢球<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em19.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em19.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em19.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em19.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em20.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em21.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em20.gif\" />

<p>让比赛来证明吧。</p>

<p>以其人之道，还其人之身。</p><p>意大利人踢球不要脸，我们也跟他们来无赖的</p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" />