中国德迷联盟 - GerFans.cn

 找回密码
 加入联盟

手机号码,快捷登录

某浪的11月份的报道

[复制链接]
 楼主| hancegaint 发表于 2008-1-6 17:34:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
<p>  解读NBA官网两项新数据统计 BA成大个子球员耻辱柱</p><p>两项新统计 背后有玄机</p><p>  《体育天地·MVP》记者严健报道</p><p>  新赛季,NBA官网上每场比赛后的技术统计当中多了两项:BA和+/-,这两个新数据的名称早已不是秘密:BA是Block Against(被盖帽次数)的缩写,+/-的大名则叫做“联想指数”。而这两项数据的背后,又有些什么秘密呢?</p><p>  BA 大个子的耻辱榜</p><p>  截至北京时间11月6日进行完的43场比赛中,各支球队的大个子(先发大前锋和中锋)占据了其中60.5%的“单场BA之王”,这也应了一句俗话,“常在河边走,哪能不湿鞋”。在三秒区里混饭吃的大个子纵然个个身怀绝技,但是总是免不了有个“马失前蹄”。</p><p>  而在个人榜单上,单场BA的最高次数为4次,在共同保持这项数据纪录的球员当中,我们可以看到艾弗森、本·戈登、杜兰特、理查德森、莫里斯·威廉姆斯等“受难者”的名字。本着悲天悯人的美好愿望,我们希望单场BA纪录停留在4次上不要再增长。</p><p>  BA这项数据推出之初,就让球员们很反感,揭幕战被“BA”了3次的<span class="yqlink">
                        <form class="yqin" action="http://www.iask.com/n" method="post"><input type="hidden" name="k"/></form><a class="akey" title="开拓者队" href="http://www.iask.com/n?k=%BF%AA%CD%D8%D5%DF%B6%D3" target="_blank"><font color="#000099">开拓者队</font></a></span>后卫杰克直言:“这项数据简直是球员的耻辱!”同失误一样,BA数据越高,就意味着球员在场上越狼狈,而比失误统计更甚的是,BA是实打实的大火锅,其“惨状”远非传丢一个球或者走步、翻腕等可比。</p><p>  +/- 角色球员的天平</p><p>  NBA是这样定义联想指数的:联想指数是一项反映团队力量的数据,它能够体现出球队场上最好的组合。+/-的意思是该名球员(或组合)在场和不在场时,球队的得失分差。</p><p>  OK,我知道你的头已经晕了,为了解释这个拗口的概念,我们来看一个例子。在11月3日猛龙大胜网队的比赛中,猛龙队的替补后卫迪克逊的联想指数为+36,这意味着他在场时球队多赢了对手36分,这个成绩让名不见经传的迪克逊成为当天联想指数数据榜的头名,那么这个36是怎么算出来的呢?</p><p>  第一节还剩4分48秒时,迪克逊替补帕克上场,当时比分为11比17,猛龙队落后,分差为-6;第三节开始时,迪克逊被换下,当时比分为56比41,分差为+15。迪克逊第一次出场,球队从落后6分变成领先15分,也就是说多赢了21分。</p><p>  第三节还剩1分12秒时,迪克逊再次出场,此时的比分为77比53;等到第四节5分29秒迪克逊下场时,猛龙队已经将比分拉开到了98比59。在迪克逊第二次上场时,球队的领先优势从24分增加到39分,多赢了15分。</p><p>  15+21,这就是“神秘”的联想指数+36的由来。</p><p>  联想指数主要是为了衡量那些在场上作用难以用数据表现的角色球员,比如巴蒂尔、勃文之类的球员。联想指数可以统计出从一名球员到五人组合的贡献值。如果一支球队的一名球员在不同人数的正值组合中反复出现,那么无疑这名球员就是这支球队的中流砥柱,哪怕他不会得分也不会抢篮板。 </p>
hancegaint 发表于 2008-1-6 17:36:00 | 显示全部楼层
<p>联盟在很久以前就有球员被盖次数的统计。只是球迷一般看不到。</p><p>在前几个赛季,ONEAL一直是被盖/投篮次数最低的球员。</p>
 楼主| hancegaint 发表于 2008-1-6 17:37:00 | 显示全部楼层
不过,因为教育网的原因,我还是没能找到某人的数据。
Balrogsun 发表于 2008-1-6 17:56:00 | 显示全部楼层
<p>NBA的技术统计还真是无处不在。</p><p>但说句实话,这确实是很不给球员面子,尤其是成名已久的球星!</p>
metzelder21 发表于 2008-1-6 18:55:00 | 显示全部楼层
<p>虽然看5佳球不多<br/>可是看了几次都有鲨鱼被盖的爬在地下<br/>哎。。人老了</p>
 楼主| hancegaint 发表于 2008-1-7 16:29:00 | 显示全部楼层
看MVP的被盖,不用等五佳球,随便找场比赛就是5,6个.
永远的轰炸机 发表于 2008-1-7 21:34:00 | 显示全部楼层
<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>metzelder21</i>在2008-1-6 18:55:00的发言:</b><br/><p>虽然看5佳球不多<br/>可是看了几次都有鲨鱼被盖的爬在地下<br/>哎。。人老了</p></div><p>老了就别逞强了,就算投篮被多盖几次小帽也没什么,偏偏要用蛮力去爆扣然后被盖在地上满地找牙不是自取其辱么</p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em13.gif\" />
metzelder21 发表于 2008-1-8 14:42:00 | 显示全部楼层
<p>不过我还是非常敬佩奥肥的</p><p>当年那是厉害啊 打法完全就是强奸</p>
 楼主| hancegaint 发表于 2008-1-8 17:20:00 | 显示全部楼层
<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>永远的轰炸机</i>在2008-1-7 21:34:00的发言:</b><br/><p>老了就别逞强了,就算投篮被多盖几次小帽也没什么,偏偏要用蛮力去爆扣然后被盖在地上满地找牙不是自取其辱么</p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em13.gif\" /></div><p>这就叫宁愿在理想的山峰被毁灭,也不愿毁灭理想的山峰.</p><p>如果ONEAL象女人去打球,还会有人去看么?</p><p>恐怕连幸灾乐祸的都没有了.</p>
 楼主| hancegaint 发表于 2008-1-8 17:23:00 | 显示全部楼层
<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>metzelder21</i>在2008-1-8 14:42:00的发言:</b><br/><p>不过我还是非常敬佩奥肥的</p><p>当年那是厉害啊 打法完全就是强奸</p></div><p>应该是,当年决赛对76人,穆大叔几场下来对记者说自己防ONEAL好象老了好几岁。</p><p>虽然穆大叔不如大梦这些人,当年也好歹是狂虐了好些锋卫好手进的决赛。</p><p>让一个中锋老了好几岁的人,自然是很猛的。</p>
metzelder21 发表于 2008-1-9 16:03:00 | 显示全部楼层
<p>不过那个年代湖人的配置算最好的了</p><p>要是KOBE和罗宾讯兑换一下</p><p>我就不信当时那么无敌</p>
 楼主| hancegaint 发表于 2008-1-9 18:42:00 | 显示全部楼层
<p>连分区决赛都进不了.</p><p>三角进攻就是要用两个超级明星来包打天下.</p><p>其他的人都是些佯攻或助攻.</p><p>其实,当年的湖人队除了OK,其他的人攻守都很不平衡.</p><p>一旦两条腿,断了一条,一两场可以,一轮系列赛是很难奢望的.</p><p>公牛队把皮蓬换个比他差点的二流明星还有可能夺冠,但不会连冠了.</p><p>因为皮蓬拿着低薪,球队其他位置的配置比湖人队强很多.所以走了皮蓬还是很强大的.</p><p>不过,换来的明星要也愿意拿低薪才行.</p>
 楼主| hancegaint 发表于 2008-1-9 18:48:00 | 显示全部楼层
<p>罗宾讯之类的身价的人还是有希望和ONEAL夺冠的.</p><p>但觉不是罗宾讯这种防守比较差的.</p><p>本来,当年的湖人在大前和组织后卫上的防守就比较差.再来个懒于防守的,那关键时刻就没希望的.</p><p>当年的湖人强就强在OK在关键时刻的防守,科比的防守不是现在的众多乔丹的接班人所能比的.</p><p>当然,有个象皮尔斯或着05年或06年的比鲁普斯(虽然他04年打的最好,但就身价而言,05\\06年刚好是个罗宾讯的身价.</p>
metzelder21 发表于 2008-1-10 09:44:00 | 显示全部楼层
当时RONBINSON和现在沙鱼一样大啊
 楼主| hancegaint 发表于 2008-1-10 11:28:00 | 显示全部楼层
<p>你说的是大卫,我说的76人的罗宾迅.当然后来好象是跑马刺抱大腿去了.</p><p>科比去换个中锋,不论老板是谁都是脑残了.</p><p>哪怕科比象现在的麦迪一样差,也不用去给01年的沙克找替补吧?</p>
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入联盟

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中国德迷联盟 - GerFans.cn ( 辽ICP备17002255号 )|网站地图

GMT+8, 2024-11-24 02:53 , Processed in 0.027939 second(s), 13 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表