[转帖]英國取款機出錯“取一贈一” 居民排隊提取一空

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>gegemoon</i>在2008-3-21 20:27:00的发言：</b><br/><p>照这说法，他恶意取款十几万携款潜逃没什么大事哈</p><p>敢情银行里存的那不是您的血汗钱</p></div><p>对，我就是哪么想的，如果拿了老百姓17万就要判无期，那贪官拿6000万还不都是老百姓的钱，既然都是老百姓的血汗钱，拿了6000万都不够枪毙，拿了17万我更不觉得了。</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>充血前锋</i>在2008-3-21 20:39:00的发言：</b><br/><p>对，我就是哪么想的，如果拿了老百姓17万就要判无期，那贪官拿6000万还不都是老百姓的钱，既然都是老百姓的血汗钱，拿了6000万都不够枪毙，拿了17万我更不觉得了。</p></div><p>1.贪污和盗窃金融机构是两个不同的罪没有可比性</p><p>2.贪污在定罪的情况下几千万也够死刑了，现在大部分情况是证据不足，而不是法官不判——另外，顺便扫扫盲，死缓也属于死刑，不要以为死刑就代表一定要枪毙。有时候枪毙了钱拿不回来还不如死缓然后追回点钱有用</p><p>3.所谓老百姓和当官的在法律上都是平等的，而且国家机关工作人员的义务更多。你所说的老百姓，因为没有职权可以利用，这17万跟那6000万得到的方法不一样，也没法这样单纯从数字上比。</p><p>4.因为有更重的犯罪，轻一点的犯罪就不算犯罪了，这样的话犯罪就会倾向于越来越重</p><p>您理解就理解，不理解就算了，我尊重您的世界观。</p><p>就这样，到此为止。</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>充血前锋</i>在2008-3-21 20:39:00的发言：</b><br/><p>对，我就是哪么想的，如果拿了老百姓17万就要判无期，那贪官拿6000万还不都是老百姓的钱，既然都是老百姓的血汗钱，拿了6000万都不够枪毙，拿了17万我更不觉得了。</p></div><p>拿老百姓的17万，那是银行接受存款，是有名有姓的钱 </p><p>贪污的公款，事实上是说不清到底谁有的 </p><p>说到底，一个问题，全民所有实际上等于没人有，这是中国社会的另一个制度问题 </p><p>比如说，公共设施，全民所有，可是，有多少普通百姓爱护公共设施了？每年公共设施的维修得花多少钱？ </p><p>可是咱百姓就是喜欢每年交一堆钱维修自己破坏的东西？为什么，因为公共设施不是“我”的 </p><p>公共财产没有具体到到底是谁有，他的所有权的位置是空的，因此容易造成监管的真空 </p><p>同理，贪污的钱，你说，谁是受害者？全中国百姓？ </p><p>这太虚了，这个名词概念太空泛 </p><p>而银行里的钱，具体到了每个人，受害者一旦具体 </p><p>他们所受的损失就能具体 </p><p>一旦具体到个人，案件就容易处理 </p><p>这是中国制度的问题，并不是法律的问题（当然法律确实不完善） </p><p>法律解决不了政治问题</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>gegemoon</i>在2008-3-21 20:24:00的发言：</b><br/><p>大色狼，推</p></div><p></p><p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em01.gif\" />推不走滴~</p><p><img title=\"dvubb\" alt=\"图片点击可在新窗口打开查看\" src=\"http://www.gerfans.cn/bbs/Skins/Default/gerfans/emot/em07.gif\" align=\"middle\" border=\"0\"/>继续~~~~</p><p>两个法学专业的美女让我看得好舒服~</p><p>一种偷窥到知识的快感</p>

<p><font size=\"4\">唉，这个案子的定罪量刑是有瑕疵，但是定性，是没错的啊。</font></p><p><font size=\"4\">还有，gege，爱卡，其实我们说的和他们说的是两个层面的事情啊。算了吧，争得没有意义啊。法律这个东西，本来就是外行人看门道，内行人看技术的玩意。我这里的内行外行无任何褒贬之意，纯粹从技术角度说话。</font></p>

<p>顺便再补充一句</p><p>行政法里面有一条明确的规定</p><p>国家行为不属于它的调整范围</p><p>只希望大家能知道法律不是万能的</p><p>另外，只有在某种危害社会的行为在社会上造成极大不良影响的时候</p><p>法律才会把它纳入自己的调整范围</p><p>在当时不能立刻创设法律的情况下，法官只能根据现有的法典，类比推理（中国法律禁止），来处理这些新问题</p><p>而类比得是否恰当合理，那是法官的自身水平问题</p><p>请不要随意就怪法律，立马上纲上线</p>

<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" />又多了位法学美女供我观赏~<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" />破破，MUA~

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>诗情</i>在2008-3-21 22:16:00的发言：</b><br/><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" />又多了位法学美女供我观赏~<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" />破破，MUA~</div><p>大家一起来打色狼</p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em04.gif\" />

<p><font size=\"4\">唉，这个案子的定罪量刑是有瑕疵，但是定性，是没错的啊。</font></p><p><font size=\"4\">还有，gege，爱卡，其实我们说的和他们说的是两个层面的事情啊。算了吧，争得没有意义啊。法律这个东西，本来就是外行人看门道，内行人看技术的玩意。我这里的内行外行无任何褒贬之意，纯粹从技术角度说话。</font></p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>gegemoon</i>在2008-3-21 22:25:00的发言：</b><br/><p>大家一起来打色狼</p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em04.gif\" /></div><p></p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em07.gif\" />我色而不淫，从法律的角度来讲，我脑子里转点儿念头不犯法吧~

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>诗情</i>在2008-3-21 22:28:00的发言：</b><br/><p></p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em07.gif\" />我色而不淫，从法律的角度来讲，我脑子里转点儿念头不犯法吧~</div><p>你何止转念头，你已经开始公然创造tx的气氛了</p><p>为犯罪创造条件、准备工具，属于犯罪预备。你小心吧……</p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em07.gif\" />

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>杨柳依依</i>在2008-3-21 19:01:00的发言：</b><br/><p>想知道他们都取了多少<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" /></p><p>普通卡一天取300胖子就封顶了，就算买一赠一也就600胖子；还有面值问题，普通英国百姓没见过没用过50胖子（英镑的最大面值）的多了去了，拿着50胖子到商店里也不是很好花出去，一般收银员接50胖子都得叫值班经理来check下。难道多数人都是取一打20胖子或者10胖子的钞票咩。</p></div><p></p>曾經拿著500歐的紙幣, 都不知到哪裡才能換到面值較小的紙幣!