德国几乎就要达到京都协议制订的目标

<p>降低温室效应、减少原油和燃汽的需求，德国已经在2007 年对大气排放量做出了明显改善，几乎已经非常接近《京都协议书》制订的要求在2012 年达到的排放量。本着对气候温室效应负责的态度，联邦环境部计算出所有的废气排放量（折算成二氧化碳）与2006 年相比已经下降了2400 万吨， 至98100万吨，相当于下降了2.4%。</p><p>自1990 年以来，德国已经非常负责任地将它的废气排放量减少了20.4%。</p>

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-104451-1-1.html

德国是全世界的榜样.

<p>呵呵</p><p>上次貌似要求中国减少排两被中国的某个领导批了一顿</p><p>不过也是事实 </p><p>我们人口多 排放自然要多 当然 人均是没有~</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>sjfws</i>在2008-3-30 0:46:00的发言：</b><br/><p>呵呵</p><p>上次貌似要求中国减少排两被中国的某个领导批了一顿</p><p>不过也是事实 </p><p>我们人口多 排放自然要多 当然 人均是没有~</p></div><p></p>各地区不一样，有的已经减少了

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>sjfws</i>在2008-3-30 0:46:00的发言：</b><br/><p>呵呵</p><p>上次貌似要求中国减少排两被中国的某个领导批了一顿</p><p>不过也是事实 </p><p>我们人口多 排放自然要多 当然 人均是没有~</p></div><p>可別忘了地球只有一個.......</p><p>華南暴風雪,受害的是誰...........!?</p><p>是某個領導.......??</p><p>錯!!! 是那些無辜的受災戶......</p>

<p>在减排问题上 </p><p>中美配合的非常默契</p>

<p>环保方面德国日本都值得我们学习。</p>

<p>德国很诚实啊!说到做到.</p>

<p>这么负责的国家</p><p>强烈建议德国加入安理会常任理事国</p>

<p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em04.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em04.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em04.gif\" /></p><p></p>

[此贴子已经被作者于2008-9-12 7:06:33编辑过]

<p>北方的沙尘，南方的冰雪……有时都搞不清这些是纯粹的天灾，还是天灾加人祸了，反正即使发生了这些，也会成为领导关爱人民的最好题材</p><p>据说每个以色列人一生中至少会种三颗树以上，如果每个中国人都能一生至少种上一颗树的话，也许对改善我们的环境会起很大作用</p><p>当然，前提是有人看管好这些树，在我们南方地区可没少偷树贼，有些够狠，一上午就把整个林子给搬走了</p>

北京的沙尘历来很厉害 近些年实际情况是在不断的减少<br/>西北区降水量最近十年年均降水增加了50毫米 <br/><br/>至于以色列种树这种故事么，鬼知道在年降水量低于400mm地方搞乔木是个什么结果。<br/>反正这种东西放以色列会被国人当好事，放国内会被骂成国家林业局浪费纳税人的血汗。<br/>

<p><font face=\"Verdana\" color=\"#000000\">呵呵，豹II看来是典型的愤青啊，我向来不反对愤青，可我觉得愤也得愤得有水准一些，尤其在愤之前得看好别人的原话内容再发表看法，我尊敬那些愤之有理的人，而最讨厌为愤而愤</font></p><p><font face=\"Verdana\">首先我说的不是由国家林业局来组织种树，而是像以色列那样，每个人都自发地去种树，这根本就和什么“林业局”一点屁儿关系的都没有，每人就只需花上那么几块钱买个种子埋到土地里就行了，何来所谓的“纳税”之说？这种想法放在中国这里的确看起来很天真，所以我说了个“如果”，当然“如果”的东西往往是难以实现的</font></p><p><font face=\"Verdana\">种树没有用吗？我不发表任何看法。我只知道我的一个新疆的朋友，十年前他的老家一片沙漠，为了克服这个困境，他们每个月都有人跑去种树，十年后，他们的家乡已经摆脱了沙漠环境，没有人会想到，那里曾经是一片荒原</font></p>

<p><font face=\"Verdana\" color=\"#000000\">呵呵，豹II看来是典型的愤青啊，我向来不反对愤青，可我觉得愤也得愤得有水准一些，尤其在愤之前得看好别人的原话内容再发表看法，我尊敬那些愤之有理的人，而最讨厌为愤而愤</font></p><p><font face=\"Verdana\">首先我说的不是由国家林业局来组织种树，而是像以色列那样，每个人都自发地去种树，这根本就和什么“林业局”一点屁儿关系的都没有，每人就只需花上那么几块钱买个种子埋到土地里就行了，何来所谓的“纳税”之说？这种想法放在中国这里的确看起来很天真，所以我说了个“如果”，当然“如果”的东西往往是难以实现的</font></p><p><font face=\"Verdana\">种树没有用吗？我不发表任何看法。我只知道我的一个新疆的朋友，十年前他的老家一片沙漠，为了克服这个困境，他们每个月都有人跑去种树，十年后，他们的家乡已经摆脱了沙漠环境，没有人会想到，那里曾经是一片荒原</font></p>

<p>给俺扣个 愤青 帽子？(*^__^*) 嘻嘻……</p><p><br/>我就在规划院，天天干着这个<br/>开句玩笑话，你的这些想法基本没有实现的可能。<br/>1自发植树，你去哪里植树？林业用地在哪？土地是有权属的，异想天开的跑别人土地上植树？<br/>2成本和难度。说句实话，爆破造林和困难地造林成本之高，难度之大远远超出普通人的想象。<br/>3适宜造林区域选择。400毫米降水线是客观分界线，在400mm以下区域造林，就必须人工灌溉。新疆，内蒙的个别地区就是过采地下水人工灌溉发展。结果是什么？地下水位下降，土地盐渍化，原有自然河流断流或来水减少。新疆你看到城市周边有树了，但是原生胡杨林成片死亡你看到了么？<br/><br/>关于南方偷树的问题。呵，国内某些务虚专家，比如大热的秦晖，还在鼓吹土地私有。现在林权还是集体所有的情况下，情况尚且如此。等到一私有，嘿嘿，……<br/><br/>在适宜的地方干适宜的事情，符合自然规律采取人工措施。<br/>道理就这么简单。</p><p>===============================</p><p>另外你要提以色列经验，那我也就跟着单位接待以色列人情况，随便扯两句。</p><p>以色列林业基本就是以国有林为主。以以色列国家林业局为建设经营主体。森林资源国有占98%，私有2%。为了鼓励森林经营，国家放造林贷款，提供苗木和技术指导。</p><p>人工林主体就是以色列国家林业局。</p><p>另外以色列森林覆盖率也就5.5%，倒不是人家不努力。因为半干旱区根本无法改变。<br/><br/><br/><br/><br/></p>

[此贴子已经被作者于2008-9-14 14:37:44编辑过]