[讨论]王石，钱捐的不多也就算了，还出来发什么高论

<p>每个人的觉悟不同,每个人的情况也不同.</p><p>同意楼上的.</p>

<p>现在是在赈灾，而不是吃饭</p><p>你每天吃饭当然可以不必一次吃太多、吃太好</p><p>但现在是在赈灾。</p>

<p>万科的利润很难和华为比</p><p>不过这次华为中兴也没捐多少   很奇怪</p><p>员工捐助的除外   </p>

<p>这种事情确实不能强制。</p><p>但麻烦以后，别那么装逼得误导小资们。</p><p>你爬山是公司形象，救灾难道不是么。相比给人表率以及弘扬风气，救灾比爬山做秀更好吧。</p><p>个人现在因为行业关系，接触到了些企业家。可能作为学生为主的联盟，绝对想象不到他们的有些能力。</p><p>世界上是有自由的东西，但立德立功立言的古训我们更应该记住，让乱臣贼子惧的评论应该存在。舆论更应该有好的导向。</p><p></p><p>很不幸的是，4月30日，在我个人不看好的情况下，老板命令我亲手敲下N倍超过其捐款数额的万科A，现在还低于成本。</p><p>我在18楼已经贴上了万科的业绩，大家可以看看。</p><p></p>

[此贴子已经被作者于2008-5-16 13:10:57编辑过]

<p>现在的有钱人啊...</p>

<p align=\"left\">我顶24楼！</p>

<p>行了~以这个装B典范为代表的一批人算是把JY这个词儿变成一贬义词了~</p><p>这么大的灾难面前装B装得如此完美，也真不愧极品精英这个称呼了！</p><p>顶24楼老鹰的话！得让他们知道知道自己这幅嘴脸多恶心人！</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>thebigblue</i>在2008-5-16 12:46:00的发言：</b><br/><p>万科的利润很难和华为比</p><p>不过这次华为中兴也没捐多少   很奇怪</p><p>员工捐助的除外   </p></div><p>中兴是match员工的捐法，员工第一阶段已经五百万了，所以他们也出和员工捐款额一样多的钱，虽然也不多，至少没叽叽歪歪，应该也没限制员工捐款。他们的做法比较像国外的企业，像微软之类的都是这样，我觉得这样比较好，员工捐得能很积极，我听说有人知道公司要match，还特意多捐点的。</p><p>华为是捐了几千万的设备。</p><p>另外这两家都是第一时间派人去参与救灾的。</p><p>再另外，其实也有不这么装样子的开发商捐一两千万的。</p><p>其实也不是叫他们捐多钱，而是各尽其利，比如地产商可以做的，免费为当地灾民设计安全的住房，无利帮灾区的一个区域盖房子，这才是可持续的救灾吧，而且这样对企业形象最好吧，看哪家开发商会开口了，先讲先赢。</p><p>还是一句话，捐得少没什么，别在捐少了还哪儿叽叽歪歪觉得很有理</p>

<p>本着共同比较的标准。也贴中兴通讯的业绩。</p><p>2008年1季度  2007年年报</p><p>0.7274亿      10.0075亿。</p><p>中兴利润比万科差点。</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>条顿之鹰</i>在2008-5-16 12:39:00的发言：</b><br/><p><font size=\"3\">在</font><font size=\"1\">今年的雪灾中，万科分批前后合计捐款100万元。在2003年的非典中，万科未出现捐款记录。相比之下，此次汶川大地震，万科的捐款额已有大幅提高.</font></p><p><font size=\"1\">万科2007年年报，公司实现主营业务收入355亿元，同比增长98%，实现净利润48.4亿元，同比增长111%，每股收益0.70元</font></p><p><font size=\"1\">万科1季报：期内实现主营业务收入64亿元，同比增长56%；实现净利润7.2亿元，合每股收益0.11元，同比增长17%。</font></p><p><font size=\"1\">万科的流动比率如下：</font></p><p><font size=\"1\">2007年报   2006年报  2005年</font></p><p><font size=\"1\">1.95        2.03      1.82      </font></p><p><font size=\"1\"></font></p><p><font size=\"1\">=================================================</font></p><p><font size=\"1\">万科季环比捐款增速100%。值得鼓励。但还没有超过2007年利润同比增速。</font></p><p><font size=\"1\">我不是房地产行业研究的，但每个做投资的人都知道保万招金的名号。</font></p><p><font size=\"1\">灾难是持续的，万科的业绩目前看来也是持续的。看看反映其流动性的流动比率吧，你去次南极，来次岐力马扎罗都不止200万吧。如果说爬山是公司形象，捐款照样是公司形象。</font></p><p><font size=\"1\">好在万科多年来，业绩持续增长，回馈了中国股民。</font></p><p><font size=\"1\"></font></p><p></p><p></p><br/></div><p>万科年报每股-1.50元,季报每股-0.21元的经营活动现金流量，也许能说明些问题</p><p>中兴的现金流量指标也很差.</p><p></p>

捐多捐少是次要的，关键是捐款人的秀能少一些

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>alwayscholl</i>在2008-5-16 16:29:00的发言：</b><br/><p>万科年报每股-1.50元,季报每股-0.21元的经营活动现金流量，也许能说明些问题</p><p>中兴的现金流量指标也很差.</p><p></p></div><p>从财务报表看，确实如此。</p><p>但总体利润来说，确实说不过去。</p><p></p>

<p>盡份心力就好</p><p>我覺得他不必出來講什么。</p><p>解釋如同掩飾</p>

<p>捐钱如果捐出了攀比心,就成小丑了</p><p>就象姚明,本来因为不知道行情,只捐了50万,结果一看自己落后了,马上声明自己再补捐,这就没意思了...</p><p></p>

<p></p><p></p><p><font size=\"4\">万科还有脸在成都商报上打出广告，生命是第一位的，万科与你们在一起。</font></p><p><font size=\"4\">万事都有攀比，没有攀比世界就没有发展，与其别的地方攀比，利国利民且适当的攀比应该受到赞扬，连凯恩斯都把经济周期的一大原因归结于企业家冲动。马斯洛也把个人需求分为生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求等几级。自我实现需求是被王这种公众人物带向爬山好还是利国利民好。</font></p><p><font size=\"4\">善行造成的名声，也是好名声。凭什么让善人事了拂衣去,深藏身与名。就连义士豫让也说：臣事范、中行氏，范、中行氏众人遇我，我故众人报之。至于智伯，国士遇我，我故国士报之。</font></p><p><font size=\"4\">我们的晚餐并非来自屠宰商、酿酒师和面包师的恩惠,而是来自他们对自身利益的关切。</font></p><p><font size=\"4\">个人的直属老板就在长江商学院的emba的班，算是业界非常有名的基金经理，很多耳熟能详的企业家也和他是故友，个人也听过太多无聊的比较，他们年终聚会请几个明星唱歌就不止100万。把装逼得钱用于善行就是帕累托改进。</font></p><p><img src=\"http://bbs.anjia.com/UploadFile/2008-5/200851612254016455.jpg\" border=\"0\" alt=\"\"/></p><p>北京这帮地产商更狠，估计广告费都不止他们这价钱。</p>

[此贴子已经被作者于2008-5-17 20:32:24编辑过]

<p>他们捐多少是他们的意愿，我们评论是我们的意愿</p><p>现在非常BS房地产开放商，典型的暴发户，没有社会责任感，为富不仁。</p>

<p>不厚道啊，在天涯看到其近几年登山就花了将近4000W</p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em04.gif\" />

<p>中华败类，为富不仁的迟早要被斗地主的</p>

<p>世道变了</p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em07.gif\" />