【讨论】德黑论者分类

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>sinosuke</i>在2008-6-12 15:13:00的发言：</b><br/><p>其他论坛关我们X事。。。。</p><p>人家根本不看我德球的..</p><p>你看看我们论坛对 英格兰意大利的评论， 不也一样肤浅。。</p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em07.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em07.gif\" /></div><p></p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>promise</i>在2008-6-12 15:06:00的发言：</b><br/><p>　　在其他论坛看了太多的对德国队有成见球迷的话，大致归纳了两种（偶然有感而发，当然还有其他类型了，欢迎大家补充）：</p><p>　　<strong>一、没看几年球人云亦云的伪球迷</strong></p><p>　　那些整天说德国队是二流球队，欧洲杯成绩差，世界杯成绩好了是分组太好，正应了一句话“无知者无畏”，什么话都敢说，这些人可能对他们钟情的球队了如指掌，哪怕可能是在青年队就开始关注自己喜欢球队的球星，但对德国队却简直是一无所知，靠着媒体对德国队的带有偏见的评论在瞎起哄。<br/>　　（一）德国队二流说真不知依据何在？没有依据的争论是没有任何意义的，单靠口说某队世界一流某队二流也只是你自己的观点，还是看些实在的东西吧：<br/>　　1、论战绩：德国1996年后近10年获得过的大赛名次：1998年世界杯第五、2002年世界杯亚军、2006年世界杯季军，2000年、2004年欧洲杯小组没出线。就是这样一份成绩单，我想除了巴西、法国、意大利、葡萄牙外没有哪个队敢说比德国更好，葡萄牙近10年大赛战绩也只是比德国略好，2004年欧洲杯亚军、2000年欧洲杯四强，2006年世界杯四强，但也经历过没能入围世界杯决赛阶段比赛和小组赛就被淘汰的悲惨命运，其他象阿根廷、西班牙、荷兰、英格兰、捷克这些所谓的一流强队有谁能够拿出来比一比？<br/>　　2、论实力：看看FIFA的排行榜，德国队虽然也曾短暂在20名左右，但绝大部分时间在10名以内，1998年刚开始评的时候还长期在第1第2，最近2年也重新杀回了前5，如果说这个评比有什么问题，对比下刚才提到的哪些球队实力都基本符合，还有个中国队大家可以自己判断准确度还是很高的。<br/>　　3、论欧洲杯赔率，德国高居第一，凭什么？大家想一想，难道赌博公司养了一群白痴，他们的信息还不如一般球迷？如果德国真的是二流，不可能夺冠，何不开个1:10000的赔率？如果这样赌博公司不破产才怪！<br/>　　（二）德国成绩好分组就好，前面已经有人提了分组情况，自己对比看看，这些伪球迷根本就是不知情就妄加评论，真是可笑之极。另外还有一些可以很轻松地反驳这些论调的话，我们知道决赛的球队都是在不同半区的，即使小组分得再好，总会在进决赛前碰到本半区的其他强队，关键是这些强队为何都输了，如2002年的意大利、西班牙为何都倒在韩国队脚下，除了裁判因素难道这些队自己没有问题吗？那为何德国半决赛又赢得如此轻松，同样的对手结果不同这已经足够说明问题，虽然直接对抗的结果可能不一样，但问题是同样的半区同样的对手同样的好运气，德国胜出，而一些强队却做不到，除了见证自己的失败愚蠢之极外，不反思却指责别人运气好的人，不是愚蠢可笑就是嫉妒心太重！</p><p>　　<strong>二、唯技术论者</strong></p><p><strong>　　</strong>本来将足球流派分成力量派、技术派、拉丁派就是足球理论家玩的把戏，这些分法其实都是相对的，也没有说技术流一定强于力量型，但硬是这些唯技术论者非认为技术流一定强于力量型，巴不得力量型的球队不得好死，可是事实却和这些人开了个不大不小的玩笑，力量型的代表德国队已经拿了3次欧洲杯冠军和3次世界杯冠军，是欧洲成绩最好的，反而是讲究技术的欧洲拉丁派最纯粹的代表西班牙、葡萄牙历年的战绩和标榜的强队身份有较大的差距，还不如同样力量十足的捷克、丹麦、希腊，更不如力量足速度快的前苏联、打防反的大师意大利。现代的足球更讲究身体和力量的结合，以及战术的合理运用，一个球队的实力体现的是综合的素质。再说了身体是技术的基础，没有身体的技术大家可以看以前网上流传的小孩玩足球的变态视频，那些人的技术不比C罗、梅西差吧，我估计他们两个还不一定玩有别人那么熟呢！<br/>　　再说了所谓的身体素质难道除了身高、力量之外，难道速度、柔韧性就不算身体？<br/>　　所谓的技术除了盘带、过人、传接球、花哨多余的一些其他动作，难道头球、射门、铲球、一脚触球、依靠身体来护球、合理冲撞、凭借身体突破这些就不算足球技术？<br/>　　怎么评价技术的好坏？捡漏射门破网？不停球大力射门破网？还是有弧度的巧射破网？还是连过数人后破网？确实后者难度很大，但结果是一样的，就是只进了一个球，裁判不但不会因此加分，恰恰相反后者还会体力消耗过大。这里谈到一个效率问题，什么是最好的？能够直接一脚破门绝不用第二脚，如果单从观赏性的角度去判断技术含量是很片面的。<br/>　　结论如下：唯技术论者爱憎分明，不计输赢更喜欢娱乐自己的眼球，这本身没错，但没必要也强求别人和你价值取向一致，更不必贬低别人技术差而特显自己所支持的球队技术有多好，德国队本来就不稀罕这个，德国队是讲求实效追求成绩的球队，说到技术好不好那就是各花入各眼，难说得很，我倒认为花哨的技术不是好技术，实用的技术或者能带来胜利的技术才是好技术！<br/>　　现代足球的实力差距越来越小，足球是一项集体运动，除了技术实力之外，包括赛前训练、体能储备、战术素养、情报收集、团队精神、心理素质，甚至球员的饮食睡眠或私生活某一个环节处理不好，都可能会对赛果有所影响，德国人是严谨的，除了不断提高自身实力，场外工作也开展很好，且不管这次比赛结果如何，德国人把足球当作一门科学去研究，把足球当作一场战争去组织运作，德国队的境界就已经高出其他球队一截（2006年世界杯莱曼手里的纸条就是一个很好的例子）。</p></div><p>难得看到的好文！赞一个，我们几乎是同时喜欢上的德国队的，我看的第一场比赛就是82年世界杯的半决赛，我德以8比7战胜了法国队！费舍尔最后时刻的倒钩破门，在我脑海里永远都那么清晰！</p>

<p>有很多人是嫉妒，嫉妒德国拥有光辉的历史，最关键的是德国现在恢复了强队本色，让一些人很不爽。。。</p><p>归根结底是心理不正常。。</p>

我喜欢刻板~~

<p>伟大的中华民族用得着去嫉妒人家德国鬼子么。</p><p>喜欢德国足球就喜欢德国足球</p><p>扯那些嫉妒之类的干什么啊</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>热爱金属</i>在2008-6-12 22:28:00的发言：</b><br/><p>伟大的中华民族用得着去嫉妒人家德国鬼子么。</p><p>喜欢德国足球就喜欢德国足球</p><p>扯那些嫉妒之类的干什么啊</p></div><p>谁家的狗啊 怎么老放出来乱咬 </p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>cj740726</i>在2008-6-12 22:34:00的发言：</b><br/><p>谁家的狗啊 怎么老放出来乱咬 </p></div><p>乖乖看门去，别老和人类为敌</p>

楼上的是狗吧？？

<p><font color=\"#e66b1a\" size=\"5\">支持楼主。</font></p><p><font color=\"#000000\" size=\"5\">我班上有3个德迷，一个不怎么看球的。其他的……篮球迷。</font></p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>小默</i>在2008-6-12 22:44:00的发言：</b><br/>楼上的是狗吧？？</div><p>你无敌了。。。大婶。。</p><p>我从不骂母的</p>