[原创]精神与技术，那个更重要！！！！

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>GerBay</i>在2008-6-18 12:34:00的发言：</b><br/><p>是这个道理，难道他们选人的思维不一样？</p></div><p>听资深的德迷说德国的青训曾经陷入“重身体轻技术”的误区，98年世界杯后才开始拨乱反正，而目前队内的球员大都是98年以前的青训产品。</p>

最痛恨纯技术流

德国要又有技术又顽强，革命传统不能丢。

<p>要是开赛之前谈什么“技术”、“实力”之类的话那还可以讨论讨论。</p><p>都tmd打到这个份上了，你不强调精神作用还能干什么？</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>rockxie</i>在2008-6-18 12:42:00的发言：</b><br/>最痛恨纯技术流</div><p></p>传统强队中，除了阿根廷，似乎也没谁死抱着纯技术流不放了。

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>MIRKO</i>在2008-6-18 12:25:00的发言：</b><br/><p>别拿身材说事，法国队也是一群大个儿，荷兰人平均身高在德国人之上，他们的技术是怎么来的？只能说是德国的选材和青训除了问题。再说了，在赛场上能把精神拿出来，平时训练的时候怎么就不能拿点顽强精神出来练练技术？</p><br/></div><p>法国，荷兰技术好的还不是个头小的，象里贝里，斯内德，范德法特，罗本等。</p><p>现阶段名单已定，没几个技术好的了， 对阵技术流球队要靠顽强的精神来弥补。</p><p>德国足球一直就是顽强的代名词。没说过德国足球是技术多么华丽。所以我刚就说的是相对，技术不是很出众了，对阵技术性强敌要靠顽强的精神来拼搏。</p><p></p>

<p>对阵技术比自己好的球队，当然更要发挥顽强拼搏的精神，用精神战胜技术，因为技术型球队往往缺乏韧劲。</p><p>这支德国队更需要精神！</p><p></p>

看来可以提前认输了,各位自行保重吧<br/>

这个是老话题了。一句话，技术是根本，没有技术什么也玩不转。就算是很有战斗精神，没有技术的支撑最终也摆脱不了失败的命运，就像义和团，空有一腔热血，在战场上还不是白白地牺牲，这世界哪里有什么刀枪不入阿？！<br/><br/>不过可能是受媒体的影响比较大吧，很多人认为德国队是力量型球队的代表，踢得是糙哥足球。这是不对的，糙哥足球是永远拿不了冠军的。德国队历来的特点是，简洁、高速、有效，讲究团队配合。德国和阿根廷、西班牙之流的区别是德国不玩花活（世界杯上克林斯曼曾经个人英雄主义了一把，结果被贝肯鲍尔批）。我认为最体现一个球队技术水准的就是传接球.传接球的水准直接就体现了这个球队的技术水平。从这次的意大利队看，他们的传接球水平就很高，短传基本没有失误的，传球队员给出的球位置、路线、速度俱佳，而接球的球员从来只有一下就可以拿住，而且没有一个球员需要低头才能拿球。而长传球，更多是由皮尔络完成，而他长传的水准绝对是世界第一流，不仅仅能准确的找到自己的队员，还能准确的找到对方防守的弱点，这就是把大脑融入的比赛中了，是技术和意识的完美结合。<br/><br/>反观小组赛的德国队，传接球就不尽如人意了。以前长短传最好的巴拉克和福林斯的失误明显增多，几个攻击队员中接球最好的要算波多儿斯基了，虽然有时候也要调整，但是基本都能接住，然后发起进攻。最差的是哥麦斯和弗里兹。哥麦斯和托尼的差距之一就是第一下的接球，很多时候球打在哥麦斯腿上就像打在木桩上一样，弹出去老远，连调整的机会也没有。这一点他还不如库兰伊，库也停不好球，但是很多时候他能挤住后卫给自己赢得调整的时间，就算丢掉也能马上反抢。至于，弗里兹，他糟糕的接球是中场失控的主要原因。他接球的时候，不是球弹出去一米开外，就是自己直接被挤倒。这样的技术，导致他更多的选择回磕给后卫或者福林斯，所以，右前卫对中场的贡献就太少了。<br/><br/>只有有了扎实的技术作为保证，精神层面的东西才可能帮助你在不利的情况下扭转局面。想象一下，如果大阿而腾托普的脚法和奥东克尔一个水准，他怎么能3次助工帮助土耳其逆转？<br/><br/>虽然像德尼尔森那样的盘带也是技术的一种，不过我并不欣赏，我认为让球带着人跑比让人带着球跑更有效率，更体现足球的整体美感。我举两个简洁技术的例子。比如，98年德波尔给博格坎普的巡航导弹一样的传球，然后博格坎普恰到好处的接球，再撩射。再比如，02年，卡恩长传施耐德，施耐德下底低传，诺伊维尔门前抢射。这些进攻都及其简单，但是这聊聊数脚里却体现出很高的技术含量，没有过硬的技术，这样的进球是不可能出现的。<br/><br/>反观这支德国队。克林斯曼倡导的技术改革必须继续，因为我发现他们的传接水准下降了，基本功不扎实的球队，光靠精神是没有用的。对了，到现在为止，德国队的精神还没有体现出来，希望能在和葡萄牙的比赛中看到。<br/><br/>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>日尔曼帅车</i>在2008-6-18 13:02:00的发言：</b><br/><p>法国，荷兰技术好的还不是个头小的，象里贝里，斯内德，范德法特，罗本等。</p><p>现阶段名单已定，没几个技术好的了， 对阵技术流球队要靠顽强的精神来弥补。</p><p>德国足球一直就是顽强的代名词。没说过德国足球是技术多么华丽。所以我刚就说的是相对，技术不是很出众了，对阵技术性强敌要靠顽强的精神来拼搏。</p><p></p></div><p></p><p>技术好就是个头小的？历史上的巴斯滕、齐达内、里瓦尔多、古力特、里杰卡尔德甚至德国的老虎哪个个头小？现阶段的亨利、伊布、阿德里亚诺等人身高又如何？C罗也是184的个子，他的技术怎么来的？技术不好就多练，别老拿个头说事。</p><p>S. 对于本届德国队来讲，也只能拼精神了，但从长远角度来说，德国足球需要增加技术含量。</p>

[此贴子已经被作者于2008-6-18 14:04:37编辑过]

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>mond</i>在2008-6-18 13:35:00的发言：</b><br/>这个是老话题了。一句话，技术是根本，没有技术什么也玩不转。就算是很有战斗精神，没有技术的支撑最终也摆脱不了失败的命运，就像义和团，空有一腔热血，在战场上还不是白白地牺牲，这世界哪里有什么刀枪不入阿？！<br/><br/>不过可能是受媒体的影响比较大吧，很多人认为德国队是力量型球队的代表，踢得是糙哥足球。这是不对的，糙哥足球是永远拿不了冠军的。德国队历来的特点是，简洁、高速、有效，讲究团队配合。德国和阿根廷、西班牙之流的区别是德国不玩花活（世界杯上克林斯曼曾经个人英雄主义了一把，结果被贝肯鲍尔批）。我认为最体现一个球队技术水准的就是传接球.传接球的水准直接就体现了这个球队的技术水平。从这次的意大利队看，他们的传接球水平就很高，短传基本没有失误的，传球队员给出的球位置、路线、速度俱佳，而接球的球员从来只有一下就可以拿住，而且没有一个球员需要低头才能拿球。而长传球，更多是由皮尔络完成，而他长传的水准绝对是世界第一流，不仅仅能准确的找到自己的队员，还能准确的找到对方防守的弱点，这就是把大脑融入的比赛中了，是技术和意识的完美结合。<br/><br/>反观小组赛的德国队，传接球就不尽如人意了。以前长短传最好的巴拉克和福林斯的失误明显增多，几个攻击队员中接球最好的要算波多儿斯基了，虽然有时候也要调整，但是基本都能接住，然后发起进攻。最差的是哥麦斯和弗里兹。哥麦斯和托尼的差距之一就是第一下的接球，很多时候球打在哥麦斯腿上就像打在木桩上一样，弹出去老远，连调整的机会也没有。这一点他还不如库兰伊，库也停不好球，但是很多时候他能挤住后卫给自己赢得调整的时间，就算丢掉也能马上反抢。至于，弗里兹，他糟糕的接球是中场失控的主要原因。他接球的时候，不是球弹出去一米开外，就是自己直接被挤倒。这样的技术，导致他更多的选择回磕给后卫或者福林斯，所以，右前卫对中场的贡献就太少了。<br/><br/>只有有了扎实的技术作为保证，精神层面的东西才可能帮助你在不利的情况下扭转局面。想象一下，如果大阿而腾托普的脚法和奥东克尔一个水准，他怎么能3次助工帮助土耳其逆转？<br/><br/>虽然像德尼尔森那样的盘带也是技术的一种，不过我并不欣赏，我认为让球带着人跑比让人带着球跑更有效率，更体现足球的整体美感。我举两个简洁技术的例子。比如，98年德波尔给博格坎普的巡航导弹一样的传球，然后博格坎普恰到好处的接球，再撩射。再比如，02年，卡恩长传施耐德，施耐德下底低传，诺伊维尔门前抢射。这些进攻都及其简单，但是这聊聊数脚里却体现出很高的技术含量，没有过硬的技术，这样的进球是不可能出现的。<br/><br/>反观这支德国队。克林斯曼倡导的技术改革必须继续，因为我发现他们的传接水准下降了，基本功不扎实的球队，光靠精神是没有用的。对了，到现在为止，德国队的精神还没有体现出来，希望能在和葡萄牙的比赛中看到。<br/><br/></div><p>说得好，德国人不讲究花哨的技术，讲究的是简单高效，现在这批球员的技术属于“简单依旧，但高效没了”。</p>

<p>没有技术，一切都是空谈</p><p>天朝队当年不是疯狗精神么，结果呢~</p><p>至少技术要过得去，有了精神的支持才厉害</p>

作为一个专业 专业技能显然是最根本的