霍格玛 ,胜利之花为你开

哈哈，亏你也知道呀。足球规则对防守的犯规处罚越来越严，你以为这是笑话呀。

而且你以为用危险动作就是赢球的保证呀？这一次汉堡一个人被罚下但最终赢了是侥幸，你去统计一下有队员被罚下的一方球队胜率有多大？

哦，原来你是从上赛季开始看球的，知道再前两个赛季汉堡的排名是多少吗？是13和11，很棒吗？

而且上赛季的第4是汉堡就是靠杀伤战术得来得吗？胜利的原因要靠分析比赛仔细得来的，按你的逻辑，因为汉堡得了第4，而且汉堡用杀伤战术，所以杀伤战术是赢得第4的关键。很棒的逻辑！

“你是不是这赛季才看球阿”也不知道是哪个绍兴XX先说这种话的，再说96年看球也好意思炫耀呀……

有没有逻辑呀？我是说获得汉堡不是因为采取杀伤战术才获得好成绩，相反，如果他没有因为杀伤战术导致的红黄牌满天飞使得非战斗减员不断，也许成绩会更好。怎么这样我就不能反感汉堡了？莫名其妙……

\"连裁判都可以默认的动作\"

我◎靠，主題是什么？胡格马都被罚下了裁判还默认呢？你丫弱智呀<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" />

基恩更无耻，这还用说吗。别跟我说你是基恩的fans……

[此贴子已经被作者于2003-9-24 12:31:00编辑过]

我倒！
你们2个真能说！

身为VIP会员，说话要注意点。

不赞同这位ROXETTE同学的看法.

首先HOOGMA的犯规并没有那么严重.罗斯托克反击,前锋沿边路快速带球突破,汉堡阵型压得很上,左后卫回撤不及,眼看就要突破汉堡整个防线,中卫HOOGMA从中间斜向狂奔过来,距离很远,速度不及.除了铲球破坏,别无他法.难道眼睁睁地看着被突破?
铲球时HOOGMA的左脚紧贴地面,奔的是球的方向. 他铲到了脚不过是因为迟了些.而他的右腿自然地弯曲,并非双脚并用地铲球(这才是杀伤力最大的铲球),右膝与对方有接触.仔细想想,在这种面临被突破非常危险的时候,这是唯一能做的动作了.难道眼睁睁地站在那里看着被突破?

HOOGMA没铲到球,而且和对方有接触,因此属于犯规,被判罚黄牌,这也很正常.哪支球队没犯规,没铲球?
比较泽罗伯托右脚猛踢卢西奥(幸亏是右脚不是左脚),哪个更恶劣?

事实上HOOGMA是相当冷静,并且并不野蛮的中后卫,起码在德甲里是这样.他上个赛季得到的黄牌很少(我印象里好象没有),说明他还是比较干净.这位仁兄非把这个球员归类于粗野,进而推加于整个汉堡队,实在是不妥.

汉堡对罗斯托克这场是少有的荡气回肠的比赛.WICKY的铲断多么精彩,高原直泰的突破多有威胁.这场比赛的看点远远不是HOOGMA的犯规,而是HSV背水一战,知耻后勇的勇气;是换上4个前锋(马达维吉亚是边锋),强力压迫对手的气势;是亚拉两次换人,打破对手的节奏部署,造成两次进球的智慧;是汉堡球迷那疯狂的呐喊;是SCHOBER非常精彩的扑救(被评为本轮最佳门将);当然,还有乌记法努齐以一对三的运气....
总之远远不是巴巴雷茨和HOOGMA的犯规,除非你抱定了汉堡队就是粗野这个看法,或者你根本没看比赛.

如果是前者的话,没有霍拉巴赫的汉堡队远远不是粗野的球队(我以前曾经在这里列举过数据).如果你为代斯勒的伤耿耿于怀的话,那么我要告诉你,德甲每轮的伤病员总体上都在20到30名左右;LIGA, SERIE A和PREMIER LEAGUE都差不多这个数字.我并非是鼓励比赛伤人,但是也要正视,比赛中受伤是足球运动的一部分(要不然还是打高尔夫吧,但也会扭了胳膊腿或腰).不必为此喋喋不休.

我基本同意楼上掏手同学的看法。

我的确没有看到这场比赛，如果诚如楼上所说的情况，我承认这张黄牌是值得的，这种战术犯规也是应该的，因为这完全不属于粗野动作。如果AriesChu能够明白的告诉我情况是这样，我早就没什么话说。

但是希望你仔细看完本贴全部发言，AriesChu有没有说这个动作不是危险动作？他先默认那个动作是危险而且粗野的，然后为了场上到底该不该用恶意的粗野动作和我争辩。踢球一定会受伤，这我当然承认，我自己踢球时很少跟人来硬的，能躲就躲，照样经常中着。但是要看那个犯规的动机是什么，如果是无意的我当然不会计较，如果是出于战术的拉扯甚至放倒我都可以原谅，可如果对方急了眼就是故意要把我踢伤，我非上去跟他干一架不可。难道不是这样吗？作为任何一个踢球的人，对霍勒巴赫的粗野会看得上吗？会为他叫好吗？

当然我也有错，AriesChu说了自己根本不会踢球，我还跟他那么多废话干嘛！

也许从数据上看，汉堡队并不是拿红黄牌最多的球队，但是每次看完汉堡队的比赛，心里都非常不痛快，数不清的恶意踢人，太让人反胃了。

又有人吵起来了啊~~~~~~~