<p>1。克罗泽从02年出名开始，就常常到70多分钟被换下。当时，德国最经典的换人就是70多分钟克罗泽被诺伊维尔换下。</p><p>02年决赛时，就是一整场不见人影。最后被换下后，基本德国就没戏了。</p><p>昨天的比赛也是如此。06年对意大利也是如此。</p><p>一个只管70多分钟的前锋，到了最后的决赛隐患还是很大的。</p><p>毕竟诺伊维尔已经老了，机会主义者在目前基本没有接班人了。</p><p>谁来打克罗泽下场后的20分钟？</p><p>2。门将和前锋的人员储备不够。</p><p>库兰伊、小希还有不莱梅的那个门将都给人昙花一现的感觉。</p><p>莱曼39岁能打成这个样子，可以说是德国的运气了。甚至是超水平发挥的表现了。</p><p>当克罗泽有问题时，换谁都不靠谱。倒是库兰伊挺有种“友谊赛之王”的感觉的。</p><p>3。整个后防一直有漏洞。</p><p>球类运动的一个特点就是，进攻时你有一招有用能够克敌制胜就可以了。但是，防守时，再好的阵容只要一个漏洞就会让你付出惨痛的代价。</p><p>当年克林斯改造德国队时，给德国带来的只是进攻端的进步。而这种进步并不能保证以德国的实力，靠着自己的进攻能力来夺冠。</p><p>拿个季军、亚军的过过场可以。</p><p>06年时，我就提出过，要适当地采取意大利和90年阿根廷的龟缩策略。能打得漂亮就打，打不赢就争取耗下去。</p><p>赢球才是硬道理。</p><p>意大利的后卫转身回防也不是一流的。但是如果德国象意大利一样，吃紧时，10个大个子在自己后场一摆，想攻进来也不容易。</p><p>当然，龟缩战术是很受置疑的。</p><p>但是，我并不是说要每场都要如此。</p><p>而是，要保留那么一种模式，让自己在被动时，人员不整时，主力受伤时，能够撑到120分钟。然后，就进入德国时间了。</p><p>拉拇的防守确实不行，当他被换下时，我就想现在的德国队后防真是人员不整啊。</p><p>上半场打成那个样，换哪个后位恐怕都防不住，只有让90年的那帮古董们重出江湖了。</p><p>4。长传和定位球技术二流。</p><p>这是02年以后就存在的问题了。</p><p>5。战术手段太过单一。</p><p>角球每次都是差不多的罚法。</p><p>控球不占优势时，想打高球，打不出来。库兰伊是有抢点的能力的。但是，到了国家队就是不行。克罗泽有时能抢到点。但在禁区外拿到球后基本没有杀伤力。当然，克罗泽不是维埃里那种中锋。但是，有时德国却无助地拿他当中锋用。</p><p>兴许是，传中的水平有问题吧。</p><p></p><p></p>
[此贴子已经被作者于2008-6-30 12:00:05编辑过] | 
楼主