[原创]『欧洲杯总结』之二：勒夫与战术家的差距

生命的晴天 · 发表于 2008-7-10 06:52:02

勒夫与战术家的差距作为仅次于世界杯的重要足球赛事，欧洲杯不但是球员自我推广的绝佳时机，同时也是主教练展示各自用兵方略的绝好舞台。本文将着重从战术层面对德国队欧洲杯之旅进行系统的回顾、剖析。最终得出结论，德主教练勒夫不但如上文所述在个人性格与气质上存有明显的缺陷，在球队战术上也存在比较严重的问题。勒夫与战术家这一称谓还有一段距离。出色的战术家，必须具备三大特征一、选择球员有针对性、预见性，做到未雨绸缪球员始终都是一切战术打法的基础，没有合适的球员或者没有选择合适的球员都是球队的巨大损失。特别是赛会制的杯赛，人员一旦确定将无法更换，故而要求主教练在确认最终名单时要有充分完备的考虑，对于即将到来的大赛有相对准确的预见性，而且要针对己方存在的不足和隐患，有针对性的选择球员。出色的战术家能够根据自己掌握的球员资源，从中选出最为合适者进入最终的名单。二、完善球队攻防体系，力求做到攻守平衡一支成功的球队在进攻端和防守端都会有出色的表现，实践无数次的告诉我们，最终的冠军往往是一支攻守平衡的球队。重攻轻守或重守轻攻都必然会为球队创造好成绩埋下隐患。攻防体系的建立需要一个相对较长的时间，并不是一蹴而就的。教练员需要时间对阵容进行磨合，在实战中不断的发现问题并解决问题，只有这样才能在重要比赛前完成对球队战术的雕琢。三、临场指挥、应变能力出众，换人调整有针对性作为竞技体育项目之一，因为参与人数的原因，足球比赛存在着更多的可不预知性。特别是在比赛进行中，主教练需要时刻关注比赛的进程，针对对方的弱点以及己方的不足作出适时的调整。场上的情况可以说是瞬间即变，这就要求主教练有出色的阅读比赛的能力，能够在短时间内洞察到问题的所在。利用场上现有队员作出战术改变，或使用三个换人名额作出战术调整。可以说，临场指挥是主教练执教能力的一个重要体现。指挥得当，可以及时扭转败局；指挥不当，纵使实力占优也可能最终落败。反观德国队主教练勒夫，在以上三个方面均存在着明显值得商榷的地方一、选择球员没有针对性，入队标准是任人唯贤还是任人唯亲？勒夫在拟定最终23人名单前，曾对外表示要依据球员的竞技状态来选择球员。可从最终名单公布一刻起，选人标准问题就是争论的焦点。勒夫选择球员究竟是任人唯贤还是任人唯亲？贤者：竞技状态出色，球员具有鲜明的自身特点，能够在技战术上对德国队有所补充和帮助。亲者：竞技状态低迷，在俱乐部无法担任主力或因伤病原因导致出场机会寥寥，但参加过2年前的本土世界杯，可称得上是“嫡系”、“亲者”。1、26人名单具有的争议：是否根据球队需要选择了球员？在预期公布名单的时间，勒夫再次犹豫不决，出人意料的推迟了最终23人名单的确定，而是公布了一份超员的26人名单。虽然这是一份超额名单，但还是让人感受到了意外。基斯林、汉克、潘德尔、希尔德布兰、希尔伯特甚至连26人名单都未能进入。更不用说恩斯特这样一次犯错，永不录用的球员了。与之相对应的是，2006年世界杯阵容中有15名球员进入本次26人大名单，问题的关键不在于15这个数字本身，而是在于这15名球员中的一些人竞技状态严重低迷，难以同2年前世界杯时相提并论，而且德国队并非到了无人可用的地步。基斯林：41场比赛、进球：16 助攻：9次 命运：未入26人名单基斯林是近年崛起的一位锋线新星，特点是冲击力更强，速度与技术结合好。而且可以打多个位置，可以担任中锋也可以担任边锋。如果勒夫严格执行其所谓的“状态论”，基斯林必有充分的理由入选。而现实是，基斯林不但未能入选23人名单，甚至26人名单也无份。而德国队欧洲杯期间，正选锋线只有克洛泽的两粒入球，其他前锋全部哑火。潘德尔：当今德国球员中任意球脚法最佳者，战术贡献点：任意球、角球、远射。潘德尔应该入选的重要原因在于：当前这支德国队在角球、头球得分率上已经达到了历史最低。问题不在于前锋头球能力下降，而是在于缺乏脚法出众者传球。这是勒夫缺乏相应技战术训练的严重恶果。而在这种情况下，选入一位脚法出众者就是最后的挽救措施。可惜潘德尔连26人名单都未能入选。其他诸如：希尔德布兰、希尔伯特、汉克等均以状态不佳而落选26人名单，但问题是，如果依据状态而论，奥东科、特洛霍夫斯基、博罗夫斯基等也不该入选，梅策尔德也不该进入主力阵容。特别是奥东科，他的位置与希尔伯特相同，两人状态都缺乏说服力，但毕竟希尔伯特无论在个人能力，还是在联赛中出场机会都要强于奥东科，状态要稍好于奥东科。恩斯特的问题：4年前的一次失误，4年中无论在联赛中表现多么出色都得不到机会。简直可以用“一失足成千古恨”来形容。以上数位球员的落选让人遗憾，但年轻新星马林、中场悍将琼斯、锋线杀手黑尔默斯的入选让人们看到了希望。这三名球员都是通过联赛证明了自己的，在国家队中，除了黑尔默斯在与竞争对手诺伊维尔的较量中稍处下风外，马林、琼斯都在各自位置的竞争上处于优势。命运等待他们的又是什么？2、23人名单具有的争议：任人唯贤还是任人唯亲？终于到了公布最终名单的时刻，此前一场热身赛中，马林、琼斯、黑尔默斯都有着积极、出色的表现。人们保守的认为除了黑尔默斯在与诺伊维尔的竞争中稍处下风外，马林、琼斯都将最终入选23人名单。因为马林的突破能力、琼斯的凶悍防守都是目前德国队在战术上所严重欠缺的。与他们同位置的球员要么能力有所缺陷，要么竞技状态不佳。三位新人中留下两位的可能性还是很有希望的。可正如公布26人名单时产生的效果一样，勒夫的决定再次令众人大感意外。三名新人最终全部落选。实际上在公布26人名单时，贝肯鲍尔就以自己当年的经历善意的提醒过勒夫，二次裁员时所面临的困难以及对球员信心和自尊心的影响。但勒夫还是决定了，而且将此前表现出色的马林、琼斯全部放弃。而留下了状态不佳、能力欠缺的球员。马林、琼斯的落选并非能力不足，也并非竞争对手状态好于自己，真实的原因只有一个，因为留下的球员跟随勒夫时间更长，有的更是参加过06年世界杯的嫡系。就因为是嫡系，所以就可以不顾状态和能力，就可以在选择中优先于对手，如此选择球员，怎能服众？欧洲杯实战中，德国队中场拦截能力极为低下。罗尔费斯、希策尔斯贝格这样的站桩式后腰严重缺乏拦截和拼抢的意识。面对敌人的进攻，他们一步步的向后退，几乎到了与后卫线重合的地步，如此没有层次感的后腰组合，根本无法对防线进行有效保护。就算你有再强的防线，也根本无法阻止对方前锋、前卫的合力冲击，况且后防线球员状态并非出色，这个时候后腰的防守能力就愈发重要。欧洲杯决赛中的失球表面上看是拉姆和莱曼的责任，但如果你看回放录像就会发现，作为后腰的希策尔斯贝格有不可推卸的责任，哈维传球时，他是距离哈维最近的德国球员，正是由于他的失位导致哈维可以在无干扰的情况下送出直传。作为球队的后腰，居然盯丢了自己需要重点看防的对象。抛除这个失球，希策尔斯贝格在防守上的拙劣已经不是一个新话题了。从他入选国家队开始，左前卫、左后卫、前卫、后腰几乎都尝试过，可是都因为他极差的防守能力而无法胜任。平心而论，希策尔斯贝格具有自己的优势，比如远射，比如时灵时不灵的传球。但作为后腰，强悍的防守才是第一要旨。二、攻防体系混乱，左右进攻严重失衡1、进攻端与防守端的表现都有问题先说进攻端在欧洲杯所有6场比赛中，德国队共打进10粒进球，其中：波多尔斯基3球，巴拉克2球，小猪2球，克洛泽2球，拉姆1球。如上所述，因为将波多尔斯基作为左边前卫使用，实际上德国队在前锋线上有四位球员：克洛泽、戈麦斯、库兰伊、诺伊维尔，也就是说，在所有4位前锋球员中，只有克洛泽打进了2粒进球，只占进球总数的20％。克洛泽虽然打进2粒进球，但状态明显低迷，缺少了标志性的拿求突破和门前抢点，整个欧洲杯期间，表现的缺乏活力，在与对方后卫的对抗中一触即倒。戈麦斯在欧洲杯前被誉为将借欧洲杯崛起的新星，可实战中作为球队主力的戈麦斯屡屡错失得分机会，多次出现低级的失误。主力前锋表现不尽如人意，应该是增加替补上场时间的机会，可库兰伊、诺伊维尔上场时间则少的可怜。整体低迷，不应是球员本身的问题，而是在于教练的调教。再说防守端在全部6场比赛中，除了在小组赛中2：0战胜波兰，最后一战1：0胜奥地利外，其余4场比赛都有失球。对克罗地亚失2球，对葡萄牙失2球，对土耳其失2球，决赛对西班牙失1球。6场比赛失7球，平均一场丢一球。再看西班牙队，全部6场比赛仅失3球，4：1俄罗斯，2：1瑞典，2：1希腊（替补阵容），且进入淘汰赛后没有失球。在对决赛双方进行分析时，黄健翔曾指出，德国队5场比赛失6球，淘汰赛两场场均失2球，德国队这样的防守是很难夺得冠军的。事实证明，低劣的防守能力的确是德国队无法夺冠的重要原因。德国队在防守端的问题主要存在两方面：其一，防线人员状态低迷。其二，防守型中场缺乏对防线的保护。2、边路进攻：左右基本平衡——>严重左倾——>左右皆无本届欧洲杯，德国队在进攻套路上的问题是很明显的。在全部6场比赛中，德国队基本上没有中路进攻；一支没有中路进攻的球队必然要在左右边路展开进攻，德国队也的确是这个思路，通过边路组织进攻寻求破门得分，这个思路是没有问题的。但我们会发现，6场比赛中，德国队的边路进攻问题越来越多。第一场、第二场：左右基本平衡与左路活跃的波多尔斯基相比，虽然弗里茨所在的右路没有成为主攻的一侧，但好歹90分钟比赛里还是有一些攻势的，能够分担一些进攻任务。第二场对克罗地亚是德国队表现最为混乱的一场，也是暴露问题最多的一场。鉴于对波兰一役中，德国队边路进攻的活跃。克罗地亚队加强了边路的防守，德国队就显得进攻乏术了，全场左右两路都受到制约。第三场、第四场、第五场、决赛上半时：严重左倾对克罗地亚一战，延森的拙劣表现终于使他成为替补。对奥地利，勒夫不得不对防线作出调整，拉姆重归左路与波多尔斯基配合，弗雷德里希出任右后卫。这一调整很有必要，随着拉姆回归左路，德国队的左路进攻趋于活跃，波多尔斯基、拉姆轮番冲击对手，德国队的进攻开始奏效。但同时也应该看到右后卫弗雷德里希的助攻能力极弱，这也为第四场对葡萄牙时，德国队的左路进攻发挥的淋漓尽致。波多尔斯基、拉姆的犀利进攻成为德国队的主要进攻手段，右前卫小猪在右路进攻不力的情况下，也积极换位到左路参与进攻，小猪的进球就是积极与左路呼应的结果。另外两粒进球也是由左路创造的机会打进的。第五场对土耳其的情形与上场很相似，德国队的进攻绝大多数是由左路发起的。而德国队的右路一直归于沉寂。土耳其人为了抑制德国队左路的进攻，将自己的进攻也放在了这一侧，力图以攻代守。虽然这个战胜德国队的目的没有达到，但在战术上讲是起到了效果的。左路拉姆既要负责防守同时也要组织进攻，土耳其人正是利用了这点，才能在这一侧寻得两个机会并完成进球。但拉姆最后的绝杀掩盖了左路防守的问题，应该说，土耳其人的尝试给西班牙人提供了思路。决赛中的唯一进球正是由德国队左路打进的。决赛上半段，德国队所有有威胁的进攻全部来自左路，但西班牙人显然是吸取了葡萄牙、土耳其的教训。对德国队左路的进攻小心防守。因为知道德国队右路几乎没有进攻，所以他们可以对德国队左路进行重点防守。决赛下半时：左右皆无如上所述，决赛上半场的失球不光是拉姆和莱曼的责任，同时也有希策尔斯贝格的责任。让我们回放最后一个失球：西班牙球员在中圈附近偏右处将球传给哈维，此刻距离哈维最近的德国球员是希策尔斯贝格，这个时候希策尔斯贝格已经失去位置，因为作为后腰，他此时应该防守的正是哈维。哈维见无人防守迅速传穿透球，此时拉姆已经启动并处托雷斯身前，莱曼也已经出击。这个时拉姆见莱曼已经出击，所以就放缓了自己的步伐，让莱曼来拿球。问题出在，拉姆高估了莱曼的出击速度，低估了托雷斯的冲刺速度，加之托雷斯手上有拉扯动作，所以在莱曼拿球前，托雷斯抢先踢到了球。决赛中场时，勒夫作出了一个匪夷所思的换人决定，让次战后一直学藏的延森替换下了作用显著的拉姆。对于此次换人有两种说法：其一，当时拉姆腿部受硬伤，不得已而为之。其二，勒夫认为拉姆难以对抗托雷斯的冲击，所以换上了身高力量都可与之抗衡的延森。如果真实的原因是后者，那么只能说勒夫的战术眼光很短浅。为什么？首先，如上所述，这个失球并不是拉姆一个人造成的。希策尔斯贝格、莱曼也都有责任。其次，德国队自第三场对奥地利比赛开始，主要进攻路线就是左路，而拉姆是左路进攻的发起人。拉姆与波多尔斯基、小猪、巴拉克等人的配合非常精妙，常常能够在狭小的空间里连续传递。特别是在右路进攻几乎没有的情况下，德国队左路是进攻的唯一出口，换下拉姆表现上是放弃左路进攻，实际上是放弃了德国队仅有的进攻。也就是放弃了扳平的希望。事实也是如此，延森上场后与波多尔斯基、小猪等人的小配合可以说是非常生疏，经常在非受迫的情况下出现失误，连连的失误必然对球员的自信心造成打击。先失一球且缺乏有效进攻手段，等待德国队的也只能是失败。一名出色的战术家，应该能够随着比赛的进程逐渐完善球队的攻防体系。而勒夫执教的德国队，无论进攻或是防守都存在严重问题，边路进攻从基本平衡——>严重左倾——>左右皆无。这不能不说是一个教练无能的表现，要知道这不是单一一场比赛，而是六场比赛中所出现的问题。六场比赛，前后绵延近一个月时间，球队没有严重的伤病或禁赛减员，作为主教练的勒夫没有任何借口。而德国队在战术层面出现的问题竟然得不到解决，反而愈发的严重，作为主教练是否应该承担在责任？此外：角球、头球得分效率低下也是一个长期存在的问题首先让我们看一组非常直观的数据：西班牙是本届欧洲杯上，唯一平均身高不到1.80米的球队首发阵容中：卡西利亚斯：1.85拉莫斯 ：1.83马切纳 ：1.83普约尔 ：1.78卡普德维拉：1.8塞纳 ：1.78伊涅斯塔 ：1.75哈维 ：1.69法布雷加斯：1.8席尔瓦 ：1.71托雷斯 ：1.83德国队的身高大家都知晓，我就不列出来了。我所以列举这组数据是想说明：针对西班牙人的身高劣势，德国队自己的身高优势，如果如果能够充分利用这一天然优势的话，德国队的胜利并不是不可预期的。实际上，赛前很多人都指出，西班牙人无法防御德国队的高空优势，西班牙人自己也尽量控制德国队的边路进攻，力求减少德国队的角球次数。决赛中，我们不是没有获得过角球和任意球，但我们自己没有把握住机会。德国队角球、头球得分率低下的这一现象不是在决赛中突然出现的，而是自从2004年克林斯曼、勒夫入主国家队后就开始了的，这绝对不是偶然而是一种必然。勒夫自从2004年随克林斯曼入主德国队担任助理教练主要负责技战术训练开始，直至2年前担任主教练，前后四年时间里，勒夫始终在角球、头球战术方面难有作为。德国队的角球得分率达到了历史最低。德国队拥有世界一流的身体条件，头球绝技曾独步天下。可自2004年克林斯曼入主德国队开始，我们有几次接角球后头球得分？而德国队的前锋每每能够在联赛中上演头球得分的事实又说明了什么？只能说明在国家队，勒夫无视自身具有的优势，忽略了对角球、任意球的战术训练。近些年，德国队的角球、任意球（特别是离门较远位置处）没有固定的主罚者，以本次欧洲杯为例，小猪、弗林斯、波多尔斯基等人都主罚过角球或任意球。小猪在对葡萄牙一战中主罚的任意球助攻克洛泽头球得分，但小猪毕竟不是任意球高手，他的任意球时灵时不灵，可以说起伏非常大，没有稳定的保证。在小猪任意球糟糕的时，弗林斯、波多尔斯基、希策尔斯贝格等人就会客串去主罚。既为客串，其准确度与威胁也就不言自明。角球罚的不好，纵使你有世界上头球、抢点最好的球员又有什么用呢？定位球、角球的得分更依赖于主教练的平时训练。显然，勒夫在此方面存在缺陷，既没有选择合适的球员（比如潘德尔），也没有制定相关的战术。平时训练没有涉及的战术，球员在正是比赛中又岂能运用的出？四年时间了，角球、头球得分率低下的问题始终得不到解决，这实在不应该是一个职业教练执教的球队所应出现的问题。三、临场指挥能力低下，缺乏应变，换人乏善可陈如上所述，临场指挥能力是一个教练执教能力的重要体现。下面我们来分析一下德国队主教练勒夫在欧洲杯期间临场指挥的表现。一个教练的临场指挥能力体现在快速阅读比赛，时刻提醒场上球员攻防，通过高声呼喊使球员注意力保持集中。还有就是通过3个换人名额对己方阵容作出调整。一名充满斗志的主教练在面对己方场上不利（包括：进攻不利和防守不利）的情况下，会用高分贝的嗓音督促球员进攻或防守。应该说，通过主教练的面部表情就能够感知到该队表现的如何。本届欧洲杯，克罗地亚队主教练比利奇、土耳其主教练特里姆都堪称是临场指挥的代表性人物。比利奇性格张扬，肢体语言丰富，时刻用自己的夸张表情感热着自己的球队和现场观众，其执教风格正如其音乐代表作《炽热的疯狂》一样。本届欧洲杯，土耳其连续上演逆转奇迹，球队在严重减员的情况下与对手拼争到底，作为主教练的特里姆执教能力居功至伟。每每通过对替补球员如塞米赫等人的使用而扭转战局。作为土耳其足球皇帝，他在场边的一举手一投足间都彰显出一种镇定与威严。如果不是这种强大的人格魅力影响着球员，土耳其队很难在伤病满营的情况下连续上演逆转奇迹。反观德国队主教练勒夫，在面对不利的情况下很难看到他通过高分贝的呼喊督促球员。比分落后或局面不利时，他则更多安静的坐在教练席上显得束手无策。当然了，勒夫也曾被驱逐出场，但那是在与奥地利的比赛中。既非因为判罚与主裁判发火，也不是针对己方球员表现不佳而发火，竟然是同奥地利主教练发生口角。球队即将面临严酷的淘汰赛，因为无关紧要的事情而被罚上看台，这火发的是不是有欠考虑？可以说，勒夫在场边既不能在情绪上调动球员的积极性，也不能在战术上作出积极的调整。总而言之，他对比赛特别是对德国队的影响相当有限。17次换人：2次勉强成功、3次严重失误、其余12次可忽略不计从使用替补名额的方面来看，勒夫也是伐善可陈。除了第一场对波兰时使用了2个换人名额外，其余5场比赛都使用了3个换人名额，共计使用了17次换人名额。这17次换人调整中，你能记住了哪几次？全部6场比赛，共计17次换人中只有五处给人留下了深刻印象。分别是：对克罗地亚一战：第65分钟由小猪替换下戈麦斯对克罗地亚一战：第46分钟由奥东科换下延森对克罗地亚一战：第82分钟库兰伊换下弗里茨对土耳其一战：第46分钟由弗林斯替换下罗尔费斯对西班牙一战： 第46分钟由延森替换下拉姆在这5次换人中，只有第二战对克罗地亚65分钟由小猪替换下戈麦斯，第5战对土耳其46分钟由弗林斯换下罗尔费斯起到了积极效果。小猪上场后给德国队带来了一股血性，德国队前场明显加强了逼抢。之所以会称为勉强成功是因为勒夫调整的时间太晚了，如果能够在半场时就作出调整，德国队甚至有希望挽回败局。对土耳其一战，因为弗林斯此前肋骨受伤所以未能首发，罗尔费斯同希策尔斯贝格担任主力后腰。上半场德国队的中场防守能力不足，中场缺乏有效的拦截。中场时，德国队就不得不用弗林斯替换下表现不佳的罗尔费斯。疑问在于亮点，勒夫换下罗尔费斯的原因究竟是什么？是因为上半场面部受伤还是从战术角度考虑，增加中场的防守？不管出于何种原因，这两次换人间接的起到了积极的效果。与这两次勉强成功的换人相比，让我们来看另外三次换人，可以说是相当的失败。对克罗地亚一战：46分钟由奥东科换下延森对克罗地亚一战：第82分钟库兰伊换下弗里茨对西 班 牙一战： 第46分钟由延森替换下拉姆之所以说这是三个很失败的换人，有以下三个原因：其一，奥东科的特点所有人都知道，他是一个反击型的球员，拥有比较快的速度。当德国队取得领先，对手为扳平大举进攻时，适合派遣奥东科上场。因为德国队要打反击战，而对手压上必然会出现大的空档。这个时候更有利于奥东科发挥自身特点。但是，当时场上形势是德国队落后，正要大举压上进攻，打反击的是克罗地亚人。更何况当时克罗地亚人已经收缩防守，边路已无空档可寻。奥东科本身突破技术粗糙，一旦失去了冲刺空间，显然就失去了其战术作用，所以这是一次比较失败的换人。如果当时用这个名额派小猪上场，效果可能会更好。其二，第82分钟用库兰伊换下弗里茨同样是一个严重的失误。因为46分钟用奥东科将延森换下的同时，拉姆已经回归左路，而弗里茨由右前卫改打右后卫。奥东科出现在边路。但82分钟，又让库兰伊换下弗里茨，奥东科改打右后卫这就让人匪夷所思了。因为奥东科从来没有打过右后卫，无论从技术特点还是从身高上而言都是劣势。实战中克罗地亚人尝试从这一侧突破时，奥东科非常业余的防守已经暴露无遗了。好在是82分钟作出的调整，克罗地亚人已经2：0领先无心再次投入进攻了。其三，回顾德国队的欧洲杯之路，在进攻上主要依靠两个边路。在第一场、第二场的部分时间内，德国队尚且能够做到左右基本平衡。但此后由于对右后卫作出了调整，以至德国队绝大多数的进攻都是通过左路来完成的。也就是拉姆、波多尔斯基来策划。实际上这就相当于一名拳击手只能通过左拳来进攻敌人，右拳只是用来抵挡对方的进攻。本身这就是一种不平衡，说明在战术上存在问题没有得到解决。关键的决赛中，拉姆虽然对失球负有一定责任，但毕竟对左路的进攻是有关键作用的，他和波多尔斯基在左路还是很活跃的。但勒夫中场时就用延森替换下了拉姆，对外的说法是受伤，但应该不是严重的伤病。这个换人是很致命的，因为拉姆下场就意味着德国队左路的进攻受到严重影响。失去了拉姆的左路进攻能力大大下降，延森与波多尔斯基、小猪等人的配合显得非常生疏，经常出现一些非受迫性的失误。至此，德国队由仅有左路进攻彻底的变成了左右路进攻皆无的境地。可以说，这个换人实际上已经决定了德国队无法扭转败局的命运。结束语：本文从战术层面系统的的论述了德国队在欧洲杯期间存在的战术问题，特别是主教练勒夫在选人、完善球队体系、临场指挥三个重要方面存在着严重的问题。应该说，主教练选人不当，攻防体系构建不完整，以及临场指挥能力欠缺是造成德国队未能最终夺冠的重要原因。勒夫本人执教经验的欠缺以及长期工作在低级别联赛的劣势也通过欧洲杯暴露无遗。德国足球正处于复兴时期，一名具有战术思想，且在球员时期有丰富大赛经验的教练是目前德国队所迫切需要的。文/生命的晴天

[此贴子已经被作者于2008-7-10 6:59:22编辑过]

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-112372-1-1.html

生命的奇迹 · 发表于 2008-7-10 09:33:00

生命的奇迹来抢生命的晴天的沙发~！~嘿嘿

merillzhe · 发表于 2008-7-10 09:47:00

写得不错。最好懂德语的xdjm翻译成德语，发给勒夫或德国足协。<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em01.gif\" />

GerBay · 发表于 2008-7-10 10:44:00

写得好

GerBay · 发表于 2008-7-10 10:49:00

“任人唯亲”

老虎爱吃素 · 发表于 2008-7-10 11:00:00

100%支持楼主

寒冰倚天 · 发表于 2008-7-10 11:01:00

非常好的帖子，写得十分用心，个别地方还可以再斟酌

寒冰倚天 · 发表于 2008-7-10 11:14:00

10个进球中有3个头球，就决赛周的表现来说头球得分率不算低了，如果楼主能用详尽的数据说明这个百分比比以往低的话就更有说服力了。再说争顶头球绝不是个子高就无敌了，否则德国国家队的锋线组合就是应该前拜仁小将桑德罗·瓦格纳＋达拉斯小牛名宿德克·诺维茨基。即便高大强壮如扬科勒也不是头球无敌，佐拉能力压泽比纳头球破门，伊万·科尔多巴多次头球得分，足见身高优势并不足以称霸空中。

寒冰倚天 · 发表于 2008-7-10 11:20:00

“再说防守端
在全部6场比赛中，除了在小组赛中2：0战胜波兰，最后一战1：0胜奥地利外，其余4场比赛都有失球。对克罗地亚失2球，对葡萄牙失2球，对土耳其失2球，决赛对西班牙失1球。6场比赛失7球，平均一场丢一球。再看西班牙队，全部6场比赛仅失3球，4：1俄罗斯，2：1瑞典，2：1希腊（替补阵容），且进入淘汰赛后没有失球。在对决赛双方进行分析时，黄健翔曾指出，德国队5场比赛失6球，淘汰赛两场场均失2球，德国队这样的防守是很难夺得冠军的。事实证明，低劣的防守能力的确是德国队无法夺冠的重要原因。德国队在防守端的问题主要存在两方面：其一，防线人员状态低迷。其二，防守型中场缺乏对防线的保护。”极其赞成，这样的防守绝不足以拿冠军，德国队一定要抓好防守。

黄药师 · 发表于 2008-7-10 17:26:00

认同楼主观点,事实说明一切.

ss · 发表于 2008-7-11 08:39:00

06年就知道勒夫和克林不会有什么战术的。06年克林给了我们奥东科。08勒夫毛都不惊喜一下。

Littbarski · 发表于 2008-7-11 12:13:00

自从沃勒尔离职之后，德国的定位球一团糟，本次3个头球根本不能说明问题，是对手失误

Auer · 发表于 2008-7-11 12:44:00

希策本身就不是后腰，拿来当后腰用就是个失败的地方

GerBay · 发表于 2008-7-11 15:20:00

<div class=\"quote\">以下是引用Auer在2008-7-11 12:44:00的发言： 希策本身就不是后腰，拿来当后腰用就是个失败的地方</div>

呆飞 · 发表于 2008-7-12 09:05:00

<div class=\"quote\">以下是引用生命的晴天在2008-7-10 6:52:00的发言： 基斯林、汉克、潘德尔、希尔德布兰、希尔伯特甚至连26人名单都未能进入。更不用说恩斯特这样一次犯错，永不录用的球员了。与之相对应的是，2006年世界杯阵容中有15名球员进入本次26人大名单，问题的关键不在于15这个数字本身，而是在于这15名球员中的一些人竞技状态严重低迷，难以同2年前世界杯时相提并论，而且德国队并非到了无人可用的地步。
 基斯林、汉克、潘德尔、希尔德布兰、希尔伯特甚至连26人名单都未能进入。更不用说恩斯特这样一次犯错，永不录用的球员了。与之相对应的是，2006年世界杯阵容中有15名球员进入本次26人大名单，问题的关键不在于15这个数字本身，而是在于这15名球员中的一些人竞技状态严重低迷，难以同2年前世界杯时相提并论，而且德国队并非到了无人可用的地步。
 </div>这样写就没有意思了，要知道，施奈德也没入选，马特乌斯、克林斯曼甚至贝肯鲍尔也没入选，总得让能踢球的去吧

老贝他爹 · 发表于 2008-7-12 09:44:00

本届杯赛德国队防守问题突出是事实

帐号		自动登录	找回密码
密码			加入联盟

[原创]『欧洲杯总结』之二：勒夫与战术家的差距

版权声明

浏览过的版块