专家称十一长假可取消 网友痛批其不知民情

<p>找个大学老师当对象挺好</p><p>这让父母有充分的时间照顾孩子</p>

专家皆2B

<p>我本科时候的书就是蔡继明编的，为南开培育出这样的师兄而感觉到惭愧。</p><p>这帮人想去哪里旅游就去了，开四天会，那次不能蹭2天玩得时间呀。</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>范博梅尔</i>在2008-9-13 11:41:00的发言：</b><br/><p>收到线报，最近要禁水</p></div><p>我抗议过了 但是被驳回了</p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em07.gif\" />

<p>恭喜LS</p><p>我们那个老师就是这样,两口子轮流带孩子</p>

<p>我支持这位专家。当然，他的建议在现阶段的中国并不现实，不过，方向应该是对的。</p><p>今后的方向就应该推行带薪休假，不止公务员，所有的打工的都应该享受这样的待遇，而且应该像德国一样，带薪休假期间专门还发度假用奖金，如果你没有去度假而是工作，就无法拿到这个奖金。这样，又促进了大家去休假合理调整自己，又可以保证十一假不会挤在一起。不过，现阶段太不现实了。德国国庆也休息一天而已，真正法定长假仅仅圣诞节，一般两周，但是人家带薪休假制度好，保证了大家可以充分享受假期又不会挤在一起造成交通问题。</p><p>现在很多网民仇视专家自高自大无视学术令人难以忍受。就好比在足球论坛上很多人认为自己强过专业足球教练一个样子。人家专家说的是“如果条件成熟，则可以取消十一长假”，到了网民口中，变成人家主张立刻取消十一长假了。</p><p>再说一些，像地震那时，一群人说什么地震可以预报，把地震局的专家拉出去砍了什么的。可是，明明现在科学告诉我们地震仍然不能预报。对于这样无视科学结论的风气，我只能深表遗憾。</p>

我天朝专家就是和真正的专家不一样。

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>安修</i>在2008-9-14 2:55:00的发言：</b><br/><p>我支持这位专家。当然，他的建议在现阶段的中国并不现实，不过，方向应该是对的。</p><p>今后的方向就应该推行带薪休假，不止公务员，所有的打工的都应该享受这样的待遇，而且应该像德国一样，带薪休假期间专门还发度假用奖金，如果你没有去度假而是工作，就无法拿到这个奖金。这样，又促进了大家去休假合理调整自己，又可以保证十一假不会挤在一起。不过，现阶段太不现实了。德国国庆也休息一天而已，真正法定长假仅仅圣诞节，一般两周，但是人家带薪休假制度好，保证了大家可以充分享受假期又不会挤在一起造成交通问题。</p><p>现在很多网民仇视专家自高自大无视学术令人难以忍受。就好比在足球论坛上很多人认为自己强过专业足球教练一个样子。人家专家说的是“如果条件成熟，则可以取消十一长假”，到了网民口中，变成人家主张立刻取消十一长假了。</p><p>再说一些，像地震那时，一群人说什么地震可以预报，把地震局的专家拉出去砍了什么的。可是，明明现在科学告诉我们地震仍然不能预报。对于这样无视科学结论的风气，我只能深表遗憾。</p></div><p>国内专家的名声是被自己给搞臭的。</p><p>带薪休假长期来说确实是对的。但目前来说，特别是劳资不平衡的情况下，我提出休假，老板恨不得骂死我的情况下。确实是意义不太大。</p><p>凯恩斯说过，长期我们会死的。有时候长期没用，是个人都知道，可能我们手中被套的股票5年后都会解套，甚至可能翻2翻，但短期而言，确实心理受不了。</p><p>对足球的了解，球迷确实不如专业教练，但专业教练的行为违反他一贯逻辑，或者有比较对象的时候，怀疑他确实是很正常。</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>安修</i>在2008-9-14 2:55:00的发言：</b><br/><p>我支持这位专家。当然，他的建议在现阶段的中国并不现实，不过，方向应该是对的。</p><p>今后的方向就应该推行带薪休假，不止公务员，所有的打工的都应该享受这样的待遇，而且应该像德国一样，带薪休假期间专门还发度假用奖金，如果你没有去度假而是工作，就无法拿到这个奖金。这样，又促进了大家去休假合理调整自己，又可以保证十一假不会挤在一起。不过，现阶段太不现实了。德国国庆也休息一天而已，真正法定长假仅仅圣诞节，一般两周，但是人家带薪休假制度好，保证了大家可以充分享受假期又不会挤在一起造成交通问题。</p><p>现在很多网民仇视专家自高自大无视学术令人难以忍受。就好比在足球论坛上很多人认为自己强过专业足球教练一个样子。人家专家说的是“如果条件成熟，则可以取消十一长假”，到了网民口中，变成人家主张立刻取消十一长假了。</p><p>再说一些，像地震那时，一群人说什么地震可以预报，把地震局的专家拉出去砍了什么的。可是，明明现在科学告诉我们地震仍然不能预报。对于这样无视科学结论的风气，我只能深表遗憾。</p></div><p>带薪休假又不是他的原创</p><p>课本上学来个名词,跟中国实际情况完全不搭界就在这装B </p><p>我们笑话的就是这种专家,说些没意义的东西来标榜自己的学识</p><p>地震预测和这不挨着,那是大众对自然科学的误解,是基础教育不发达的必然结果.</p>

在目前的劳资状况下，带薪休假明显是个摆设。<br/>在广大的私营企业里，现在只能保证每周休息1天。连双休日都不能保证，还奢谈什么带薪休假。<br/><br/><br/>

五险都没完全落实,还带薪休假呢

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>豹II</i>在2008-9-14 8:54:00的发言：</b><br/>在目前的劳资状况下，带薪休假明显是个摆设。<br/>在广大的私营企业里，现在只能保证每周休息1天。连双休日都不能保证，还奢谈什么带薪休假。<br/><br/><br/></div><p></p><p>同意，私人老板才不管你那么多。</p><p>别说双休日了，有的过年都不放假</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>条顿之鹰</i>在2008-9-14 7:30:00的发言：</b><br/><p>国内专家的名声是被自己给搞臭的。</p><p>带薪休假长期来说确实是对的。但目前来说，特别是劳资不平衡的情况下，我提出休假，老板恨不得骂死我的情况下。确实是意义不太大。</p><p>凯恩斯说过，长期我们会死的。有时候长期没用，是个人都知道，可能我们手中被套的股票5年后都会解套，甚至可能翻2翻，但短期而言，确实心理受不了。</p><p>对足球的了解，球迷确实不如专业教练，但专业教练的行为违反他一贯逻辑，或者有比较对象的时候，怀疑他确实是很正常。</p></div><p>我知道现在中国的专家名声很臭，不过仍然有兢兢业业的学者。而且有些人骂的专家，我点名说好了，像在铁血上曾被骂得很惨的袁伟时教授，是我们学校的，我和他聊过，其实也是一位非常认真的学者，真的是用很认真的态度来作学问的，但因为观点有争议，一样被人用非常恶毒的字眼进行人身攻击。我自己以后也是希望从事学术研究的，面对这样的情况，我是挺失望的。做社会科学的，不可能像自然科学一样有明显的试验结论。而我之所以举地震的例子也是因为，我觉得社会科学和自然科学一样，在目前的社会上都缺乏基础，简单地说，一堆人没有基本的学术素质。这是我要真正批评的。</p><p>像这位专家的观点，大家可以不同意，可以讨论，人家只是抛出一个观点嘛。足球教练也是，大家也可以怀疑，可以质疑，现代社会的平等原则是非常重要的。若是与我意见不同就要人家闭嘴，上去就是人身攻击，我想，作为哈耶克的支持者的条顿兄，肯定不会同意这样的规矩吧。</p>

但这些跑论点的专家难道不知道自己会被骂，或者他们就是想被骂出名，不如为什麽要在大庭广众之下说这种话

<p>既然你是做学问的,何必在乎老百姓对你的看法</p><p>要知道,学识的差距会带来价值观的差距</p><p>你不能强求老百姓去接受学者的想法,因为他们总是以自己的利益为出发点,而你们是以社会的利益为出发点</p><p>有矛盾是很正常的,你干吗失望,没必要</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>安修</i>在2008-9-14 15:11:00的发言：</b><br/><p>我知道现在中国的专家名声很臭，不过仍然有兢兢业业的学者。而且有些人骂的专家，我点名说好了，像在铁血上曾被骂得很惨的袁伟时教授，是我们学校的，我和他聊过，其实也是一位非常认真的学者，真的是用很认真的态度来作学问的，但因为观点有争议，一样被人用非常恶毒的字眼进行人身攻击。我自己以后也是希望从事学术研究的，面对这样的情况，我是挺失望的。做社会科学的，不可能像自然科学一样有明显的试验结论。而我之所以举地震的例子也是因为，我觉得社会科学和自然科学一样，在目前的社会上都缺乏基础，简单地说，一堆人没有基本的学术素质。这是我要真正批评的。</p><p>像这位专家的观点，大家可以不同意，可以讨论，人家只是抛出一个观点嘛。足球教练也是，大家也可以怀疑，可以质疑，现代社会的平等原则是非常重要的。若是与我意见不同就要人家闭嘴，上去就是人身攻击，我想，作为哈耶克的支持者的条顿兄，肯定不会同意这样的规矩吧。</p></div><p>很多时候 愤青确实是误国的，例如早在2003年就被提出的汇率改革，这本来是件很正常而且利大于弊的事情，可很多愤怒青年当时非要认为是美国阴</p><p>谋，到后来真不得不改革了，却又遇上世界经济不景气。</p><p>要说蔡继明还是我们学院的博士呢。骂人当然不对，但蔡在网上被骂得狗血喷头也是有原因的，这哥们作为国家假期研究小组的头，是能够影响到大多数人利益的人，从而代表的声音也就不只是自己的声音了，这点我们和他就不是平等的。</p><p>而现阶段他的改革方案损害了大多数人的利益，下面也只能民怨沸腾了。</p><p></p>

[此贴子已经被作者于2008-9-14 15:40:16编辑过]

<p>也不只有俺们中国的老百姓愚蠢,洋鬼子的老祖宗也烧过哥白尼吧</p><p>那些高福利国家的学者如果谁敢对着媒体说\"高福利不利于社会发展\"</p><p>看不骂死他</p><p>另外,社会科学也是为社会服务的,如果你的研究结果都是些不能服务社会的空中楼阁,那你的研究结果就是没有意义的文字游戏.</p><p>你们研究的目的就是让社会赞同你并在你的引导下发展,而自然科学不是这样</p><p>所以,对于老百姓的意见,你简单的批评是不对的.</p><p>比如,你看这帖子,有几个人不懂带薪休假的道理?可我们依然骂他</p><p>为什么?...</p>