[转帖]北京女大学生维权索赔 被告敲诈入狱10个月

<p><strong> [提要]</strong> 北京女大学生黄静在购买华硕笔记本电脑后，发现CPU存在问题向华硕公司索赔，却在维权过程中被华硕公司告敲诈，被判入狱10个月，女孩在狱中曾想轻生。2007年，终获法院无罪认定，并将获国家赔偿。女孩现已决定起诉华硕。</p><p><strong>女大学生维权被关10月冤狱</strong></p><p><strong>　　因问题CPU向华硕索赔反被告敲诈 将获国家赔偿</strong></p><p>　　一台价值2万元的笔记本电脑，为大三学生黄静换来了10个月的“牢狱之灾”。2006年，黄静购买了一台华硕电脑，在修理过程中发现其CPU存在问题。然而在维权过程中，黄静却被华硕以敲诈勒索之名告到公安部门。此后，黄静被批准逮捕，在看守所度过了10个月。近日，黄静终因“冤狱”获得了国家赔偿认定书。昨天，黄静及其律师决定对华硕提出名誉侵权、销售假冒伪劣商品以及诬告陷害三项诉讼。</p><p><strong>发现问题CPU</strong></p><p>　　“刚进去时，我对自己充满了自信。”2006年4月14日，年仅22岁的黄静因涉嫌敲诈勒索被海淀检察院批准逮捕，并进了看守所。回忆最初的日子，黄静说：“我根本没有敲诈，我没错，我觉得自己很快就能出去。”</p><p>　　当时，黄静最怕睡觉，看守所里的通铺人挤着人，整晚只能侧着身睡。黄静很难入睡，更痛苦的是，一旦合上双眼，与华硕的纠葛便一幕幕地出现在她眼前……</p><p>　　被关之前两个月，黄静还是首都经济贸易大学的大三学生。改变她命运的，是那台价值2万余元的华硕V6800V型笔记本电脑。</p><p>　　2006年2月9日，黄静在华硕代理商北京新人伟业科技发展有限公司购买了这台V6800V笔记本电脑。买回的当天下午，该电脑便在运行时出现了蓝屏死机，及强行关机后再不能开机的情况。随后，几经修理，该电脑仍存在问题。最后一次修理时，华硕工程师告诉黄静，“由于等待时间过长，免费将2.0GHz的CPU升级到2.13GHz”。</p><p>　　此后，黄静发现“新”电脑问题更大，开机不到一小时，机身的温度就把写字台的木头表层烫坏了。黄静通过软件检测发现，该电脑内安装的CPU是英特尔公司的工程样品处理器，即测试版CPU。经证实，这种CPU性能稳定性差，是英特尔公司明令禁止在市场销售的。</p><p>　　随后，黄静带着疑问与代理人周成宇一起，来到了华硕北京产品服务中心询问。记者近日通过当时的录像得知，该工程师承认该CPU由华硕公司更换，并且可以得到华硕公司保修。</p><p>　<strong>　维权反遭逮捕</strong></p><p>　　得到证据的黄静决定向华硕讨个说法。为了保护自己，她用母亲的姓氏，给自己化名“龙思思”。2006年2月15日，黄静拿着录像资料，与周成宇一起找到了华硕电脑中国业务事业群总经理许佑嘉，就工程样品CPU一事进行了初次交谈。</p><p>　　在谈判期间，黄静提出，按照华硕年营业额0.05%进行惩罚性赔偿，数额为500万美元，之后，该赔偿用于成立反欺诈基金会。</p><p>　　3月1日，在多次协商未果后，黄静向华硕公司宣布终止和解谈判，并准备提起诉讼。3月7日上午，当黄静与周成宇再次来到华硕公司时，海淀警方出现，将两人带走，原因是华硕报案称遭敲诈勒索。黄静后来从律师处得知，华硕报案时，隐瞒了CPU曾经更换的情况。随后，黄静和周成宇因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留直至批准逮捕，并被送到海淀看守所羁押。</p><p>　　2006年4月11日，本报报道了此事后，华硕公司发布声明称：“近日，周成宇、‘龙思思’两人借华硕公司在维修过程中使用测试版CPU为由，向华硕电脑敲诈勒索500万美元，严重侵犯了我公司的合法权益，也对我公司的正常业务造成了极大的影响。”</p><p>　　<strong>狱中曾欲轻生</strong></p><p>　　在看守所的日子一天天过去，恐惧慢慢填充了黄静回忆的空间。“那里没有人相信我，都认为我是敲诈华硕的人，甚至劝我认罪。”慢慢的，黄静意识到，自己可能要在看守所，甚至监狱待上很长一段时间。</p><p>　　黄静说，那段日子，她每天都在发呆。她很想给妈妈写信，可是在看守所中，给家人的信里只能有要钱和衣物的内容，其它一概不能提及。曾经，黄静想选择轻生，但当她想到一定要给自己一个说法时，便放弃了这个念头。“我出去一定要告他们。”靠着这个信念，黄静走了过来。</p><p>　　黄静的另一个支柱是母亲。10月22日，记者来到石家庄，见到了黄静的母亲龙女士。这位曾经的军人，自始至终都表现出一份坚定。龙女士告诉记者，2006年3月7日，在河北省石家庄工作的她，突然发现女儿失踪。直到听说女儿因涉嫌敲诈华硕被警方抓了后，她的心才平静了下来。“当时黄静的学校、朋友都没有了女儿的消息，我每天都怕她会出事。收到公安机关送来的逮捕证后，我反而心里踏实了，至少我知道我的女儿还活着。”</p><p>　　始终坚信女儿不会犯罪的龙女士，为黄静聘请了律师，并且在每周固定的时间为女儿送去营养品。“女儿从小没受过什么苦，我当时每天都怕她会出事……”说到这里，一贯冷静的母亲眼睛中泛出泪光。</p><p>　　之后的10个月里，黄静的律师多次与此案的承办人交流意见，提出了黄静并非诈骗，最多只是维权过当的观点。而在海淀检察院的细致侦查中，此事也逐渐出现了转机。</p><p>　　2006年12月26日，海淀检察院以证据不足为由，批准黄静取保候审。在苦苦等候了10个月后，黄静终于和妈妈相见。</p><p>　<strong>　终获无罪认定</strong></p><p>　　“当时女儿每天都不愿出门，不和任何朋友联系，经常一个人坐着发呆。”回忆黄静刚刚离开看守所的日子时，龙女士说，那段时间黄静几乎天天晚上做噩梦，每时每刻都不能离开家人，只好在家长期休学。</p><p>　　2007年11月9日，黄静等来了案件的“结果”：海淀检察院以证据不足为由，对黄静做出不起诉决定。不起诉决定书中写道：检察院认为海淀公安分局认定的黄静的犯罪（敲诈勒索）事实不清，证据不足，不符合起诉条件，故决定对黄静不起诉。</p><p>　　看到决定书后，黄静一家虽然松了一口气，但并没有“沉冤得雪”的感觉。他们认为，黄静并非“不能认定有罪”，而是根本无罪。</p><p>　　<strong>将获国家赔偿</strong></p><p>　　2008年6月5日，黄静的代理律师张平向海淀检察院提出了国家赔偿，内容为：“申请人没有犯罪事实而被错误逮捕羁押，从2006年3月7日至2006年12月26日已经被羁押295天，被申请人理应支付申请人赔偿金人民币46855.62元（295天×158.8326元/天）。”</p><p>　　很快，在6月16日，海淀检察院发给黄静《审查刑事赔偿申请通知书》。通知书中写道，黄静采用向媒体曝光的方法，将华硕公司使用测试版CPU的事件公之于众，并与华硕公司谈判索取赔偿。该方式虽然带有要挟意味，但与敲诈勒索罪中的“胁迫”有质的区别。黄静在自己的权益遭到侵犯后以曝光的方式索赔，并不是一种侵占行为，而是维权行为，索要500万美元属于维权过度，但不是敲诈勒索犯罪。目前，检察院正在核定具体的国家赔偿金额。</p><p>　<strong>　决定起诉华硕</strong></p><p><strong>　　</strong>虽然得到了上述结果，但黄静一家仍然认为这只是阶段性的胜利。此后，他们开始着手对华硕提起诉讼，并开通了针对此事的维权网站：www.asus315.com。</p><p>　　昨天晚上7点，黄静代理人组成的律师团进行最后商议，决定在一周内对华硕提起诉讼，首先要求华硕停止侵权并道歉，其次起诉华硕生产制造销售假冒伪劣商品，最后是起诉华硕诬告陷害。</p><p>　<strong>　见到华硕广告母女转身就跑</strong></p><p>　　10月22日晚，记者在石家庄见到了黄静的母亲龙女士。起初龙女士拒绝接受采访，在记者的再三要求下，她讲述了女儿近期的情况。她说黄静目前仍在休学，而且因为身体原因无法按计划出国留学。10月23日早晨，记者通过努力得到和黄静沟通的机会。黄静表示愿意接受本报记者的独家采访。</p><p>　　记者：发现电脑CPU问题后，想过事情会闹这么大吗？</p><p>　　黄静：我最生气的就是他们私自给我换了CPU，我觉得应该让华硕有个教训。</p><p>　　记者：在看守所中的10个月你是怎么坚持的？</p><p>　　黄静：我特别想妈妈，不坚持也没办法。</p><p>　　记者：你现在平常都做什么？</p><p>　　黄静：多数时间在家看看书。</p><p>　　记者：一般看什么书？</p><p>　　黄静：只敢看一些内容美好虚幻的小说，其他的看了就受不了。</p><p>　　记者：有没有什么很难面对的事情？</p><p>　　黄静：还是华硕。妈妈陪我逛街的时候，我看见华硕的广告就会躲着走。后来，妈妈也躲着走。现在，我们俩看到华硕的广告就会一起跑着离开。</p><p>　　记者：今后准备怎么做，回学校继续完成学业？</p><p>　　黄静：不准备回去了，原来的同学都认为我是敲诈500万的罪人。</p><p>　　记者：什么使你能一直坚持？</p><p>　　黄静：我看了四川地震的报道，我觉得和那些人比的话，我更应该有勇气去坚持了。</p><p>　　记者：为什么坚持继续诉讼？</p><p>　　黄静：我就是要犯了错误的人站出来承认。</p><p>　<strong>　■事件回放</strong></p><p>　　2006年2月9日，黄静购买了华硕的笔记本电脑。</p><p>　　2006年2月15日，黄静向华硕提出赔偿要求。</p><p>　　2006年4月14日，黄静因涉嫌敲诈勒索被检察院批准逮捕。</p><p>　　2006年12月26日，检察院向黄静发出取保候审通知。</p><p>　　2007年11月9日，检察院对黄静做出不起诉决定。</p><p>　　2008年6月5日，黄静的代理律师向检察院提出国家赔偿申请。</p><p>　　2008年6月16日，检察院做出审查刑事赔偿申请通知书。</p><p>　　2008年10月26日，黄静决定起诉华硕。</p><p>　　（更多精彩新闻 请访问京华网<a href="http://www.jinghua.cn/">www.jinghua.cn</a>）<br/></p>

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-118594-1-1.html

<p>这女的也够贱 </p><p>500万？ 反欺诈基金会？  10个月的牢狱之灾纯属自找</p>

有这么搞笑的事情？

<p>今年怪事真多</p>

<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em07.gif\" />我们学校又出牛屄事情了。。。

<p>我们院的又一个优秀的姐姐车祸去世了</p><p>为什么？为什么优秀的人总会早早离开？</p>

<p>华硕有这么高端的电脑?</p><p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em38.gif\" /></p>

有这么多钱不买国外的本,脑抽了

<p>这回华硕彻底傻比了</p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em07.gif\" />

<p>看完采访,我感觉这里面有事</p>

這年頭，，我都不知道誰對誰錯了。。<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em07.gif\" />

什么事？

其中必有隐情<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" />

<p>被诉诽谤某企业就关了10个月，这事也够搞笑的</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>回廊巡逻兵</i>在2008-10-28 7:02:00的发言：</b><br/>高额的赔偿金往往不意味着实际赔偿，或者起诉者要求这么多的赔偿金。它有时是起诉者对被告的一种警示，或者是为了最终确定赔偿金时争取更为宽泛的讨价还价的空间。美国数十名吸烟者以烟草公司没有提醒他们吸烟有害健康为由索赔数十亿美元，最后的赔偿是由庭外和解完成的，实际赔偿貌似只有不到3亿。美国的一个老太太因为喝麦当劳的热茶烫伤了嘴，以麦当劳没有告诉她热水会烫伤嘴为由起诉索赔3亿美元（够荒诞吧，几十年不知道怎么活过来的），最后庭外和解赔偿3百万。在这两件事后，被起诉的烟草公司开始在烟盒上打印吸烟有害健康的字样。麦当劳则在杯子上注明热水可能导致烫伤。可以说具有一定的社会公益价值。这名女大学生的索赔金额巨大，未必是什么伤风败俗的事情，对于华硕而言较之那种所谓的“一块钱”索赔更有警惕作用。不过，华硕反诬人家勒索可谓极不明智，律师提出的三项新指控，如果秉公审理，华硕真的是一项也跑不掉呢。</div><p></p><p>说的很对。</p>

<p>叫你买国货!</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>回廊巡逻兵</i>在2008-10-28 7:02:00的发言：</b><br/>高额的赔偿金往往不意味着实际赔偿，或者起诉者要求这么多的赔偿金。它有时是起诉者对被告的一种警示，或者是为了最终确定赔偿金时争取更为宽泛的讨价还价的空间。美国数十名吸烟者以烟草公司没有提醒他们吸烟有害健康为由索赔数十亿美元，最后的赔偿是由庭外和解完成的，实际赔偿貌似只有不到3亿。美国的一个老太太因为喝麦当劳的热茶烫伤了嘴，以麦当劳没有告诉她热水会烫伤嘴为由起诉索赔3亿美元（够荒诞吧，几十年不知道怎么活过来的），最后庭外和解赔偿3百万。在这两件事后，被起诉的烟草公司开始在烟盒上打印吸烟有害健康的字样。麦当劳则在杯子上注明热水可能导致烫伤。可以说具有一定的社会公益价值。这名女大学生的索赔金额巨大，未必是什么伤风败俗的事情，对于华硕而言较之那种所谓的“一块钱”索赔更有警惕作用。不过，华硕反诬人家勒索可谓极不明智，律师提出的三项新指控，如果秉公审理，华硕真的是一项也跑不掉呢。</div><p></p>恩。不过中国有中国的国情嘛

这样的事出在中国一点也不希奇啊

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>回廊巡逻兵</i>在2008-10-28 7:02:00的发言：</b><br/>高额的赔偿金往往不意味着实际赔偿，或者起诉者要求这么多的赔偿金。它有时是起诉者对被告的一种警示，或者是为了最终确定赔偿金时争取更为宽泛的讨价还价的空间。美国数十名吸烟者以烟草公司没有提醒他们吸烟有害健康为由索赔数十亿美元，最后的赔偿是由庭外和解完成的，实际赔偿貌似只有不到3亿。美国的一个老太太因为喝麦当劳的热茶烫伤了嘴，以麦当劳没有告诉她热水会烫伤嘴为由起诉索赔3亿美元（够荒诞吧，几十年不知道怎么活过来的），最后庭外和解赔偿3百万。在这两件事后，被起诉的烟草公司开始在烟盒上打印吸烟有害健康的字样。麦当劳则在杯子上注明热水可能导致烫伤。可以说具有一定的社会公益价值。这名女大学生的索赔金额巨大，未必是什么伤风败俗的事情，对于华硕而言较之那种所谓的“一块钱”索赔更有警惕作用。不过，华硕反诬人家勒索可谓极不明智，律师提出的三项新指控，如果秉公审理，华硕真的是一项也跑不掉呢。</div><p>中美法系不同</p><p>中国的法律对赔偿金额有明确的限定</p><p>美国没有</p><p></p>