米兰德比 国际米兰1-3败给AC米兰

这才是竞争

我连续看了AC两场球，对塞尔塔那场居然把我看睡着了（第一次）实在是太无聊了。但是这场德比太精彩了，双方都志在必得，开场就展开对攻。精彩场面层出不穷。尤其是AC打得太漂亮了。国米这场球输得没话说：技不如人。如果说第一个进球有些侥幸的话，第二和第三绝对漂亮。舍娃有一次显示了它全面的能力和大范围的跑位。国米的后卫根本盯不住他。米兰德比还是要看联赛，杯赛中由于淘汰制，双方一般会比较保守。而联赛绝对是真刀真枪的干！

对头，米兰德比的激情只有在联赛中才可以完全体现，那种全身心的投入，一心求胜的战斗欲望使整个米兰德比战，就像一场战争，一波又一波，特别是双方的实力相当，使比赛更是激烈，不愧是高手对决，米兰德比。那是慕尼黑德比根本体验不到的感觉。看米兰德比有让人心潮澎湃的感觉。

虽然现在已不是那么喜欢AC了，但是米兰德比，当然还是支持AC的（也许讨厌国米的程度更深些）。
说来也奇怪，近几年国米在德比战中总是被宰割的对象，而且特别是名义上的主场时，总是负多，连平都少。不知是不是心理压力过大。

越来越对AC没有什么感觉了，但是在我心里始终有着AC米兰

国际没戏了。现在库珀来已第3个赛季了，很难再提高球队的竞争力了。黔驴技穷。

国米那么好的队伍 那么多好球员 怎么就打不出好看的足球 真是奇怪了 库帕难道真的那么固执是个防守狂吗   奇怪recoba为什么不上   奇怪为什么把范德梅德那么早换下  奇怪为什么不早用马丁斯 奇怪。。。。。。。

舍甫琴科距离范巴斯滕的水准还有很大差距。我认为他和米兰王朝时代的7号多纳多尼是一个水平的球员，对足球的悟性都很高，球风也很像。

舍甫琴科的厉害在于气势，只要她在场上就能给人巨大的压迫感，从策应、接球、控球、带球突破到射门，这股迫力贯穿始终。而巴斯滕不射门的时候非常平和（或者说是淡定），只有射门的那一下才突然呈现所谓杀气，从不刻意营造出紧张的氛围。这大概就是所谓的贵族风范吧。

至于这支国际米兰，几乎没有一个人能达到三驾马车时代那支国际球员的档次。维耶里是个怪胎，他的风格不像历史上任何一个射手，没法拿他和克林斯曼、塞雷纳相比较。其他的球员则过于平庸。

郁闷了两天，悲愤的上来说一句：
俺看那头熊一上就趴下了………………
他实在不适合德比，知根知底………………

第一个失球是个意外，第二个失球才打破了两队平衡。

一直疑惑上半场库老大为什么要把表现活跃的基利换下，直到在风暴看了一个帖子才有了解释，转过来给大家看看：

[好夺]米兰德比战中的几个问题

一、 从换范德梅德说起：
库珀为什么仅30分钟就换下范德梅德？这是库珀本场用兵的第一个争议。这个问题，要从米兰的进攻说起。
本场上半时，米兰进攻主要攻击点在哪里？很明显，在国米的右路。这是安切落地的一个意外之处。一般人看来，有队长镇守的右路是铁闸，不宜作为突破口。但是显然安切落地把国米右路研究得比较透。他没有像许多球队那样，让人从正面硬突队长——事实上国米也没有能这样做得人——他让中路得队员，如卡卡、舍夫琴科、因扎吉等，通过横向扯动或者斜插，插到队长身后，接到潘卡落或者西多夫等的身后球，或者横向转移球，得球直接面对阿达尼；然后，潘卡落再从外线套上。这样，国米右路被突破了。而队长正面防守强的优势失去用武之地，只能凭借自己的回追速度进行二次防守的补救。
可以说，如果马特拉济在，凭他对边路有效的保护和一对一能力，对手的这个战术不会收效这么明显，但是这次是阿达尼。就像有位论坛的仁兄说的，失去马特拉济，国米后防最缺乏的不是高度，而是组织。另外一个问题，就是队长的身前，范德梅德对他的保护似乎不太够，上半时有过防守不到位的情况，几次潘卡落、西多夫等在中场无人干扰的情况下，轻松地向队长身后传球。就是说他在防守到位、封闭对手传球空间方面做得不是太够。库珀换下他，把队长推上前，恐怕一方面让防守好得队长逼上去，不让潘卡落，西多夫等轻松传球，另一方面尽可能保持右路的进攻能力。而且，这是对后防线人员调整最小的一种方案。有的仁兄建议用13号换阿达尼，然后把科多巴调到中路，这个方案比库珀的换人冒险，因为这样使得后防线4个人，有2个要换位置，调整幅度太大，后防线需要在激烈的比赛中重新找到默契，这是比较冒险的。比赛中，对后防线的调整应当谨慎，因为这是个需要配合的，也是个不容许犯丝毫错误的位置。
那么说，库珀换范德梅德有道理吗？其实我觉得可以避免。范德梅德防守有问题，找机会（如右路掷边线球的机会）把他叫到场边叮嘱几句就可以了——反正范德梅德位置离教练席近，叫到场边方便。换下一方面对队员伤害较大，另一方面，对进攻是个损失。库珀还是着急了一些。也许德比压力太大，不容许他不谨慎从事，高度强调防守吧。
二、 国米的进攻。
从上半场看，库珀的部署还是有一定针对性的，可见他下了一定工夫。
一方面，模仿当年尤文破米兰的做法，让埃姆雷去顶住皮尔洛，无球时干扰他组织，有球时从他那里突破。但是，米兰中场接应点多，西多夫、加图索等都能很好地接应皮尔洛，并承担中场过渡的任务。通过中场多点传递倒脚，使库珀这一招并没有达到预期目的。
另一方面，左路的突破。国米上半时左路突破很多，左前卫基利不是溜边突破传中，而是在左前卫位置控球后快传对手右肋，卡福和内斯塔身后，波波空切争取形成突破。埃姆雷也多次跑到这边来。事实上，国米上半时在左路获得的任意球很多，波波、基利等制造了好几次，但没有很好地把握。冠军杯上基利罚任意球找波波的套路这次没有用，改由别人罚，直接攻门，不知为什么，效果不好。
再有在锋线搭档上，没有选速度更快，突破能力更强的马丁斯，而选择了更能帮助中场队员的卡隆，这是一种追求稳妥的做法，但是损失了攻击力，引起很多争议。也许库珀是想把马丁斯留到下半场等到马尔蒂尼、卡福等体力下降了再上，更好地利用他的速度吧。这是一般地思维。至于这样安排的效果，大家都看到了。
三、 看不懂的下半时。
就像论坛里有人说的，比赛上半时是正常的局面，米兰进攻，国米反击，下半时就全乱套了。中场整个队型散了，到处是空挡，完全被动，处处挨打。为什么会这样？是像RO1908说的，第二个失球使得队员失去理智，被仇恨、急躁的情绪冲混了头脑了？也许吧。这样的失误让人不可思议，因为大多数场上队员已经不年轻了。
但是另一方面，不能忽视的是，库珀的安排也让人看不懂。有个问题：下半场队长踢得什么位置？是右前卫吗？我觉得不是，队长更多得是在中路担负防守工作，而右路交给了赫13一个人。就是说，下半时国米的阵型其实更像352，后卫线上科尔多巴更多的向中路收，形成三个中后卫，中场队长和扎内蒂，可能按库珀的用意是双后腰，让埃姆雷助攻，这样中场中路有了三个人。
为什么这样安排？从上半场来看，对手中场控球优势明显，国米中场人员回收比较大，防守时第二点球争抢不利。估计下半场的变阵是为了改善这种局面。
但是无论库珀的用意是如何，其实下半场大部分时间里，队长都没有找到自己的位置。更甚者，整个中场都毫无队型可言。中场队员不是整体移动，相互协防，而是分散开一个个去追去抢。扎内蒂、埃姆雷防守中同样是处于追着球跑的被动状态。这种混乱让人不可思议。而库珀此时已经无法影响场上的队员。
新浪上说扎内蒂没有顶住卡卡。实际上一方面扎内蒂的任务不是固定地盯某个人，而要防守跑位灵活的卡卡，库珀也不可能指望派一个人紧盯。何况下半时整个中场都已经混乱，这种局面已经不是一对一能力所能决定地，因此只能说一个整体输给另一个整体而已，说扎内蒂输给卡卡，就把矛盾转移了。
米兰下半场的进攻打得更明确，就是横向拉开，中路后插上战术。两个前锋拼命往两边扯，配合边路队员（加图索、卡福等）的边路突击，相互配合，在两个边路把国米防线横向扯开；扯开后，卡卡后插上，异侧的前锋内切入禁区，接传中球抢点射门。第二个失球就是这个战术的杰作，第三个进球也是，一个中场后插上，一个前锋内切，源头都是被对手在边路横向扯开后，队员失去位置，防线顾此失彼。上赛季后半段，米兰经常打这种战术。这次不同的是，中场有了个卡卡，使得这种战术更有效。
说说卡卡。他今天成了奇兵。上半时他几次往队长身后斜插，下半场的后插上抢点，以及高速运球反击，忠实反映了安切落地的意图。安切落地用他，效果是，他的速度、节奏比科斯塔更快，因此无球插上、抢点更有威力。而科斯塔更喜欢拿球在脚，然后组织。比较起来，他的组织能力、传球能力仍然不如科斯塔；但是他的速度和后插上能力在组织型中场（西多夫、皮尔洛、雷东多）多、快速突破型球员少的米兰中场里又显得尤为可贵。他使米兰节奏更快，进攻手段更丰富。如果上科斯塔，效果反而不如上他好。

详细分析：
http://bbs.argstorm.com/dispbbs.asp?boardID=9&ID=166177

沮丧ing…………………………

舍甫琴科的厉害在于气势，只要她在场上就能给人巨大的压迫感，从策应、接球、控球、带球突破到射门，这股迫力贯穿始终。而巴斯滕不射门的时候非常平和（或者说是淡定），只有射门的那一下才突然呈现所谓杀气，从不刻意营造出紧张的氛围。这大概就是所谓的贵族风范吧。

这点说的对，但说舍瓦和巴斯滕还有很大差距，我不认同，那顶多是一流高手之间的差距，能有多大？“很大差距“这个词请慎用！舍瓦从中场得到的支持，能和三剑客时代的巴斯滕比吗？，舍瓦成为射手王时的米兰是什么样子？舍瓦的带起球时像马力十足的摩托，是那种至刚至阳的带球突破，一般除非犯规很难挡住他。这点正是你所说的“气势”！这点是舍瓦的最强项，但门前抢点突现杀气舍瓦也是高手。舍瓦的气势对于搅乱对手的防线是极其重要的。

同意逝水，我也不觉得舍瓦比巴斯滕差。巴斯滕所以为人所熟知，他那个运气成分占99%的所谓0度角帮了很大的忙。还有悲剧性的结局也赚了不少的同情分。

正是因为舍甫琴科初到米兰时球队技术含量低，才导致他和巴斯滕之间的巨大鸿沟。

用我们米兰球迷的话说，舍瓦现在更多的是靠对付意大利后卫的经验和出色的身体条件来取得进球。由于米兰99年至02年的打法单调难看，导致舍瓦求进了一大把，能力并未获得显著的提高——也就是说舍瓦如今表现出来的能力基本上还是洛巴诺夫斯基调教出来的那个水平。其实舍瓦的悟性非常之高，适应性极强，然而我已经不能指望他在足球意识上能超越罗纳尔多了——这在他还未来米兰的时候是完全可以预期的。

舍瓦和范巴斯滕还是不可比的，如果说舍瓦是全面，那么范巴斯滕就是无所不能。88年欧锦赛决赛的零度角射门并不是我最推崇的，他在意甲的很多进球才是刻意制造的经典之作。有条件的朋友可以找来看看。

然而舍瓦就是舍瓦，4年德比战进11球的记录是范巴斯滕也不敢想象的，舍瓦正在书写属于他自己的传奇。

（最后说一句，我是米兰球迷，舍甫琴科和罗纳尔多是范巴斯滕以后我最喜欢的球星）

[此贴子已经被作者于2003-10-8 20:02:40编辑过]