[转帖]中国经济的真相

<p>转贴自英国《金融时报》</p><p>作者：   David Pilling<br/></p><p>        中国的统计数据和国内牛奶包装有些共同之处，不要相信你在标签上看到的东西。正如一些国有企业听任供应商三聚氰胺（一种工业塑料）来提高婴幼儿奶粉中的蛋白质含量一样，受国家控制的统计学家有时也会在官方数据上动手脚，以迎合中国政府的需要。 <br/>        中国政府的目标一直是平稳增长。因此，官方数据有时低估了真实的增长速度。同样，在以往的经济减速时期，当“电力供应”已经停顿时，中国的经济活动还不可思议地继续前行，丝毫未受影响。因此，当我们得知未来两年内，中国将向年增长率“只有”9%——相对于急功近利的民众所预计的10%至12%，这的确是一种下降——的经济注入4万亿人民币（合5860亿美元）时，我们应以一种怀疑的目光来看待这些数字。<br/>        这些迹象表明，中国这个全球唯一还保持着强劲增长的超级经济体，正果断采取行动，以确保这种形势的继续。起初，股票市场和大宗商品市场为此上演了涨升行情。不过，正如随后市场下跌所暗示的那样，此项经济刺激方案可能并不完全像它看上去的那样。实际的经济增长率可能已低于官方的数据。摩根士丹利亚洲(Morgan Stanley Asia)董事长斯蒂芬?罗奇(Stephen Roach)表示，中国政府的行动好象有些“慌张”，表明经济增长率可能已降至8%以下。8%是中国观察家们确定的控制社会动荡所必需的水平——他们的才智令人质疑。<br/>        的确，非官方证据表明，上月的产出有惊人的下降，比任何人几周前所能想象到的都要快得多。这儿有一家大型化学制品公司报告称，10月份订单减少了一半。那儿有一家广东工厂的老板，几乎一夜之间就消失得无影无踪。广东省堪称中国出口驱动型经济奇迹的引擎，那里有数千家劳动力密集型的工厂。<br/>        出口增长已经放缓，但尚未停滞，暗示着还有可能出现更糟糕的情况。经济学家怀疑，如果没有刺激措施——甚至在更糟糕的情况下，即使采取了刺激措施——经济增长率是否会降至6%，至少在一个或两个季度里。<br/>        这种突如其来的放缓并非源自华尔街。它源于中国政府去年给如火如荼的房地产市场降温的决定——这一定程度上是由于担心通胀，而现在这种担心已不复存在。政府勒令银行控制对房地产行业的贷款。地产开发商不得不建造廉价住房，同时提高了居民购买第二套住房的难度。<br/>        中国的政策与美欧有明显差异，在美欧地区，独立的央行试图控制资产价格属于越权之举。不过，即使在一个指令性经济体中，戳破泡沫也没有那么容易。中国政府不只是把房地产市场的泡沫撇除，而是把它挤干了。龙洲经讯(Dragonomics)董事总经理葛艺豪(Arthur Kroeber)表示：“他们原本以为自己在微调，但中国的经济还停留在19世纪那种繁荣与萧条交替的循环之中。”<br/>    如果减缓增长的尝试都失败了，那么再次将它推高的努力可能也不会多么容易。苏格兰皇家银行(Royal Bank of Scotland)的贝哲民(Ben Simpfendorfer)表示，北京在这上面投入的资金总量让他震惊不已——至少是一年国内生产总值(GDP)的3%，即使有人给它打了折扣，称所宣布的投资有半数是已经承诺过的。但他表示，中国“越来越由市场驱动的经济”下滑的速度，可能比新资金的配置速度更快。<br/>        贝哲民列举了房地产市场为例，该市场约占GDP的7%，目前主要由私人部门控制。即使有关部门指示银行放贷，地产开发商也不一定借款，从而使政府一度丧失了对经济杠杆的直接控制。而在10年前，当大多数房屋是公有的时候，关闭投资的阀门、然后再把它打开，要容易得多。<br/>        一些西方国家政府刚刚获得了曾经私有的金融体系的控制权，它们很难不与中国保持一致步调：诱使银行将国有资金注入实体经济。同时，中国政府也并非唯一夸大经济刺激方案的规模和潜在影响的国家——日本已经把重复计算变成了一种滑稽的艺术形式。不过，为了安抚消费者的不安情绪，旧瓶装新酒可能也不失为一种正确的对策。<br/>        中国经济属于一种中央计划体制，正缓慢而艰难地向市场经济转型。而美国和欧洲已经不得已迈上了一条相反的道路。这两种转变都不可能一蹴而就。<br/>        当然，中国的人口统计学因素、持续中的大规模城市化进程，以及生产力提高的空间，几乎保证了它将继续高速增长。但任何幻想中国现在就具备让全球避免经济衰退能力的人，都应该三思。就像它的奶制品一样，中国的增长也不像看上去那么货真价实。</p>

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-119588-1-1.html

<p>什么时候老百姓富了,中国的经济才叫好</p><p>什么时候人们不再争考公务员,中国才有希望</p>

<p>骗自己玩吧,老百姓谁TM关心你经济涨几个点,药费能给多报点比什么都强</p><p></p>

<p>正视不同的声音，相信自己的眼睛</p>

<p>98年中国经济根本就没增长，最后说8%，就是8%。</p><p>但中国经济慢下来确实不行，否则就业等一系列的事情都要出现，今年毕业的，应该知道找工作的难度。</p><p>今年中国的实体经济惨的一塌糊涂，周小川自己把自己给玩死，政府重新再玩凯恩斯，虽然是剂猛药，但短期避重就轻了，挤出效应不说了，很可能是98年-08年又一次的循环。</p><p>中国的居民保险等才是要解决的关键。</p>

<p>现在国家正在开动大的工程，比如杭州和西安的地铁，合肥到蚌埠的高铁并入京沪高铁，都是为了一个目的，拉动内需，刺激经济增长。</p><p>但是政府却没有对广大老百姓的收入进行二次分配，真不知道每年收那么多税都干什么去了？都吃喝去了吗？</p><p>以工代赈只是暂时的，让老百姓富裕起来才是王道！</p><p>莫非多少年提出的国富民强的口号，只是为了实现国富吗?</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>流逝</i>在2008-11-17 11:24:00的发言：</b><br/><p>现在国家正在开动大的工程，比如杭州和西安的地铁，合肥到蚌埠的高铁并入京沪高铁，都是为了一个目的，拉动内需，刺激经济增长。</p><p>但是政府却没有对广大老百姓的收入进行二次分配，真不知道每年收那么多税都干什么去了？都吃喝去了吗？</p><p>以工代赈只是暂时的，让老百姓富裕起来才是王道！</p><p>莫非多少年提出的国富民强的口号，只是为了实现国富吗?</p></div><p>中国2007年最牛的是，盈余占GDP4%多，盈余又很大。</p><p></p>

杭州的地鐵工程不是出現下陷意外了嗎？？那場面不亞於地震<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em09.gif\" />

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>拜仁的1号</i>在2008-11-17 11:32:00的发言：</b><br/>杭州的地鐵工程不是出現下陷意外了嗎？？那場面不亞於地震<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em09.gif\" /></div><p>内需上去了</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>轰炸机1970</i>在2008-11-17 10:33:00的发言：</b><br/><p>什么时候老百姓富了,中国的经济才叫好</p><p>什么时候人们不再争考公务员,中国才有希望</p></div><p>即便富裕如香港，日本，新加坡 公务员也是挤破头的行当啊……</p><p></p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>流逝</i>在2008-11-17 11:24:00的发言：</b><br/><p>现在国家正在开动大的工程，比如杭州和西安的地铁，合肥到蚌埠的高铁并入京沪高铁，都是为了一个目的，拉动内需，刺激经济增长。</p><p>但是政府却没有对广大老百姓的收入进行二次分配，真不知道每年收那么多税都干什么去了？都吃喝去了吗？</p><p>以工代赈只是暂时的，让老百姓富裕起来才是王道！</p><p>莫非多少年提出的国富民强的口号，只是为了实现国富吗?</p></div><p>赈也不是办法</p><p>小国解决问题的办法很多</p><p>但对于大国，只有彻底工业化这一条路</p><p>S:我还是很赞成修铁路。每年春运的票务，绿皮慢车的晃晃悠悠……</p>

<p>该花的钱花,不该花的钱就别花</p><p>比如什么神X</p><p>我宿舍人都说这是位以后跟美国打宇宙大战做准备</p><p>反正我是理解不了...</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>北回归线</i>在2008-11-17 12:07:00的发言：</b><br/><p>即便富裕如香港，日本，新加坡 公务员也是挤破头的行当啊……</p><p></p></div><p>我看未必，对于公务员的未来行情，我是看跌的。涨久必跌，跌久必涨，这是放之四海皆准的永恒真理。至于我把公务员行情看跌的原因是什么？抱歉！我不知道！但我知道，把现在的社会运行机制直接套到将来几十年后（甚至十几年后或几年后就已经不准了），认为不可能出现变化，在现在这种高速发展的时代里，无异于空谈！</p><p><font color=\"#ff0000\" size=\"5\">有些我们看似牢不可破，坚硬无比，稍一谈论改变它们就会立即被周围人嗤笑为自己很幼稚、很不成熟的那一类东西，其实正在被不可抗的力量逼迫着“慢慢”地松动！而且，它也不会永远“慢慢”下去，过了一个临界点，它的松动就会明显加快！</font></p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>大明白</i>在2008-11-17 12:43:00的发言：</b><br/><p>我看未必，对于公务员的未来行情，我是看跌的。涨久必跌，跌久必涨，这是放之四海皆准的永恒真理。至于我把公务员行情看跌的原因是什么？抱歉！我不知道！但我知道，把现在的社会运行机制直接套到将来几十年后（甚至十几年后或几年后就已经不准了），认为不可能出现变化，在现在这种高速发展的时代里，无异于空谈！</p><p><font color=\"#ff0000\" size=\"5\">有些我们看似牢不可破，坚硬无比，稍一谈论改变它们就会立即被周围人嗤笑为自己很幼稚、很不成熟的那一类东西，其实正在被不可抗的力量逼迫着“慢慢”地松动！而且，它也不会永远“慢慢”下去，过了一个临界点，它的松动就会明显加快！</font></p></div><p>短期内财政饭还是很好吃的</p>

跟美国打宇宙大战做准备............<br/>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>李毅</i>在2008-11-17 12:28:00的发言：</b><br/><p>该花的钱花,不该花的钱就别花</p><p>比如什么神X</p><p>我宿舍人都说这是位以后跟美国打宇宙大战做准备</p><p>反正我是理解不了...</p></div><p></p><p>神舟这玩意本身 其实花不了几个钱</p><p>贵是贵在整个配套系统。但是这个系统并不单单只为载人航天一个项目服务。</p><p>他所带动的测控、机械加工、材料、对地遥感等方方面面的进步才是意义所在。</p><p>说个不恰当的比喻，当年没有导弹研制，就没有现在的大推力火箭，就没有卫星。于是你我现在就看不到欧洲联赛。</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>北回归线</i>在2008-11-17 13:47:00的发言：</b><br/><p></p><p>神舟这玩意本身 其实花不了几个钱</p><p>贵是贵在整个配套系统。但是这个系统并不单单只为载人航天一个项目服务。</p><p>他所带动的测控、机械加工、材料、对地遥感等方方面面的进步才是意义所在。</p><p>说个不恰当的比喻，当年没有导弹研制，就没有现在的大推力火箭，就没有卫星。于是你我现在就看不到欧洲联赛。</p></div><p>受教了,貌似的确如此啊</p><p>.....</p><p></p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>北回归线</i>在2008-11-17 13:47:00的发言：</b><br/><p></p><p>神舟这玩意本身 其实花不了几个钱</p><p>贵是贵在整个配套系统。但是这个系统并不单单只为载人航天一个项目服务。</p><p>他所带动的测控、机械加工、材料、对地遥感等方方面面的进步才是意义所在。</p><p>说个不恰当的比喻，当年没有导弹研制，就没有现在的大推力火箭，就没有卫星。于是你我现在就看不到欧洲联赛。</p></div><p>问题在于配套系统能否转化为民用？以及转化速度有多快？</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>北回归线</i>在2008-11-17 13:47:00的发言：</b><br/><p></p><p>神舟这玩意本身 其实花不了几个钱</p><p>贵是贵在整个配套系统。但是这个系统并不单单只为载人航天一个项目服务。</p><p>他所带动的测控、机械加工、材料、对地遥感等方方面面的进步才是意义所在。</p><p>说个不恰当的比喻，当年没有导弹研制，就没有现在的大推力火箭，就没有卫星。于是你我现在就看不到欧洲联赛。</p></div><p>全世界有卫星的国家不多吧?但能看欧洲联赛的应该有很多.</p><p>我认为所谓的配套系统的意义并不在此.</p>