中国德迷联盟 - GerFans.cn

 找回密码
 加入联盟

手机号码,快捷登录

【讨论】大家觉得鲁梅尼格和克林斯曼谁更强一些?

[复制链接]
奔跑的将进酒 发表于 2009-2-10 01:07:00 | 显示全部楼层
<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>Hildbrand</i>在2009-2-10 0:20:00的发言:</b><br/>没有什么好说的,鲁梅尼格强过克林斯曼,克林斯曼强过沃勒儿(看大赛表现就知道了)。</div><p>沃勒尔84年2球,86年3球,包括半决赛决赛各一球,88年2球,90年3球,92年伤,94八分之一进2球,不比克林斯曼差。</p><p>不过那拨人里淘汰赛进球最多的应该是布雷默,一共进了4个,左右脚各俩,真牛。</p>
deislack 发表于 2009-2-10 10:26:00 | 显示全部楼层
我觉得作为前锋沃勒尔比克林斯曼略强一点。不过克林斯曼作为队长、精神领袖、形象大使的加分加上后,他在德国足球史上的地位就比沃勒尔高一点了。
myloverlj 发表于 2009-2-10 12:18:00 | 显示全部楼层
<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>deislack</i>在2009-2-10 10:26:00的发言:</b><br/>我觉得作为前锋沃勒尔比克林斯曼略强一点。不过克林斯曼作为队长、精神领袖、形象大使的加分加上后,他在德国足球史上的地位就比沃勒尔高一点了。</div><p>我严重赞同这个观点。。。克林西和沃勒尔在前锋的作为上是要差一点。。不过把后面这些因素加在一起应该比沃勒尔强。</p><p>不过和鲁梅尼格比确实有差距。。。。就看金球奖就看的出来了。。。</p>
Lothar 发表于 2009-2-10 13:24:00 | 显示全部楼层
<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>Lothar</i>在2009-2-9 20:44:00的发言:</b><br/><p>90世界杯之前,球队开赴意大利的时候,贝肯鲍尔第一次说我们去意大利就是为了夺冠的.</p><p>此前被问及德国队的世界杯目标,贝肯鲍尔一直没有正面回答过.</p><p>那时候的赔率肯定是巴西最前.荷兰比德国高,但也高不到哪里.我手里有资料可查的.明后天给大家看.</p></div><p>1990世界杯</p><p><font color=\"#0033ff\">意大利,3.75</font></p><p><font color=\"#0033ff\">巴西,6</font></p><p><font color=\"#0033ff\">荷兰,6.5</font></p><p><font color=\"#0033ff\">德国,6.5</font></p><p><font color=\"#0033ff\">阿根廷,12</font></p><p><font color=\"#0000ff\">苏联,15</font></p><p><font color=\"#0000ff\">英格兰,16 <p>西班牙,16 </p></font></p><p>西班牙,16 </p><p>这是香港足球世界杂志在90世界特辑第一辑里提供的赔率.</p>
[此贴子已经被作者于2009-2-10 13:26:13编辑过]
Lothar 发表于 2009-2-10 13:32:00 | 显示全部楼层
<p>94世界杯</p><p>德国队:</p><p>防守8,进攻9,球星素质10,观赏价值7,经验10,整体机会10</p><p>阿根廷:</p><p>防守7,进攻8,球星素质8,观赏价值6,经验7,整体机会7</p><p>巴西:</p><p>防守7,进攻9,球星素质9,观赏价值9,经验7,整体机会9</p><p>荷兰:</p><p>防守7,进攻9,球星素质9,观赏价值8,经验8,整体机会8</p><p>意大利:</p><p>防守9,进攻9,球星素质9,观赏价值8,经验8,整体机会9</p><p>保加利亚:</p><p>防守5,进攻8,球星素质6,观赏价值6,经验7,整体机会5</p><p>由此可知94的德国是多么的可惜.</p>
奔跑的将进酒 发表于 2009-2-10 14:47:00 | 显示全部楼层
<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>deislack</i>在2009-2-10 10:26:00的发言:</b><br/>我觉得作为前锋沃勒尔比克林斯曼略强一点。不过克林斯曼作为队长、精神领袖、形象大使的加分加上后,他在德国足球史上的地位就比沃勒尔高一点了。</div><p>像大话西游的台词。</p>
轰炸机1970 发表于 2009-2-10 15:41:00 | 显示全部楼层
<p>我记得90最大热门是意大利,不是巴西</p><p>94年阿根廷观赏性才6,是不是90年的恶略影响太深远了</p><p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em11.gif\" /></p><p>用梦幻阵容形容94德国都不过分,可惜阴沟翻船</p><p>感觉94德国球衣的华丽程度不比90逊色</p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em06.gif\" />
Lothar 发表于 2009-2-10 15:52:00 | 显示全部楼层
<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>轰炸机1970</i>在2009-2-10 15:41:00的发言:</b><br/><p>我记得90最大热门是意大利,不是巴西</p><p>94年阿根廷观赏性才6,是不是90年的恶略影响太深远了</p><p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em11.gif\" /></p><p>用梦幻阵容形容94德国都不过分,可惜阴沟翻船</p><p>感觉94德国球衣的华丽程度不比90逊色</p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em06.gif\" /></div><p>意大利成为最大热门,一方面是他们属于老牌强队且战斗力不减,另一方面就是主场作战.</p><p>小世界杯则是双刃剑,对己方有利的自己的球员都在和世界上最好的球员在一起踢球,不利的一面就是世界上最好的球员挤掉了意大利本土球员的核心地位,造成本土无核心.</p>
Lothar 发表于 2009-2-10 15:55:00 | 显示全部楼层
<p>另外,难得舆论界会对德国队评价这么高,可见94的德国队确实是名声很大.</p><p>在通常情况下,德国队会是夺冠热门之一,但在基本数据上排在第一位的事情应该是很少见.</p><p>94年的整体机会10就意味着德国队是最大的夺冠热门了.</p>
轰炸机1970 发表于 2009-2-10 15:59:00 | 显示全部楼层
<p>90意大利还被很多人认为是历来最好的一届意大利国家队</p><p>维亚利,巴乔,斯基拉奇,多纳多尼,贾尼尼,巴雷西,马尔蒂尼,贝尔戈米,曾加,这些都是世界级球员,而且基本都是当打之年</p><p>意大利失败的一大原因就是主教练的昏庸,对锋线安排总是举棋不定</p><p>要是意大利真和德国争冠军,再加上主场优势,恐怕德国要拿下也不容易,我觉得也就55开</p>
lish17 发表于 2009-2-10 16:34:00 | 显示全部楼层
引进国家队评分以来,93、94年德国高居榜首,可惜94世界杯后至今,就跟第一无缘了<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em06.gif\" />
NO13 发表于 2009-2-10 16:40:00 | 显示全部楼层
比荣誉 当然国家大于一切! 所以克帅要超过鲁大嘴 但是个人荣誉绝对是大嘴强悍! 没什么比的
Lothar 发表于 2009-2-10 19:10:00 | 显示全部楼层
<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>轰炸机1970</i>在2009-2-10 15:59:00的发言:</b><br/><p>90意大利还被很多人认为是历来最好的一届意大利国家队</p><p>维亚利,巴乔,斯基拉奇,多纳多尼,贾尼尼,巴雷西,马尔蒂尼,贝尔戈米,曾加,这些都是世界级球员,而且基本都是当打之年</p><p>意大利失败的一大原因就是主教练的昏庸,对锋线安排总是举棋不定</p><p>要是意大利真和德国争冠军,再加上主场优势,恐怕德国要拿下也不容易,我觉得也就55开</p></div><p>90的巴乔当时还是初生牛犊.没记错的话,那时候他的背号还是15号.马尔蒂尼也是新人.其他人则算是当打之年.</p><p>比较怪异的是斯基拉奇,绝对算不上世界级球员,但世界杯那几场简直是神奇.六个进球得来几乎可以说得上全不费功夫.我没记错的话,斯基拉奇在打世界杯的前两年还在乙年队踢.世界杯过后一两年就去日本踢了,在意甲混不下去了.</p><p>你列举的这些意大利人中,多纳多尼是边路球员,负责组织调度的只有贾尼尼,而贾尼尼与马拉多纳,古力特,马特乌斯他们相比在能力上要差一大截.</p><p>在中前场队员中,塞雷纳,维亚利是比较强的.塞雷纳是88-89赛季的意甲最佳射手.</p>
轰炸机1970 发表于 2009-2-12 00:25:00 | 显示全部楼层
<p>巴乔,马尔蒂尼虽然是新人,但当届的表现绝对算惊艳的了</p><p>斯基拉奇是不能称为世界级,但只说90世界杯赛场,那毫无疑问</p><p>贾尼尼的风格和马拉多纳,马特乌斯,古利特还是有区别的</p><p>他属于典型的意大利中场组织者,身体对抗较弱,速度一般,但技术,传球,大局观很出色,06皮尔洛,之前的阿尔贝蒂尼,82的安东尼奥利都是这一类型</p><p>如果直接和马拉多纳等人比较还是不太合适,就好比皮尔洛和小罗比</p>
宫本武藏 发表于 2009-3-31 22:03:00 | 显示全部楼层
肯定是鲁梅尼格强
82西德 发表于 2009-3-31 23:01:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
宫本武藏 发表于 2009-3-31 23:12:00 | 显示全部楼层
<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>82西德</i>在2009-3-31 23:01:00的发言:</b><br/><p>论足球界的名气1 鲁梅尼格2克林斯曼3沃勒尔</p><p>论实力1鲁梅尼格2克林斯曼和沃勒尔</p><p>论在中国球迷中的名气1克林斯曼2鲁梅尼格和沃勒尔</p><p>还有一个问题是</p><p>80年代以前的欧洲足球先生,南美球员不能参与评比</p><p>否则鲁梅和普拉蒂尼的同时还有济科苏格拉底马拉多纳这样的巨星</p><p>按照90年代的标准,鲁梅尼格普拉蒂尼贝肯鲍尔,克鲁伊夫能否多次获得足球先生还真不好说</p></div><p></p><p>论实力应该是沃勒尔&gt;克林斯曼</p><p>贝皇和克鲁伊夫时代貌似没有什么南美球员能对他们产生实质性威胁吧</p><p>马拉多纳83-85和普拉蒂尼不是一个档次的,无法竞争</p><p>济科到是可能从鲁梅尼格或普拉蒂尼那抢走一个或两个金球</p>
宫本武藏 发表于 2009-3-31 23:16:00 | 显示全部楼层
<p>穆勒,鲁梅尼格,沃勒尔,克林斯曼,克洛泽……</p><p>虽然都是伟大的前锋,但怎么有种一代不如一代的感觉</p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em89.gif\" />
82西德 发表于 2009-4-1 15:24:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
Maccimus 发表于 2009-4-1 15:45:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入联盟

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中国德迷联盟 - GerFans.cn ( 辽ICP备17002255号 )|网站地图

GMT+8, 2025-7-4 14:18 , Processed in 0.027022 second(s), 11 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表