众说纷纭自由人

一颗流星的梦 · 发表于 2009-3-21 14:50:49

众说纷纭自由人 ——对自由人功能的分析与考察 弗朗茨·贝肯鲍尔曾出色地扮演过自由人的角色，人们曾不断地仿效他，但是没有一例是成功的。此种尝试在今天仍合乎潮流吗？以下为德国《踢球者》杂志对国际足坛“自由人”发展状况的一份考察报告。 一九七七年是摇滚乐迷不幸的一年。那年，年届四十二岁的摇摆乐王，绰号“猫王”的埃尔维斯·普雷斯利（Elvis Presley）因肥胖过度，心脏病发作而与世长辞。而在足坛，一九七七年也是弗朗茨·贝肯鲍尔迷不幸的一年。是年贝肯鲍尔在西德队以0比1败于法国国家队之后离开国家队，而由他创造出来的“贝肯鲍尔牌”自由人也就随之消失。对此，人们并不是一开始就觉察出来的，而是随着时间的推移才发现了这种事态的变化。汤尼·舒马赫曾一针见血地指出“贝肯鲍尔挂靴之时就是旧一类型自由人的死亡之日”。贝肯鲍尔退出国家队之后，德国队曾有过二十三名球员（！）试图在自由人这个位置上发挥出像贝肯鲍尔那样的天聪，但是没有一个人是成功的。他们都踢过这个位置，但是其表现也就像人们学一代摇摆歌王埃尔维斯一样：模仿者众，但没有一人能达到水准！目前，有一些足球评论家认为，设自由人这个位置已不符合现代足球的发展潮流，因此主张最好是撤销自由人这个位置。他们经常举出意大利的AC米兰队为例来证明自己主张的正确性。以荷兰三剑侠古力特、范巴斯滕和里杰卡尔德为核心的这支球队在防守中以四人组成一条防线。但是否就没有自由人呢？在右边的是塔索蒂、左边的是马尔蒂尼、中间的是哥斯达古特和巴雷西两人。在这条防线上主力是巴雷西。他常常被人与贝肯鲍尔相提并论。为了弄清楚AC米兰有没有自由人，有必要先弄清楚，自贝肯鲍尔时代以来人们是怎样解释自由人的作用的。玛·克蓝玛曾以教练身份参与了多次世界性的足球赛，经验丰富，曾率领贝肯鲍尔夺过欧洲杯赛的冠军。他说：“自由人是防守中的主帅。他为各位防守球员捡漏补缺，防止意外遭殃，而当对手攻击力变大之时，自由人还可以加强防守，防守人数多于对方的进攻人数。自由人也参与进攻，越过中场，力争入球，包括亲自射破对方的大门。”我们就是这样下定义的。正因为如此，所以克蓝玛认为：“弗朗茨·贝肯鲍尔是不折不扣地按这些要求去踢球的第一个自由人，因此他也是世界上最好的一名自由人。” 耶居尔博士和许德先生指导下的弗兰哥·巴雷西 为了更好地了解关于今后自由人何去何从的讨论，有必要回顾一下双中卫和提一下中卫，即清道夫的问题。即使是热衷于由四人组成一道防线的英国人也知道“Sweeper”这个词，也就是德国人所称的“清道夫”或“中卫”。英国人的中卫的任务只局限在防守方面，就像他们过去所设的双中卫一样（但愿这种双中卫永远安息！）。现在，不单单克蓝玛知道自由人与英国人的“Sweeper”的重要区别就在于组织比赛和投入进攻这两方面。在意大利的球队中，弗兰哥·巴雷西不是单纯的防守球员，他承担的是自由人的一切任务。他是一个面面俱到的自由之人，能眼观六路，作出长传，用巧妙的二过一技术突然出现在对方球队的门前。这位AC米兰的“好波之人”扮演这个角色令球坛轰动不已。在防守中，他师承足智多谋的耶居尔博士，变成了一个粗野的许德先生。在防守方面，他是不择手段的，从不会说声对不起。用腿勾，用肘推——各种手段对他来说都是合理的。德国前锋里德尔曾说过：“此外，他还快得像一头野猪。”据在拉齐奥队踢球的里德尔称，无论是米兰队还是福贾队，意大利的所有球队在防线之后都设置一个自由人。就里德尔个人而言，他对这种配置是感到满意的。他说：“这样作为一个前锋，面对对方在四人防线之后还有一个自由人的情况，就不怕跌入越位陷阱之中了。”越位陷阱是恩斯特·哈佩尔（Ernst Happel）当年在汉堡俱乐部时专心研究的一种战术。他的紧逼体系就意味着给对手施加压力，这种战术在对方的活动范围越小的情况下就越简单易行。由于有了这种战术，对方向前冲的场地就变小了。哈佩尔的战术是一个成功战术，在这个战术中他最为欣赏的是一位特殊的自由人。这位象狐狸一样狡猾的教练曾说过：“我的自由人是守门员乌里·施特恩（Uli Stein）。”施特恩从当时起到现在都一直担任守门员之职。邦加茨（Hannes Bongartz）现在是瓦滕沙伊德队的教练，早在凯沙劳顿当教练时他就试验过用四人组成防线，正是由于他采用了这种作赛的方式，他使瓦滕沙伊德队上升到有资格参加德国的联赛。在足球的人选配置中，他重视自由人，他常常让自由人与盯人的后卫站在同一条线上。他感到放弃这个防线上的球员是一件十分为难的事情。他说“放弃这个人，这要视比赛的情况，尤其是可供派上场作赛的人选情况才能决定”。邦加茨很注重战术的训练，在青年组别的球队中，他就设自由人一职。他说：“在比利时、瑞典或荷兰，他们的情况就有别于我们。我非常欣赏的是荷兰阿贾克斯的A组青年球队，他们的四人后防踢得非常出色。”海恩克斯（Jupp Heynckes）在遥远的西班牙毕尔巴鄂，尽管他不懂西班牙话，但他也懂得在伊比利亚半岛上几乎所有的西班牙球队，在防守时都会站在一条线上的。海恩克斯本人就是这种防守方式的一个拥趸。他说，其优点就在于“它使得在中场多出了一名球员”。尽管如此，但在防守中还是要有技术出众的球员才成的，“因为自由人或前卫在断到球时，他们就要变成中场球员”。巴塞罗那队有一位出色的球员，他就是罗纳德·科曼（Ronald Keman），因此该队的情况十分符合人们的理想。“科曼名义上是踢自由人的位置，但视形势，他有时在防线之前，有时在防线之后。他还会与两位防守球员，即费雷尔和盖高查，站在同一条线上。”这两个中场球员中的其中一位会为他作掩护、补位。 中场补位克服了科曼的弱点 海恩克斯指出：“这种战术重要的地方是防守性的中场球员去抵挡对方的冲击”，而科曼冲刺力不足的弱点就由此而得到抵销。此外，巴塞罗那出色的越位战术也很有用。海恩克斯认为，“在现代足球中，一个球队要有灵活性，设一个自由人和两个盯人的防守球员，这种防守形式已不再符合潮流。”现在有一些评论家认为，德国队防守时也应站成一条线，他们认为荷兰人在输了球的困难时刻也仍是保持这个队型的。这就是说，若一个球队处在落后状态，它总会千方百计地扭转这个不利局面的，而在这种情况下通常都会“取消”自由人一职，不过一旦这样做了，就无异于撤销了自己的防守配置，去全力投入进攻。而这样做球队的风险就变大了。在这种情况下，比较好的办法是，把自由人移到后防之前以加强中场的力量。不过，要是教练没有合适的球员的话，此种办法也很难奏效，因为自由人尽管上了中场其所放弃或忽视了的防守工作始终要有人去做。大门的安全要有保证，不然一切都是空中楼阁。在一九八六年的墨西哥世界杯赛上丹麦人摩顿·奥尔森（Morten Oisen）被选为最佳的自由人，他曾回忆道：“因为球队帮了我，帮我填补了我的不足，因而我才能光芒四射。一个自由人的风险是相当之大的，我之所以敢冒风险，就是因为利尔拜（Soren Lerby）这个球员作我的后盾，为我保驾。”将在欧洲冠军杯赛上和AC米兰角逐的不来梅队，其教练奥托·里哈革尔（Otto Rehhagel）在研究意大利人的备战情况时竟成了AC米兰队的一名拥趸，他甚至想在短期之内仿效该队的防守形式。但是后来他不得不放弃这种试验，因为他只有一位能实施此战术的优秀球员，他就是布拉齐施（Reine Bratseth），人数太少了。年前曾与马赛队一起上演过把米兰队摈出欧洲杯赛杰作的贝肯鲍尔说过重要的一段话，他说：“AC米兰优秀球员这么多，作赛的体系几乎成了次要的东西。有优秀的球员，你也可以作种种的表演。”总之，自由人已过时的说法是不对的。这样无疑在很大程度上是因为个别职业球员表现上佳，敢于承担风险。例如：凯泽劳顿的教练佐贝尔（Rariner Zobel）首先就要他的自由人卡特里克（Miroslav Kadric）理解，一个球员不能把其技能只用在防守之上。卡特里克也已理解了“自由人”这个概念。汉堡队的教练摩尔曼开始时曾不让罗德（Frank Rohde）当自由人，因为这位象马一样善跑之人竟几乎不参与防守的工作。 作赛体系视球员情况而定 摩尔曼（Mohlmann）对足球的革新持积极的态度，他也全面地分析在变革中所出现的不足。他认为防守时排成一条线的不足之处就在于它不象外国一样也会在德国行得绝对顺当。“我们德国并不象诸如意大利等国那样接受激烈冲撞的情况，一旦冲撞，个人马上被罚，一罚就是黄牌，再罚就什么都完了。”自由人——德国人的宠儿——还会继续存在，可能今后他的任务会更富于进攻性吧，因为这是精彩足球的要求。不过自由人作为防守主帅的义务却是不会卸下的。不论担当的是传统的自由人，还是作为防守链条上的一个组成部分，自由人扮演的不只是一个从属的角色。 香港《足球世界》杂志供稿，取材自德国《踢球者》周刊，黄炜灿译

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-124077-1-1.html

条顿之鹰 · 发表于 2009-3-21 15:14:00

战术古今很难说去年欧洲杯，面对西班牙那种纯靠穿插扯动的打法反而当场比赛使用盯人战术的意大利，发挥最为好。

Lothar · 发表于 2009-3-21 15:22:00

<div class=\"quote\">以下是引用一颗流星的梦在2009-3-21 14:51:00的发言： 作赛体系视球员情况而定</div>这句话才是精华.

superkroos · 发表于 2009-3-21 15:26:00

<div class=\"quote\">以下是引用Lothar在2009-3-21 15:22:00的发言： 这句话才是精华.</div><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em05.gif\" />那就加精啊

轰炸机1970 · 发表于 2009-3-21 15:26:00

自由人和轰炸机历来是德国的标志可惜自由人绝迹了

superkroos · 发表于 2009-3-21 15:29:00

<div class=\"quote\">以下是引用轰炸机1970在2009-3-21 15:26:00的发言： 自由人和轰炸机历来是德国的标志可惜自由人绝迹了</div><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em07.gif\" />巴雷西也是个出色的自由人呀 <img src=\"images/post/smile/dvbbs/em07.gif\" />

IceStorm · 发表于 2009-3-21 16:41:00

Bongartz混到丙级去了？

Denniszh · 发表于 2009-3-21 17:20:00

不同意，战术当然有好坏之分，我举个例，424战术现在已经不用了，为什么，就是因为在现代越位制度之下，4个前锋的效率很低下所以，一个好的战术，就是尽量让11个人，发挥出最大的整体效率自由人已经落伍了，在现代足球越来越强调边路进攻的环境下，边路设两人，后腰设两人支援边路，前锋设两人相互协作，中后卫还要两人。换句话说，场上的每个人都有明确的分工，已经不可能再分配出一个人来“自由进攻和防守，而不需要明确的任务安排”综上所述，自由人已经落伍了，谢谢

热爱金属 · 发表于 2009-3-21 17:26:00

凯泽劳顿的教练佐贝尔（Rariner Zobel）首先就要他的自由人卡特里克（Miroslav Kadric）理解，一个球员不能把其技能只用在防守之上。卡特里克也已理解了“自由人”这个概念。应该是捷克老自由人卡德莱茨吧。。。现在药厂左后卫卡德莱茨他爹<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" />

热爱金属 · 发表于 2009-3-21 17:29:00

没有看过贝肯鲍尔踢球，但看过萨默尔和艾尔茨踢球。。特别是萨默尔，感觉自由人是一个可以俯视整个赛场的位置，就像是海轮航行中总舵手。

Lothar · 发表于 2009-3-21 18:40:00

<div class=\"quote\">以下是引用Denniszh在2009-3-21 17:20:00的发言： 不同意，战术当然有好坏之分，我举个例，424战术现在已经不用了，为什么，就是因为在现代越位制度之下，4个前锋的效率很低下所以，一个好的战术，就是尽量让11个人，发挥出最大的整体效率自由人已经落伍了，在现代足球越来越强调边路进攻的环境下，边路设两人，后腰设两人支援边路，前锋设两人相互协作，中后卫还要两人。换句话说，场上的每个人都有明确的分工，已经不可能再分配出一个人来“自由进攻和防守，而不需要明确的任务安排”综上所述，自由人已经落伍了，谢谢</div>对这种落伍的观点我有不同意见.就拿424来说,四个前锋也有内锋和前锋的区别,就和433一样,433在一段时间内也被人说落伍了,但现在不一样又被重新起用吗?战术与阵型是两回事.阵型就是泛泛地一摆,看上去象442,或者看上去象433,但比赛真的打起来,从整体战术到局部战术,到个别球员的特殊任务,这些东西结合起来就不是看上去的442或433那样简单了.而且,实战中的阵型也会因为对手的战术变化而产生变化.执着地执行阵型所决定的位置及采取相应的战术,在我看来应该是比较低级的做法.因为阵型只是一种站位,可以理解为比赛没有开始前的球员的站位,和比赛中自己所需要负责攻守的区域.而实际比赛中的位置则是要根据对手的位置和攻守不同的战术需要而决定的,每个人所负责的区域和站位都可能因为自己的能力及对方的战术而改变.所谓的球员的位置感好并不是说他清醒地知道自己应该站在442或是433中的某个位置,而是指他能洞察到他所负责的区域中攻防的关键点并有能力采用相应的技战术手段来保持自己的优势.贝肯鲍尔曾经说过为什么352要比442好,他说,对方有锋线上只有两人,那我方设置四个后卫来防他们两人显然是人力上的浪费.所以,他的352就是三中卫加一或两个后腰,就把自己的中后场控制住了.但这个352要想踢得好有个大前提就是三个中卫及一或两个后腰不但要在技术上好,而且还要有出色的战术意识.所以,说来简单,但真打起来就不是一般球员所能胜任的了,这也就是为什么打352的队少的原因之一.同样,对于前几年切尔西打433打得风生水起,但换其他的队来打,可能就会漏洞百出,这也是由于球员能力的不同所决定的.

一颗流星的梦 · 发表于 2009-3-21 19:24:00

我也不同意8楼的看法某种战术或某种阵型永远不会落伍,只有适合自己与否如果这种战术不适合你,那是因为你没有贯彻好它的能力

热爱金属 · 发表于 2009-3-21 19:26:00

没有落伍的阵型，只有落伍的指挥能力和技战术水平在现今的足球世界里，足球比赛不可能循规蹈矩的只打一个或者就那几个阵型，有时候出其不意的变招会带来致命的结果。

一颗流星的梦 · 发表于 2009-3-21 19:26:00

有时候各种各样的阵型就像不同派别的武术一样派别没有高下之分,分得出胜负的只是练武的人

热爱金属 · 发表于 2009-3-21 19:28:00

<div class=\"quote\">以下是引用一颗流星的梦在2009-3-21 19:26:00的发言： 有时候各种各样的阵型就像不同派别的武术一样派别没有高下之分,分得出胜负的只是练武的人</div>和星星看法一致。<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em11.gif\" />

热爱金属 · 发表于 2009-3-21 19:32:00

04欧洲杯是个很经典的例子。一帮希腊二三流球员，在奥托大帝的精密战术里发挥了巨大的威力。而0304赛季那会，正是4231，433横行的赛季，欧洲冠军杯决赛四强球会----穆里尼奥的波尔图，德尚的摩纳哥，伊鲁埃塔的拉科都是4231布阵。可奥托大帝的352让这些个流行元素都吃了憋，两胜同样是4231布阵的东道主葡萄牙。

[此贴子已经被作者于2009-3-21 19:34:12编辑过]

bayernstef · 发表于 2009-3-22 00:54:00

没什么落不落伍，就看自己做不做的好

82西德 · 发表于 2009-3-22 01:20:00

其实要看怎么说现在踢433和4231的队伍和433盛行的时代相比，其实就只能算做是451真正当年的433，现在确实落伍了，除非你球队的个人能力比巴西队还强。现在有的球队使用的433和4231，其实是一种比442更保守的阵型。说白了就是去一个前锋，加一个中场。过去433阵型里面是正宗的两个边锋，现在的433其实就是两个边前卫而已。从战术角度说，完全不同。另外说自由人，自由人盛行的年代，并不是只有德国队才设自由人，世界上大多数球队在后防线都会设自由人（当然主要是巴雷西那个类型的）现在不是光在德国绝迹，是全世界都没有谁再使用了。德国足球现在是不如20年前，人才出的少。但其他强队（无论是俱乐部，还是国家队）也不使用自由人，也是一个客观的事实。自由人战术落伍的事实是足球历史前进的一个趋势，不是我们在这里几个人说不落伍就不落伍的。说白了，就是足球变得越加保守，越加功利的产物。

Lothar · 发表于 2009-3-22 09:24:00

<div class=\"quote\">以下是引用82西德在2009-3-22 1:20:00的发言： 其实要看怎么说现在踢433和4231的队伍和433盛行的时代相比，其实就只能算做是451真正当年的433，现在确实落伍了，除非你球队的个人能力比巴西队还强。现在有的球队使用的433和4231，其实是一种比442更保守的阵型。说白了就是去一个前锋，加一个中场。过去433阵型里面是正宗的两个边锋，现在的433其实就是两个边前卫而已。从战术角度说，完全不同。另外说自由人，自由人盛行的年代，并不是只有德国队才设自由人，世界上大多数球队在后防线都会设自由人（当然主要是巴雷西那个类型的）现在不是光在德国绝迹，是全世界都没有谁再使用了。德国足球现在是不如20年前，人才出的少。但其他强队（无论是俱乐部，还是国家队）也不使用自由人，也是一个客观的事实。自由人战术落伍的事实是足球历史前进的一个趋势，不是我们在这里几个人说不落伍就不落伍的。说白了，就是足球变得越加保守，越加功利的产物。</div>433,4231,4321,这些其实只是数字上的游戏.就4231来说,我们可以更简单地理解为424或是451,因为通常上所说的阵型还是分为后卫线,前卫线,前锋线这三类的.所以才会有442,433的说法.至于按不同的错落的站位细分,那阵型就可以有很多了,甚至一个简单的菱形442也可以被称为41212阵型或者是4312阵型,因为我们都知道每个队都会根据自己的特点在站位和活动区域上有自各的调整.但他的实质仍然是442,就是4后卫4中场2前锋.对于现代433与70年代433有不同,我认为是很正常的.这正是所谓的推陈出新,也就是战术上的发展.但要说现在的433实质上就是4321,我觉得未免有些武断.前面两个边路的2你可以给他定位为中场的两个边,但也可以给他定位为前锋线的两个边,因为他们活动的区域基本上是前场两边的中场线到端线之间的区域.这实际上只是说法上的不同而已,并不是阵型上的根本不同.因为战术会有调整,同样阵型也只是一个大致上的划分.对自由人战术落伍的看法,我同样认为这样有些武断.战术也好,阵型也好,都是在不断发展着的,表面上看可能会一样,但实际内容肯定会与从前的有很大不同.就从巴雷西和贝肯鲍尔之间的差别来说,巴雷西更确切的说是一个后场自由人,他在进攻上的作用是有限的,当时米兰更多的进攻是由自己的中场线来主导的.阿尔贝蒂尼,里杰卡尔德他们都是出色的中场位置偏后一些的球员.巴雷西本人实际是后防线上的自由人.这已经与贝肯鲍尔时代的自由人有很大的不同了.我觉得甚至可以这样说,贝肯鲍尔的自由人是全局性的,而巴雷西的自由人是区域性的.还有更为重要的一点是巴雷西的自由人是更趋向于4后卫的自由人战术,这更与同时代的拜仁和德国国家队里3中卫的自由人有很大的区别.我认为,从前的东西肯定不会原封不动的被现在所启用,要启用就肯定会有改良,这是一种正常现象,而不是说旧的东西就是绝对的落伍.当然,你要非得认为被改良的东西就是新的,而旧的就一定是落伍的,这也是没有办法的事,看法不同嘛,但要是持这样的一种观点,那就失去了继承的意义了.我认为自由人战术并不存在绝对的落伍,只是现在看世界上优秀的后卫线球员在能力上与这种战术要求还是有距离的.最简单的例子,无论是贝肯鲍尔还是萨默尔,都是中场队员出身,他们原来打中场的时候都有出色的战术组织能力和出色的个人技术.而他们退到后防线上后,他们在这方面的能力是绝大多数从来就踢后卫位置的球员所不能企及的.这样就使他们这种后卫与普通后卫有着本质上的区别了.当然也不排除奥根塔勒那样一直都打后卫而技术意识仍然那样好的特例.但我们目前来看,无论是英超还是西甲,还是意甲,都没有这种攻守兼备的后卫.现在的后卫队员更多的是简单型的,他们的防守能力很出色,但在进攻组织方面,在个人技术方面与中场队员还是有很大的差别的.而贝肯鲍尔萨默尔这样的后卫,在个人技术和组织能力上是超出他们自己所在球队的绝大多数球员的.

轰炸机1970 · 发表于 2009-3-22 10:17:00

<div class=\"quote\">以下是引用一颗流星的梦在2009-3-21 19:26:00的发言： 有时候各种各样的阵型就像不同派别的武术一样派别没有高下之分,分得出胜负的只是练武的人</div>古典时代235或325没有落伍吗<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em11.gif\" />

帐号		自动登录	找回密码
密码			加入联盟