经济学微言（不断更新）

<p>1、一位经济学家说过，在经济学家常用的数量、逻辑与历史三种分析工具中，如果要让他去掉一个，他会去掉数量；再让他去掉一个，他会去掉逻辑；无论如何，他要保留历史。---转自巴曙松《美国货币史》译后记</p><p>2、“我们不容易想象一个比佛利民（弗里德曼）更伟大的人生。生于一九一二，他度过的日子是人类历史上最具争议性的大时代。科技猛进，战争无数，什么主义都出现过。上苍有眼，看中了一个长得不高的人，把所有应付这些大争议需要的天赋都给了他。他于是站起来，寸步不移地为人类的生活与自由辩护，到死为止。二十世纪的主义之争，不是因为佛利民（弗里德曼）的存在而起，但却因为他的存在而消散了。他站在那里没有谁不知道，我想，既然大家知道，他会永远地站在那里的。”---张五常</p><p>3、经济学的理论并未提供一套立即可用的完整结论。它不是一种教条，而是一种方法、一种心灵的器官、一种思维的技巧。它帮助拥有经济学的人作出正确的结论。---凯恩斯</p><p>4、在百年一遇的危机面前，人们必然会像是在此前的多次危机中一样，感到迷茫、困惑，在这个时期往往也空前关注历史的分析与比较，试图从历史的比较中寻找方向感。全球的资产管理行业在危机中似乎也都呈现一个有趣的类似特点，在大牛市中，大型资产管理公司的基金经理往往是十分年轻、新锐、激进的专业人士，因为只有这些精英人士才可以最大限度地攫取牛市中的最大利润；而在大的调整时期，全球资产管理行业最受欢迎的，则往往是经历了多次市场波动的资深专业投资家，因为他们在大的动荡中更具有历史感和方向感。---转自巴曙松《美国货币史》译后记</p>

[此贴子已经被作者于2009-3-30 19:42:15编辑过]

顶一下~

一般般

<p>经济学研究，大约99%是在研究历史。</p><p>剩下的1%，在现实中运用。</p><p>当然，它迟早也会成为历史，然后又被研究。</p><p>当然，经济学研究历史，不同于普通的历史研究，它并不是简单的考究某某人的一言一行。</p><p>而是考察某件事，某个群体说过做过的事，对世界运行的影响。</p>

我其实觉得傅立民的自由主义不是自由主义阵营中拔尖的。

<p>什么是经济学？</p>

<p>支持LZ</p><p>在这个功利的年代里有心情研究经济学的不多了,起码我们班里没发现有</p>

LS的算是班上的特例？前段时间还在和朋友讨论经济危机的起因，说白了还是由人的贪婪造成的！

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>彩色沙漠斯斯</i>在2009-3-30 19:28:00的发言：</b><br/>LS的算是班上的特例？前段时间还在和朋友讨论经济危机的起因，说白了还是由人的贪婪造成的！</div><p>是因为 中国人穷引起的。</p><p>感觉越是对功利的人，经济学越有用。</p><p>宏观能解释中国股市的很多东西。人民币汇率连跌的那几天，纺织涨的真让人高兴。</p><p>很多产业的人，比很多饱食终日的经济学家，更先理会到中国的存货调整周期。</p>

[此贴子已经被作者于2009-3-30 21:16:01编辑过]

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>彩色沙漠斯斯</i>在2009-3-30 19:28:00的发言：</b><br/>LS的算是班上的特例？前段时间还在和朋友讨论经济危机的起因，说白了还是由人的贪婪造成的！</div><p>我你还不了解</p><p>班里歪的最不象话的一位</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>条顿之鹰</i>在2009-3-30 21:09:00的发言：</b><br/><p>是因为 中国人穷引起的。</p><p>感觉越是对功利的人，经济学越有用。</p><p>宏观能解释中国股市的很多东西。人民币汇率连跌的那几天，纺织涨的真让人高兴。</p><p>很多产业的人，比很多饱食终日的经济学家，更先理会到中国的存货调整周期。</p><br/></div><p></p>不是老百姓玩的东西,或者说,经济学能提供的饭碗太少了

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>第六天魔王</i>在2009-3-31 0:03:00的发言：</b><br/><p></p>不是老百姓玩的东西,或者说,经济学能提供的饭碗太少了</div><p>我浙大经济学的同学现在在浙江某乡镇的农村信用合作社上班 算是比较对口的了吧……</p>

<p>我们经济学院的座右铭</p><p>浪费就是促进消费</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>第六天魔王</i>在2009-3-31 0:03:00的发言：</b><br/><p></p>不是老百姓玩的东西,或者说,经济学能提供的饭碗太少了</div><p>可能你工作之后才能理解经济学提供的饭碗很多。</p><p>我上大学的时候，也觉得这些东西基本没用。</p><p>很多沿海的企业，宁可在汇率方面亏得一塌糊涂，也不愿意请两个明白汇率方面的学生。这当然也包括中信泰富和很多大央企，在经济学方面低级失误不断。</p><p>个人建议你多读读有些公司的年报，你会发现他们对经济之类的需求其实在增加。</p><p>当一个中西部的有色公司，都开始说，找人研究经济的时候，制定套保等战术的时候，还能说不是老百姓玩得么。</p><p></p>

[此贴子已经被作者于2009-3-31 9:25:23编辑过]

第二段不懂

<p>美国货币史（1867-1960）书摘</p><p>1、在整个大萧条时期，联邦储备体系都有足够的力量来结束通货紧缩的惨剧和银行业的崩溃。回顾起来，假如联邦储备体系在1930年后期、1931年早期乃至中期有效地行使这些权力，那么几乎可以确定，完全能够制止作为这场紧缩特点的持续流动性危机是可以避免的，货币存量也不会下降，或者说是上升至任何理想的水平。本来可以采取行动缓解紧缩的严重程度而且很有可能提前终止危机，然而联邦储备体系没有采取措施。</p><p>2、大萧条促成了银行业体系和货币体系的重大改革。银行业方面，主要的变化是1934年设立的联邦存款保险。该制度弥补了《联邦储备法》的一个缺陷，它的成功之处在于即使公众对一些银行信心的丧失，也不会产生广泛的银行业恐慌并造成货币存量严重的下行压力；若果真如此，那么它对后来的美国货币史将是非常重要的。自联邦存款保险公司（FDIC）建立以来，银行倒闭已罕有发生。联邦储备体系自身进行了重组，更多的权力集中在委员会手里，而各地方储备银行的权力有所削弱。联邦储备体系也被赋予更多的权力，其中调节准备金率的权力是迄今为止最为重要的。</p><p>人们观念上的变化和制度方面的变革同样重要。由于紧缩时期银行体系的崩溃以及货币政策在阻止紧缩上的失败，人们不再迷信联邦储备体系在20年代展示的力量。在学术领域和政策领域，无论对错，这些事件导致人们将货币置于次要地位，政府财政行为和直接干预成了关注的重点。</p><p></p>

[此贴子已经被作者于2009-3-31 19:06:21编辑过]

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>条顿之鹰</i>在2009-3-31 9:21:00的发言：</b><br/><p>可能你工作之后才能理解经济学提供的饭碗很多。</p><p>我上大学的时候，也觉得这些东西基本没用。</p><p>很多沿海的企业，宁可在汇率方面亏得一塌糊涂，也不愿意请两个明白汇率方面的学生。这当然也包括中信泰富和很多大央企，在经济学方面低级失误不断。</p><p>个人建议你多读读有些公司的年报，你会发现他们对经济之类的需求其实在增加。</p><p>当一个中西部的有色公司，都开始说，找人研究经济的时候，制定套保等战术的时候，还能说不是老百姓玩得么。</p><p></p><br/></div><p></p><p> 唉,层次不一样啊.一般院校的经济学专业财务决策相关的东西都是在基础课上浅尝辄止的一提,根本学不到能应用的层次</p><p>反正我是这样,汇率远期合同是从金融工具手册上了解的,相关会计处理是从几本会计书上学的.</p><p>而记忆当中国际经济学的重心是分析各个国家在各个时期的经济主张和经济决策...</p><p>也许我没领悟经济学真谛吧,呵呵</p>

<p>经济学和基金什么的有直接联系吗？</p><p>倒是可以为以后的投资做准备，读读经济学的书</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>豹II</i>在2009-3-31 8:27:00的发言：</b><br/><p>我浙大经济学的同学现在在浙江某乡镇的农村信用合作社上班 算是比较对口的了吧……</p></div><p>说对了,我班一半以上都回老家的农村信用社和邮政储蓄了</p><p> 感觉经济学最对口的东西,就是博士读完后在学校当老师</p><p>我高中一哥们就是这样,立志不出大学门,政治,法律,经济,历史,文化什么书都看,说起话来一套套的,高素质愤青,老牛了</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>第六天魔王</i>在2009-3-31 20:23:00的发言：</b><br/><p></p><p> 唉,层次不一样啊.一般院校的经济学专业财务决策相关的东西都是在基础课上浅尝辄止的一提,根本学不到能应用的层次</p><p>反正我是这样,汇率远期合同是从金融工具手册上了解的,相关会计处理是从几本会计书上学的.</p><p>而记忆当中国际经济学的重心是分析各个国家在各个时期的经济主张和经济决策...</p><p>也许我没领悟经济学真谛吧,呵呵</p></div><p>需要多看东西。不能因为国内这帮人很多书编的傻，就认为这些书没用。国内很多老师，因为他们自己很少用这些东西，做出分析，所以他们自己也觉得这些东西没用了。</p><p>到工作后，都是要读书的。其实往往最简单的原理，往往很有用。</p><p>经济学还有金融这个东西，真可谓活到老，学到老。</p><p></p>