巴掌门观后感。

拜仁守护神 · 发表于 2009-4-11 00:35:00

操作失误。

拜仁守护神 · 发表于 2009-4-11 00:42:00

<div class=\"quote\">以下是引用克洛尼在2009-4-10 4:51:00的发言： 瞧LZ酸的，别人说你家小波两句都受不了了，开始酸了吧唧的这个那个你的波王子可是直接动手抽别人，而且对方连手都没还，事后还来圆场。广大看不过去的观众指责肇事者两句，你还有理了。看没看昨天的拜仁比赛，范博梅尔冲着德米凯利斯喷了多少句，后者上巴掌了吗？</div>不如我来复制一下骂波多尔斯基的场面，然后把主角换成你家那个姑娘，而且我会用事实来说话，我保证你会哭得很开心的。不过我没有这时间，同样我也没有时间看比赛。不过话说回来，我没说你什么你就开始酸了吧唧的这个那个了，那该怎么形容你呢？

matthaus123 · 发表于 2009-4-11 10:59:00

规则的生命不在于颁布而在于实施权利只有有了救济才有生命献给联盟管理者支持LZ

BayernGermany · 发表于 2009-4-11 16:01:00

<div class=\"quote\">以下是引用拜仁守护神在2009-4-11 0:30:00的发言： 我那句话想突出的是言论掌握在多数人手里。如果打巴拉克的换做是卡恩，结果绝不会是群起而攻之的场面。我所看到的，替他辩护的人大部分都是在承认是他的错的基础上，而之所以替他辩护我想是因为看到很多人是在进行又一次的泄愤。当然那个RocketZ除外，他是火上浇油的。</div>如果打巴拉克的是卡恩那是没办法的。因为卡恩向来就是有唯我独尊的霸气，大多数人都喜欢卡恩的霸气，而且卡恩确实有实力啊。向波多尔斯基整天打飞机，还这么狂，被别人骂死也是正常的。

野原新之助 · 发表于 2009-4-11 16:15:00

自己其实也想打篇文来支持波多尔斯基，但最近一是忙，二是心情很糟糕，一直动不了笔。不多说什么了，支持楼主。

Poldifan1 · 发表于 2009-4-11 16:15:00

有沒有發覺辨護波卻令其他球迷更討厭他?

S : 還有,他的球迷不少,我也是<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em01.gif\" /> 不過這件事上,小波是錯的一方。 因此身為他的球迷不說話比較好..

孟来 · 发表于 2009-4-11 17:30:00

凭什么要假设卡恩打巴拉克？06年卡恩的委屈、郁闷小波有得比吗，人家在赛场上做到的是握住莱曼的手！凭什么要把骂小波的话复制到别人身上，别人干这种烂事了吗？德国队几十年来，天大的牌，都没赛场上对队友巴掌相向，小波还真是创纪录了，这可比他那第十射手值钱多了。

紫雨 · 发表于 2009-4-11 17:49:00

卡恩可从没对队友下过手，这么孬种的是真的是德国队史上的头一回，某人因此载入史册了，N年以后仍然能让人们提起他的也许就是这次的光辉业绩吧。

夕上木木 · 发表于 2009-4-11 18:00:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

BayernGermany · 发表于 2009-4-11 19:02:00

严重顶29楼28楼27楼

lesleygreytear · 发表于 2009-4-11 20:56:00

<div class=\"quote\">以下是引用孟来在2009-4-11 17:30:00的发言： 凭什么要假设卡恩打巴拉克？06年卡恩的委屈、郁闷小波有得比吗，人家在赛场上做到的是握住莱曼的手！</div>顶!!!

maymayflying · 发表于 2009-4-11 21:47:00

对错是一回事，这里的筒子的言论是另一回事。原则与情感原本就是2回事。我们不能拿自己的情感当真理。这件事上是小波错了，个别筒子的过激言论也是不妥当的。国家队在经历了库赖依等一系列事件后是会采取相对缓和的措施的，要不国家队就很危险了。我总觉得教练的威望不够，试图建立自己的威望是个重要的根源。

德意志至高无上 · 发表于 2009-4-12 00:11:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

卡恩小弟 · 发表于 2009-4-12 21:32:00

妈的，不能理解，这种事发生在德国队身上只能是耻辱中的耻辱，依我之见波多永远开除国家队，啥玩意！<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em10.gif\" />

卡恩小弟 · 发表于 2009-4-12 21:33:00

补一句，妈的，要我是巴拉克波多还在队里我永远退出这个国家队

东方小明 · 发表于 2009-4-13 00:14:00

<div class=\"quote\">以下是引用德意志至高无上在2009-4-12 0:11:00的发言： 你无非就是在咬文嚼字，任何话都可以找出漏洞。只许别人说他打飞机，就不许我用夸张？
你自己的帖子错漏明显，语出轻率还倒打一耙说别人咬文嚼字？请注意，你的帖子是散文吗？是科幻小说吗？对这类有争论的问题，说话是要有根据的，务求严谨。难道这个道理你也不懂吗？“任何话都可以找出漏洞”？你这话也未免太绝对了吧？何必为了自己的错漏辩解而把“任何话”都说成有漏洞？这未免太不客观了。也把除你之外的人都想的水平太不堪了。
 “波多尔斯基是那种晚上J8硬不起来还拿提醒自己该怎么做的老婆出气的男人。鉴定完毕”你觉得这句怎么样，骂波多尔斯基的类似这样的话还很多，当然很多人都觉得没什么，因为骂习惯了所以都很自然了。还有人摆出了血统论，是不是德国队也要清理一下其他人种？
感谢你的提醒，我找了好多个帖子才找到这个回帖，现已经将它屏蔽了，而且短信通知了作者。如果你还发现别的了，还可以继续举报，我们表示欢迎。关于血统论，很多回帖都对血统论进行了批评，你自己也可以看到。这就已经表明了联盟的态度，血统论当然是不被允许的。
但我们没有看到你帖子所说“波多尔斯基被骂成大便了”、“ 目前到了人人都想拔他皮抽他筋吸他血的地步”。这样内容的回帖在哪里？
 你说无理辩三分，我很想知道我在辩什么，我本就没有辩那我需要什么理由？波多尔斯基的球迷我只见到过两三个。如果看着自己喜欢的东西被别人骂的一无是处而自己一点反应也没有那我不认为他是喜欢这个东西的，哪怕是请求不要再骂了。关于真理和言论的那句话我希望你能理清思路，分清主次。难道说一句俗语我还要证明，那么是不是我说1+1=2还要解释一下为什么它不等于3？
波多尔斯基的球迷到底少不少？！你只见过两三个，那是你自己的原因，你登陆次数少所以见的少。总不能你看不见的就不存在吗？只是不少的波多尔斯基球迷与你认识不同，他们明白是与非，对与错，黑与白。就因为很多的波多尔斯基球迷不似你这样站出来无理辩三分，所以就只有两三个？ 你夸张的也太不着边际了吧？
波多尔斯基做错了事情，大家进行批评。而你却说“只能说他的球迷很少。真理往往会掌握在少数人手里，但是言论总是掌握在多数人手里”，你这句话要说明什么，大家心知肚明。你这不是在辩解又是在干什么？究竟是谁没有理清思路？
 关于他捐钱是迫于压力，你能给出证据？是茨旺齐格在媒体上说了我逼他捐的钱，还是他主动承认是受迫的？
首先，我的原话是：“波多尔斯基并非如你所说的是“主动认错”，事实上是，波多尔斯基是受到了足协主席茨旺齐格的压力，此外还有舆论的压力。这个就可以表明波多尔斯基并非“主动认错”。所以，他道歉的诚意是值得怀疑的。你也承认了他是“交钱”，而不是罚款。“捐款”与“罚款”一字之别，内容却迥异。”
其次，我的根据来源于新闻媒体，那么你的根据呢？
消息来源：体坛周报
日 期：2009/04/06 版 面：A17 耳光门，轻罚小波了事
 记者张力报道 波多尔斯基再次让人失望了。在掌掴巴拉克风波后，小波对沃尔夫斯堡打满全场却没有一次射门，不仅远逊于主队锋线双煞格拉菲特和杰科，比起复出就有进球的托尼也差了不少。
 4月3日，波多尔斯基宣布向德国足协的公平竞赛活动捐款5000欧元，以表达对掌掴巴拉克一事的悔意。接受采访时，小波终于承认犯了错，“不管任何时候，我都不应该打队友的脸。我们的确在场上有争吵，但我的反应实在过激，作为国家队球员我要承担起榜样作用，很显然对威尔士时我做得不好。”
有消息说，波多尔斯基从不愿谈论和巴拉克的争执到主动认错，是因为受到了德国足协主席茨旺齐格的压力。3日上午，茨旺齐格在办公室里第一次看到了比赛画面，当时就感到非常愤怒，“德国有250万青年球员，因此我们绝不能容忍波多尔斯基这样的行为。具体捐多少钱是次要的，关键是他必须有向公众认错的态度。”
 我的根据来源于媒体，你的根据来源于哪里？！
 关于第七条，我实在无法理解你看问题的方式，我再说版规，你非要扯广电总局做什么？那么是不是叫波多尔斯基波飞机的人也该证明他能踢到飞机？当然也不排除你无理辩三分，顾左右而言他。好吧，我跟你说明白了，我的意思是这里的版规是摆设，根本起不到约束作用，除非某个人侵犯了大多数人的利益。你对比我贴出来的版规然后看完这页所有帖子就会发现版规禁止的反复出现在各种帖子里。
我扯广电总局？！明明是你自己在主帖上写的，怎么又成了我扯广电总局？你不写上广电总局，谁能联想到那里去？你自己写的什么难道自己不记得吗？话总不能说完了就不承认吧？难道你把大家都当成盲人吗？究竟是谁在“顾左右而言他”！？！谁在“无理辩三分”？
“那么是不是叫波多尔斯基波飞机的人也该证明他能踢到飞机？”我认为是可以的。只是，我没有那样称呼过他，所以，我没有义务给你证明。如果你对此感兴趣，你可以要求这样称呼过他的人证明，如果对方有兴趣给你证明。谁说的谁证明，这个道理很简单。既然你率先提到了广电总局，那么你就要对你说的话负责，就要证明版规与广电总局有什么关系，否则，你觉得你的帖子里有提广电总局的必要吗？你自己说错了，难道还不允许别人提出异议吗？
版规是不是摆设？如果你有权限进入后台可以看到操作记录，这些操作的记录所依据的就是版规。联盟没有专职的管理者，大家都有各自需要忙碌的事情。我们不可能仔细查看每个帖子和回帖，这就需要大家一同配合工作。比如，之前你所指的那个回帖，如果你看到了就马上提醒版主或到站务版去投诉，它早就被处理。就因为针对波多尔斯基的过激言论没有被及时处理，就说版规是摆设？！
 最后，我要说你是二百五。你不能认为我是在骂你，因为有人说这不是骂人，这只是开玩笑。当然你可能说我跟你不熟，那说波多尔斯基二百五的人就和波多尔斯基熟了？
第一、 如果你我认识、如果你我是朋友、如果你我很熟。你称我为二百五，我会一笑了之，并将它看成是一句玩笑话。
但事实是：我根本不认识你，你也不认识我。你这样说我就是一种人身攻击。我认识你吗？
第二、 说波多尔斯基是二百五的人和波多尔斯基熟不熟的，你能问得着我吗？我有说过这样的话吗？就算你去问人家熟不熟，也得人家愿意回答你。难不成还强迫人家回答吗？
 第三、 本来是一个就事论事的帖子，没想到你如此放肆到进行人身攻击。帖子写的错漏频频，强词夺理那是水平问题，而你辩驳不过就率先攻击别人，这是素质问题。我为波多尔斯基有你这样的球迷而感到羞耻。你以为自己的行为是在维护偶像吗？恰恰相反，你的行为除了证明你个人的素质外，也是在给波多尔斯基脸上抹黑。你这样的行为只能招致别人的厌恶。不足与语，请勿复言
 </div>强啊！<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em14.gif\" />

拜仁守护神 · 发表于 2009-4-14 00:16:00

有消息说，这也叫事实？当人们拿着别人开涮的时候，自己总会很开心，并认为是幽默的。当自己成为被幽默之人时则会愤怒异常。当你认真的时候那么你已经输了，当你气急败坏的时候你已经一败涂地。我本想心平气和的说话，可惜你已听不进去。你没义务回答我，我问不着你，你不屑于我说话，那你回我贴子做什么？因为你要表现你的理智你的高尚（当然你可以否认说你不在乎），可惜你被激怒了。当被人质疑时不是理智的思考而是气急败坏的挑对方毛病，如果你能接受我的质疑并同时指出我的错误，而不是如此激动地反击我会很尊敬你，如我尊敬三楼一般，可事实恰恰相反，当然你不屑于被我尊敬。我又何必去看操作记录，曾经百度贴吧某些人做管理员时也是这么说的，不看操作记录不知道管理员的辛苦。而那些人不做管理员之后则是一口一个操作记录里黑幕多，我不知道这里是不是这样，不过反正你的态度至少没让我印象好。我登陆次数少并不代表我看得少，只是没有发言的习惯罢了。如果管理得当也就不会有那么多人骂各种球员，当然你会说这样的人很少，因为你看不到嘛，论坛也用不着屏蔽某些词汇。至于我为什么会说卡恩，这很简单，我也可以说别人，如果我说的是别人那么会有人说我为什么只提那个人，所以很麻烦我就找了个手边的。至于我敢不敢说他没错，我为什么要说他没错？我对于我认定的东西还是会坚持的，所以我不会认为他没错。至于波多尔斯基是不是孬种，他可以在别的地方发泄自己的不满，比如训练中把巴拉克踢伤，比如更人不知鬼不觉的其他方法，只是他没有，他压根就没想过那种既能满足自己又能报复对方而且带来的仇恨还小的方式，所以他只是个笨蛋，不是个孬种。当然这种手段某些被人们公认的血腥硬汉就用过，比如基恩，可怜的国家队某队友就此断腿，而基恩做自传的时候又主动承认这一点然后很多球迷认为他很帅。关于这个帖子也就到此为止了，以上算是个总结。

[此贴子已经被作者于2009-4-14 0:18:32编辑过]

摩登谈话 · 发表于 2009-4-14 01:22:00

支持德意志至高无上楼主太偏激，强词夺理，无聊至极

sputnik · 发表于 2009-4-14 13:03:00

<div class=\"quote\">以下是引用拜仁守护神在2009-4-14 0:16:00的发言： ……至于波多尔斯基是不是孬种，他可以在别的地方发泄自己的不满，比如训练中把巴拉克踢伤，比如更人不知鬼不觉的其他方法，只是他没有，他压根就没想过那种既能满足自己又能报复对方而且带来的仇恨还小的方式，所以他只是个笨蛋，不是个孬种。 </div>我的理解能力低下，楼主的意思是他不做这些混账事说明他是个笨蛋？

壁上同年 · 发表于 2009-4-14 13:25:00

LZ的结论充满了太多的主观臆断成分看在说是观后感的份上就罢了反正也是你的感想 如果真要为自己的偶像树立威望扳回颜面不是以猜度受害者的卑劣来提高和洗清偶像的形象的而要用事实说话你这样让别人觉得波密就这样

帐号		自动登录	找回密码
密码			加入联盟

巴掌门观后感。

浏览过的版块