[转帖]萧夏林炮轰余秋雨“捐书”是谎言接着谎言

风清扬 · 发表于 2009-6-21 10:32:51

萧夏林炮轰余秋雨“捐书”是谎言接着谎言<a href="http://news.QQ.com">http://news.QQ.com</a>　 2009年06月20日20:50 　中国新闻网　王玉平针对日前有媒体报道四川都江堰教育局有人作证，称余秋雨捐赠了价值20万元的3万册图书，直接引发“捐款门”事件的萧夏林再次接受本社记者采访。　　萧夏林到底缘何如此肯定？他解释说，在此前采访中余秋雨秘书金克林已经承认捐款来自于余秋雨出书的版税，那么可以确认余秋雨是假捐款。　　萧夏林特别梳理了一条余秋雨捐款事件的发展轨迹，他认为这笔号称20万元的捐款，从最初打算在四川兴建希望小学，到建小学资金不够转而捐建三所图书馆，再到捐赠三万册图书，整个过程漏洞百出。　　萧夏林还指出这样一个细节，在媒体报道的都江堰教育部门的证言中，有这样一句话，“所谓捐建图书馆不是修建图书馆建筑，而是捐出图书”，而余秋雨本人6月18日博文中仍在称“以一个人的力量独资为灾区捐建三所图书馆”，两相矛盾中，仿佛有两笔20万元的捐款在发挥作用。(记者：王玉平) 　　萧夏林欲以诽谤为由起诉余秋雨20日，引爆余秋雨捐款门事件的萧夏林在接受记者采访时表示，由于余秋雨在文章中使用“古余肖沙”影射自己造谣，他将就此事起诉余秋雨。萧夏林表示，自己起诉余秋雨不会要求余秋雨因此事道歉，但会要求经济赔偿。记者第一时间拨通了余秋雨秘书金克林的电话，对此事他拒绝评论。(记者：王玉平)

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-128777-1-1.html

风清扬 · 发表于 2009-6-21 10:37:00

我觉得这件事挺有趣的，很想看到水落石出后的结果是怎样。

[此贴子已经被作者于2009-6-21 11:27:24编辑过]

风清扬 · 发表于 2009-6-21 10:39:00

余秋雨称四个“咬余专业户”专门对其造谣<a href=\"http://news.qq.com/\">http://news.QQ.com</a>　 2009年06月07日03:55 　北京晨报　　刘婷<img alt=\"\" src=\"http://img1.qq.com/news/pics/18167/18167280.jpg\" border=\"0\"/>香港作家联会五月十六日举行第十届理监事会就职典礼，内地著名作家余秋雨出席並作即席演讲。中新社发罗光萍摄著名作家余秋雨日前在网上被指为地震灾区捐款的20万元是“假捐款”，他日前在博客上撰文，称有四个“咬余专业户”一向浪费精力对其进行造谣，而有关捐款的事情也是此四人所为，并暗示自己可能要对他们进行“揭露”。而余秋雨的助手金克林昨天表示，接受捐赠的单位将于下周发表声明澄清此事。回放：捐灾区20万遭质疑《北京文学》编辑萧夏林日前在博客中发表《余秋雨20万假捐款“真相调查”》一文，对于余秋雨与其担任名誉董事长的九久读书人向地震灾区捐款一事写道：“那是余秋雨和九久公司虚构的捐款，所谓汶川‘99秋雨希望小学’纯属虚构。”萧夏林猜测，余秋雨与九久读书人公司真正的捐款只有6万元，而且是企业行为，余秋雨恐怕是一分未捐。因为根据余秋雨的风格，要是希望小学真的建立，肯定要“敲锣打鼓”地宣传一番，现在根本没见到动静。对此余秋雨的助手金克林称，余秋雨的20万捐款是通过九久读书人直接捐赠的，现在九久的董事长黄育海在台湾，等其回来后会对此事发表声明。余秋雨的妻子马兰也曾表示“假捐款”的说法“信口胡说，过于无聊。”回击：欲揭露“咬余专业户”对此事未做回应的余秋雨本人前天发表博客，称自己在余姚开完研讨会，还与妻子到附近的余家祖坟扫墓。他写道：“这次回乡还顺便打听了一下，去年网上盛传家乡要把我出生的屋子列入‘保护项目’，这又是谣言，这里任何一级干部都不知道。因此，那四个‘咬余专业户’又浪费精力了……那四个人的名字和材料，是几所大学研究我的教师们寄来的，我太忙，还没有核实。但是，从所谓的‘石一歌’到去年地震期间对我的造谣，确实都是这四个人一手做的。要不要系统地写篇文章揭露一下呢？过去我是否定的，但看他们最近越来越反常的举止，我又可能改变主意。那四个专业户，已被很多人简称为‘古余肖沙’……”记者昨日致电余秋雨文中“肖”所暗指的萧夏林，萧夏林连说：“太可笑了！”他表示，自己与古、余、沙所暗指的古远清、俞杰、沙叶新都是多年没有联系过一次，根本不可能“联手”，“他余秋雨不从道义、法理上正面回应，反说什么‘咬余专业户’？你倒是把希望小学拿出来说明啊。”而金克林对此表示，自己对于余秋雨会不会“系统地写篇文章揭露”并不知情，但他表示下周除了九久读书人会发表声明外，四川接受捐赠的单位将发表声明，而这些声明最能说明问题。

[此贴子已经被作者于2009-6-21 10:47:49编辑过]

风清扬 · 发表于 2009-6-21 10:47:00

[独家]易中天为何要将余秋雨比成小沈阳的裤子（图） 阅读(24176) 评论(141) 发表时间：2009年06月15日 11:43 本文地址：<a href=\"http://qzone.qq.com/blog/282087222-1245037401\">http://qzone.qq.com/blog/282087222-1245037401</a>
本文标签: 余秋雨易中天博文裤子大师<img src=\"http://b8.photo.store.qq.com/http_imgload.cgi?/rurl4_b=7f89d0710619cd635abf65436c29a90af8fe5f03275580af7a507536b12700d1aa34da771a174af198c62e6d735124953604c958d5d26103285ff451c48c5c2b29a354ddde371e8739614d80bb0f8eb210598649\" border=\"0\" alt=\"\"/> 2008年5月23日，余秋雨发表名为《就汶川赈灾捐款答记者问》的博文称“给四川捐款一次就高达20万元”。今年5月25日和31日，曾和余秋雨打过名誉侵权官司的《北京文学》杂志编辑萧夏林发表博文，质疑余秋雨宣称一次捐款高达20万元并没兑现。此后虽然余秋雨及其助手与合伙人均发表了澄清申明，但由于假不出足够的证据，所以网友们还是持怀疑态度。“学术超男“易中天教授也不例外。易中天于昨日上午11时上传博文《余秋雨公民的权利与义务》中这样写道：上海戏剧学院前院长余秋雨先生涉嫌“诈捐”一案，现在是闹得沸沸扬扬的了。由此引发出来的公众之愤怒，完全在情理之中。但我认为，即便如此，余秋雨先生的公民权利，仍应得到充分的尊重和保护。比方说，称其为“余首骗”，就甚为不妥。真相大白之前，还是“无罪推定”为好。至于“余含泪”或“含泪大师”，我个人认为，这个可以有。正如有人叫我“易超男”，我就算一百个不愿意，也只能一笑了之。出来混，是要还的，余先生得包涵一点。阁下总算“含泪”过，也曾自称从老师“退居”大师，比起我来，不算冤枉。易中天用他那惯用的“易式幽默”将余秋雨大师调侃了一番。不仅如此，易中天还建议余大师必须信守诺言，尽快到账。不要“沉默、拖延、推诿、绕弯子、编谎、打太极拳、王顾左右而言他” “余秋雨公民拿质疑者的动机和身份说事，最客气的说法，也是“小沈阳的裤子”──跑偏了！”对于易中天的言论，有人认为是文人相轻。网络小丑星觉得易先生点中了要害，不过将余秋雨大师比喻成小沈阳的裤子，未免有点太过了。毕竟余秋雨也是一代文化大师、文化名人，因此，丑人认为比喻成“卓别林的帽子”要比“小沈阳的裤子”更贴切一些。（网络小丑星）

风清扬 · 发表于 2009-6-21 11:30:00

易中天三问余秋雨“假捐门” 称应拿出证据<a href=\"http://news.qq.com/\">http://news.QQ.com</a>　 2009年06月16日02:26 　新京报　姜妍 <img src=\"http://img1.gtimg.com/news/pics/18416/18416940.jpg\" border=\"0\" alt=\"\"/>易中天<img src=\"http://img1.qq.com/news/pics/18247/18247224.jpg\" border=\"0\" alt=\"\"/>余秋雨 本报讯（记者姜妍实习生魏頔）针对易中天写博客称余秋雨捐款20万应该拿出实际证据的说法，昨日九久读书人董事长黄育海做出回应，称给易中天的证据就是9月份会落成的“秋雨图书馆”。而此前，易中天在题为“余秋雨公民的权利与义务”的博客中，曾表示，公众人物，在捐款时不能诈捐。 易中天：请拿出证据易中天在博客里列出了自己的四条观点：首先，他说余秋雨作为公民可以不捐，捐款是权利但不是义务；其次，余秋雨作为公民不能诈捐，尤其是公众人物，又尤其是号称捐款最多最早者，必须信守诺言，尽快到账；再次，公民可以质疑余秋雨，因为公开捐款不是隐私，既然发生在公共空间，赢得了公众的赞美和支持，那就必须在公共空间接受监督和质疑；最后，余秋雨必须回应，应尽快拿出捐款已经到位的确凿证据。针对此前有媒体报道称，黄育海在接受采访时表示，20万善款已经到账，易中天在博客里道：“拜托黄董说得再明白一点：第一，到哪个账了？第二，怎么到的？第三，啥时候到的？”黄育海：图书馆9月建成针对易中天的观点，黄育海回应说，这次的捐赠项目，是和都江堰教育局谈的，不是简单的一个收款账户。而对于易中天的连续发问，黄育海说，自己没有必要告诉易中天，“我没有必要给他看什么证据，给他的证据就是欢迎他9月份来‘秋雨图书馆’参观、访问、提意见，并且如果他愿意把他的著作放进来我们也表示欢迎。”黄育海也表达了自己的4条观点：第一，余秋雨捐款了；第二，余秋雨捐了20万；第三，别人可以表示怀疑，但是恶意攻击和这个是两码事；第四，质疑者可以调查研究。当地教育局：确有捐赠此后，记者追问捐款去向，黄育海称可以向都江堰市团委、教育局求证。记者随后致电都江堰市团委，对方称他们并不知晓余秋雨捐款一事，市团委本身也不负责这件事，并请记者致电都江堰民政局下属的慈善总会，因为任何捐款都要汇集到那里，或是致电都江堰市教育局。此后，记者又致电都江堰市教育局，教育局称自己并不设立捐款账户，捐款都是到慈善总会后，再由各个部门写申请打报告支取的。但是一位姓王的主任表示，余秋雨捐赠项目是有的，但是不知道他捐赠了几所学校，捐赠了多少钱。这些要等到9月份楼建起来，才知道哪个是余秋雨捐的楼。记者此后试图联系余秋雨的助手金克林，希望了解余秋雨本人对易中天博客的回应，但是截至记者发稿时，对方一直没有接听电话，亦没有回复短信。

帐号		自动登录	找回密码
密码			加入联盟