美国大兵的胜利狠狠地抽了联盟里恐西见西就拜的人的脸

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>Lothar</i>在2009-6-25 22:19:00的发言：</b><br/><p>所以,技术流不是万能的,更不是不可战胜的.</p><p>德国队追逐技术流,纯粹是舍本逐末!</p></div><p>其实我觉得现在的德国队也没有啥技术，到现在连停个球都还总是停出离身体3，4米远。</p><p>昨晚看了看96年欧洲杯的比赛，传接球技术比现在的德国队好多了，停球都粘在脚下的</p>

<span class=\"Apple-style-span\" style=\"font-size: medium; \">对,在美国</span><span class=\"Apple-style-span\" style=\"font-family: tahoma; \"><span class=\"Apple-style-span\" style=\"font-size: medium; \">冰球,橄榄球,棒球,篮球这几个项目的工资最高.所以条件好的普遍都选这几个项目.</span></span><div><font class=\"Apple-style-span\" face=\"tahoma\">1000W的工资足球也就这几年才达到这个数,而四大联盟十年前就有一堆这种收入的球员了.</font></div><div><font class=\"Apple-style-span\" face=\"tahoma\">当然，另一方面也是美国喜欢激烈的运动，90分钟只进1，2个球的比赛他们不感兴趣</font></div>

除了08年的德国队 其他任何时候的都能虐现在这个西班牙

<p>我觉得94-96年的西班牙很强</p>

<p>西班牙难得铁树开花一次</p><p>大家别追打了</p>

<p>哪里有什么所谓技术流</p><p>90年德国的控球和传球成功率一点都不比现在西班牙差</p><p>只是德国足球在90年代末期衰落后改走了一段稳守反击突击边路的打法放弃了控球,当然也在02年取得成功</p><p>不论是克林还是勒夫只是想把德国拉回原来的老路而已,只是目前还不具备这个实力,但迟早会回来的</p><p>切尔西打巴萨打得再牲口,打博尔顿之流还不是要巴拉克兰帕德们打控球的</p><p></p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>kehl的闹钟</i>在2009-6-26 20:15:00的发言：</b><br/><p>哪里有什么所谓技术流</p><p>90年德国的控球和传球成功率一点都不比现在西班牙差</p><p>只是德国足球在90年代末期衰落后改走了一段稳守反击突击边路的打法放弃了控球,当然也在02年取得成功</p><p>不论是克林还是勒夫只是想把德国拉回原来的老路而已,只是目前还不具备这个实力,但迟早会回来的</p><p>切尔西打巴萨打得再牲口,打博尔顿之流还不是要巴拉克兰帕德们打控球的</p><p></p></div><p>我也认为勒夫在把德国足球拉回正确的道路上来，沃勒尔那样打是不行的。</p><p>沃勒尔02年之后到04年把德国确实带的很烂，很没有希望。勒夫这样搞，至少还是有希望的。</p><p>我更倾向于认为08年决赛输西班牙是球员实力不行，教练责任没多少。</p><p>反正这是我个人看法，大家也可以保留看法。</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>安修</i>在2009-6-26 20:39:00的发言：</b><br/><p>我也认为勒夫在把德国足球拉回正确的道路上来，沃勒尔那样打是不行的。</p><p>沃勒尔02年之后到04年把德国确实带的很烂，很没有希望。勒夫这样搞，至少还是有希望的。</p><p>我更倾向于认为08年决赛输西班牙是球员实力不行，教练责任没多少。</p><p>反正这是我个人看法，大家也可以保留看法。</p></div><p>哥们，我看了你很多观点。可能你一直在读书，总是在相信一些教条。而考虑很多的实际操作性层次的东西。</p><p>就看你对克林斯曼很多评价，你相信了太多的主观的叫嚣，而忽视他是否有能力来做这件事。</p><p>总之，多踢球，多看细节，别盲目听叫嚣之类的。</p><p>沃勒尔当时那样打也是有一定的苦衷，没有好的中后卫，只能龟缩的打。</p><p>08年欧洲杯，勒夫最大的责任就是思维混乱，特别是后来库兰伊的使用上，你上了库兰伊，不打传中，不打冲吊，却又打直传，你让库兰伊怎么来做。简直自乱阵脚。</p><p>至于德国人，我一贯没觉得他们多么聪明，我去年10月份，就在号召买德国国债，觉得国债的收益率会让那些政客丢脸，果不其然。</p>

[此贴子已经被作者于2009-6-26 20:48:33编辑过]

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>kehl的闹钟</i>在2009-6-26 20:15:00的发言：</b><br/><p>哪里有什么所谓技术流</p><p>90年德国的控球和传球成功率一点都不比现在西班牙差</p><p>只是德国足球在90年代末期衰落后改走了一段稳守反击突击边路的打法放弃了控球,当然也在02年取得成功</p><p>不论是克林还是勒夫只是想把德国拉回原来的老路而已,只是目前还不具备这个实力,但迟早会回来的</p><p>切尔西打巴萨打得再牲口,打博尔顿之流还不是要巴拉克兰帕德们打控球的</p><p></p></div><p>这绝对是实话，而且90年德国队在高速下的传切配合太漂亮。</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>条顿之鹰</i>在2009-6-26 20:47:00的发言：</b><br/><p>哥们，我看了你很多观点。可能你一直在读书，总是在相信一些教条。而考虑很多的实际操作性层次的东西。</p><p>就看你对克林斯曼很多评价，你相信了太多的主观的叫嚣，而忽视他是否有能力来做这件事。</p><p>总之，多踢球，多看细节，别盲目听叫嚣之类的。</p><p>沃勒尔当时那样打也是有一定的苦衷，没有好的中后卫，只能龟缩的打。</p><p>08年欧洲杯，勒夫最大的责任就是思维混乱，特别是后来库兰伊的使用上，你上了库兰伊，不打传中，不打冲吊，却又打直传，你让库兰伊怎么来做。简直自乱阵脚。</p><p>至于德国人，我一贯没觉得他们多么聪明，我去年10月份，就在号召买德国国债，觉得国债的收益率会让那些政客丢脸，果不其然。</p><br/></div><p></p><p>沃勒尔的德国队02年在打沙特之后没有一场比赛需要拿3分,所以当时的打法并没有什么不好</p><p>04年第一场成功后后面急需拿分的时候德国队进攻战术的贫乏就显现出来了,其实预选赛打苏格兰法罗群岛的比赛就可以看出苗头了</p><p>08年的西班牙领先后就基本是加强版的04年希腊,当年葡捷法都拿他们没办法,德国也只能那样了,</p><p>其实从西班牙打瑞典意大利就可以看出,他们除了托雷斯比利亚以外也没有其他破密防的方法.</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>kehl的闹钟</i>在2009-6-26 20:59:00的发言：</b><br/><p></p><p>沃勒尔的德国队02年在打沙特之后没有一场比赛需要拿3分,所以当时的打法并没有什么不好</p><p>04年第一场成功后后面急需拿分的时候德国队进攻战术的贫乏就显现出来了,其实预选赛打苏格兰法罗群岛的比赛就可以看出苗头了</p><p>08年的西班牙领先后就基本是加强版的04年希腊,当年葡捷法都拿他们没办法,德国也只能那样了,</p><p>其实从西班牙打瑞典意大利就可以看出,他们除了托雷斯比利亚以外也没有其他破密防的方法.</p></div><p>04年最后两场比赛太变态了。</p><p>对拉脱维亚，对方死守，退守30米，没有空档，根本没法打，而对方可以打迅速反击。</p><p>而打捷克，对方死守，德国机会无数，本方库兰伊一次次浪费，巴拉克中左门柱，施耐德打空门不进，而对方洛克伦茨受伤后，对方不好意思换上巴罗什。一个直传，最典型的前锋加速过启动慢的中后卫，真是情何以堪。</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>德意志至高无上</i>在2009-6-26 21:24:00的发言：</b><br/><p>我的看法与你有些不同</p><p>1、走技术道路是没错的，特别是对于德国球员而言，个人技术的提高是必要的。但是，提高技术的同时，不应该放弃一些自身传统的优势。而是应该结合自身特点，有针对性的提高个人技术，做到兼容并包。而不是像勒夫这样走极端，为了追求技术流打法，而将以往的优势放弃。</p><p>2、勒夫提倡技术足球，这只是他的倡议和口号，我们不要光听他说了些什么，更重要的是看他做了些什么！勒夫带队时间不算短了，现在德国队个人技术有那些明显提高？团队配合有什么改进？他执教三年，德国队的技术与以往相比，有什么进步？</p><p>不客气的说，勒夫把德国队调教的有些类似“邯郸学步”，既没能学会人家流畅的技术型打法，也忘记了原本属于自己的力量型打法。这就叫画虎不成反类猫。漂亮的口号人人会说，但是作为主教练你得能实现自己的设想</p><p>3、08年决赛输西班牙是球员实力不行？那你怎么解释实力更“不济”的美国能够战西班牙而胜之呢？德国队员的实力就算不行，也总比美国强吧，为什么美国能进行针对性部署，从而战胜西班牙，而决赛90分钟内，德国无力逼平对方，甚至连像样的进攻都没有，整场畏缩不前</p><p>4、作为一名教练能力的重要标杆，临场指挥一直就是勒夫的超级软肋，你见过几次他通过人员调整和变化部署从而改善了局面？如果这样的一个教练都可以不必为失利负责，那么还有谁应该为失利负责呢？</p><p>这些仅仅是针对他的业务内容，还不包括他的管理团队内容！</p></div><p></p><p>很赞成。</p><p>我喜欢看到人做的，而不是人说的。豪言壮语说的人多了，也听腻了，在我这个年龄上。</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>德意志至高无上</i>在2009-6-26 21:24:00的发言：</b><br/><p>我的看法与你有些不同</p><p>1、走技术道路是没错的，特别是对于德国球员而言，个人技术的提高是必要的。但是，提高技术的同时，不应该放弃一些自身传统的优势。而是应该结合自身特点，有针对性的提高个人技术，做到兼容并包。而不是像勒夫这样走极端，为了追求技术流打法，而将以往的优势放弃。</p><p>2、勒夫提倡技术足球，这只是他的倡议和口号，我们不要光听他说了些什么，更重要的是看他做了些什么！勒夫带队时间不算短了，现在德国队个人技术有那些明显提高？团队配合有什么改进？他执教三年，德国队的技术与以往相比，有什么进步？</p><p>不客气的说，勒夫把德国队调教的有些类似“邯郸学步”，既没能学会人家流畅的技术型打法，也忘记了原本属于自己的力量型打法。这就叫画虎不成反类猫。漂亮的口号人人会说，但是作为主教练你得能实现自己的设想</p><p>3、08年决赛输西班牙是球员实力不行？那你怎么解释实力更“不济”的美国能够战西班牙而胜之呢？德国队员的实力就算不行，也总比美国强吧，为什么美国能进行针对性部署，从而战胜西班牙，而决赛90分钟内，德国无力逼平对方，甚至连像样的进攻都没有，整场畏缩不前</p><p>4、作为一名教练能力的重要标杆，临场指挥一直就是勒夫的超级软肋，你见过几次他通过人员调整和变化部署从而改善了局面？如果这样的一个教练都可以不必为失利负责，那么还有谁应该为失利负责呢？</p><p>这些仅仅是针对他的业务内容，还不包括他的管理团队内容！</p></div><p></p>good comment! 我不喜欢勒夫的还有一点就是我觉得勒夫是我知道的最没有进取心的教练，输了球跟夺了冠一样，不从自身找不足，洋洋得意的，从他去年决赛后发表的言论可见一斑。巴拉克和勒夫的冲突上，我绝对支持巴拉克，估计巴拉克心里跟明镜一样，勒夫带队明年世界杯夺冠几乎不可能，只能发泄发泄了。

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>blues198065415</i>在2009-6-25 15:41:00的发言：</b><br/><p>   前天我还给我的朋友们说过,别看西班牙目前35场不败,但离一场失败不远了!</p><p>   虽然西班牙08年得了个冠军,但我觉得它并没有我们媒体报导的那么强悍,遇上一支技战术水准不算太差，拼抢积极,身体硬朗点的队伍,西班牙赢的希望最多只有5成。</p></div><p>老德国队能搞定它，现在这个世界上，切尔西肯定能搞定西班牙，哪怕西班牙控球90%</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>条顿之鹰</i>在2009-6-26 21:06:00的发言：</b><br/><p>04年最后两场比赛太变态了。</p><p>对拉脱维亚，对方死守，退守30米，没有空档，根本没法打，而对方可以打迅速反击。</p><p>而打捷克，对方死守，德国机会无数，本方库兰伊一次次浪费，巴拉克中左门柱，施耐德打空门不进，而对方洛克伦茨受伤后，对方不好意思换上巴罗什。一个直传，最典型的前锋加速过启动慢的中后卫，真是情何以堪。</p></div><p></p><p>德国第二场自己打得恶心,那取决于德国当时的战术,破密防根本没有任何思路,边路被遏制了只能高吊加远射,我觉得04年欧洲杯基本是被浪射搞坏的,</p><p>其实打乌龟阵并不是什么难事,不用说巴萨西班牙,08年土耳其打密防就很有办法,先不断让对方防线整体移动出空挡后就靠突击手突破</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>德意志至高无上</i>在2009-6-26 21:24:00的发言：</b><br/><p>我的看法与你有些不同</p><p>1、走技术道路是没错的，特别是对于德国球员而言，个人技术的提高是必要的。但是，提高技术的同时，不应该放弃一些自身传统的优势。而是应该结合自身特点，有针对性的提高个人技术，做到兼容并包。而不是像勒夫这样走极端，为了追求技术流打法，而将以往的优势放弃。</p><p>2、勒夫提倡技术足球，这只是他的倡议和口号，我们不要光听他说了些什么，更重要的是看他做了些什么！勒夫带队时间不算短了，现在德国队个人技术有那些明显提高？团队配合有什么改进？他执教三年，德国队的技术与以往相比，有什么进步？</p><p>不客气的说，勒夫把德国队调教的有些类似“邯郸学步”，既没能学会人家流畅的技术型打法，也忘记了原本属于自己的力量型打法。这就叫画虎不成反类猫。漂亮的口号人人会说，但是作为主教练你得能实现自己的设想</p><p>3、08年决赛输西班牙是球员实力不行？那你怎么解释实力更“不济”的美国能够战西班牙而胜之呢？德国队员的实力就算不行，也总比美国强吧，为什么美国能进行针对性部署，从而战胜西班牙，而决赛90分钟内，德国无力逼平对方，甚至连像样的进攻都没有，整场畏缩不前</p><p>4、作为一名教练能力的重要标杆，临场指挥一直就是勒夫的超级软肋，你见过几次他通过人员调整和变化部署从而改善了局面？如果这样的一个教练都可以不必为失利负责，那么还有谁应该为失利负责呢？</p><p>这些仅仅是针对他的业务内容，还不包括他的管理团队内容！</p></div><p>临场指挥的问题的确没什么好争的,勒夫在这点上的确做得不好</p><p>但我觉得现在德国队也不算在追求什么技术流,勒夫追求主动控球的打法其实也是颠峰时期德国的传统(总不能把54年德国队当成模板吧),从大部分比赛场面上来看现在比起沃勒尔甚至克帅时期是好了,只不过勒夫应变能力太有限了,所以德国队的比赛常常会给人越打越差的感觉</p><p>至于所谓的\"0犯规\",我觉得市布好似正确还要观察一下</p><p></p>