世界大赛的赛程是很不合理的

话不多说，仅从西甲联赛、世界杯、欧锦赛以及世界杯欧锦赛的欧洲区预选赛来讨论这些大赛赛程上的不合理性。

西甲联赛的不合理性独立于上述其他赛事，和中国的甲A、中超是一样的问题：蛇形对阵。比如，12个队，第一轮

1-12

2-11

3-10

4-9

5-8

6-7，

第二轮

1-11

12-10

2-9

3-8

4-7

5-6，

依次类推，实际上就是1保持不动，其他球队逆时针转一圈，一直打到最后一轮

1-2

3-12

4-11

5-10

6-9

7-8

完毕。因为每个队对阵的对手的次序是一样的，问题就出来了，比如中国，武汉光谷退赛，然后，广药每轮的对手都是休战了一轮养足体力跟他们打，很不公平。西甲也出现了各队要连续面对瓦伦西亚、皇马、巴萨的情况，沾光的显然是巴萨，因为他们的对手都已经被前面三个强队折磨得差不多了，可见上赛季巴萨的双冠王是有赛程造成的误差在里面的。

下面讲世界杯和欧锦赛。

先说世界杯，赛事的背景，也是大前提：1，种子队是占优势的，因为避开了其他实力强劲的种子队，其他球队不分档，本着各大洲不分在一组的原则，以洲为所谓的档次来分组，2，四队一组两队出线，3各队都是选拔出来的，差距不是很大，

欧锦赛的背景和世界杯差不多，区别在于第一条，欧锦赛的种子队优势没那么明显，尤其在双东道主的赛事中，除去两个东道主和卫冕冠军，真正的种子队只有一个。这就出现了08欧锦赛上，瑞士、奥地利和希腊组成种子队的情况，而第二档球队更加强大。而非种子队也是严格分为第二档、第三档和第四档，也就是说，除了种子队，第二档的球队也在享受分档的利益。此外，欧洲赛区的风气非常好，往往提前尘埃落定的球队会认真打好后面的比赛。这些区别会造成赛程编排原则上的不同，待我慢慢道来。

还是先说世界杯。世界杯排赛程的原则是：最重要的，避免球队提前出线或淘汰对全局的影响；其次，种子队在分组中已经占了便宜，因此在赛程上应该最不利于种子队以削弱他们分组上的优势来保证比赛的公平性。在上述前提下，这样的赛程才是最合理的：默认实力最强者（种子队）为1，第二强的为2，第三强的为3，最弱者为4。

前两轮对阵分别为1-3 2-4 和1-2 3-4，次序任意，第三轮1-4 2-3。这样的用意很明显，如果1、2、3实力旗鼓相当，种子队1最后一轮不参与决战，处于不利（最后一轮轮空或者对弱旅为不利，这也是一个前提）。如果种子队非常强势，提前晋级，也不影响2和3的公平竞争。其实这样的对阵不仅适用于世界杯，在欧锦赛上也同样适用。

正面案例1 02世界杯，日本一枝独秀，俄罗斯胜突尼斯负日本，比利时和日本突尼斯都战平，最后一轮，比利时和俄罗斯直接PK小组第二，结果比利时凭实力逆转局势。

正面案例2 98世界杯上，罗马尼亚接连灭掉哥伦比亚和英格兰，而后两队又都拿下突尼斯。最后一轮英格兰完胜哥伦比亚，令人信服地获得小组第二。

正面案例3 04欧锦赛上，丹麦、瑞典和意大利三强相争，最后一轮意大利拿到了对保加利亚的不利对阵，结果意大利被瑞典丹麦做掉，实际上这个赛程是很合理的，谁叫你意大利没有发挥出种子队的分组优势，前面没拿到预期的分数而陷入被动呢？意大利人或许觉得冤，但瑞典或者丹麦拿到这个签位，岂不是更冤？那届欧锦赛上，法国最后一轮对鱼腩瑞士，荷兰对拉脱维亚，也很好地符合了最后一轮1-4的原则。

反面案例1 98世界杯，最强巴西，最弱苏格兰，摩洛哥和挪威PK小组第二，结果巴西队战胜了摩洛哥和苏格兰提前出线，最后一轮没有尽全力输给挪威，结果挪威刚好一分压倒了第二轮输给巴西的摩洛哥，有胜之不武之嫌。

反面案例2 02世界杯上，西班牙扮演了巴西的角色，最后一轮如果放南非一马就能两队携手出线。好在西班牙本着公平竞赛的原则避免了这一结局，巴拉圭才得以凭借对斯洛文尼亚的胜利超过南非。

最后还要提一下，这种对阵的还有一个好处就是，如果1和2都很强势，强强对话如果放在第三轮，很可能1和2提前出线而相互保存实力对不起观众，比如，06世界杯上的荷兰和阿根廷。而事实上，世界杯是采用的随机排赛程方式，并不是很合理，有偏袒种子队的效果。

下面说欧锦赛，其实和世界杯大同小异。区别在于，欧锦赛的赛程不仅要最大程度削弱种子队在分组中的利益，还应当适当削弱第二档球队在分组中的利益。对阵也和世界杯略有差别，第一轮1-3 2-4，第二轮1-2 3-4，两轮的次序不能互换，因为1可能开始没进入状态，这个小小的机遇应该优先给分组不占优的3而不是2来享受。

当然，欧锦赛赛事难以编排的另外原因是欧洲无弱旅，实力上很难分出1234，而且即使有球队提前出线或者出局，也会因为风气好，认真打好后面比赛，案例数不胜数，比如00欧锦赛预选赛，瑞典可以放水给波兰做掉英格兰，但没有，08欧锦赛预选赛，克罗地亚可以放英格兰做掉俄罗斯，但也没有；04欧锦赛正赛，捷克可以放德国做掉荷兰，也没有……

所以，欧锦赛上，赛程编排比世界杯复杂许多，因为实力难以估算；又简单许多，甚至可以简单到随机排阵，反正大家都一如既往的打。

欧洲区预选赛跟世界杯和欧锦赛正赛的背景相差很大：第一，各队没有经过选拔，实力相差悬殊，比如马耳他、安道尔、列支敦士登、哈萨克斯坦等是最弱一档，拿分都难，格鲁吉亚、亚美尼亚、爱沙尼亚、阿尔巴尼亚等是次弱档，除了对最弱档胜率较大外鲜有机会得分，但一旦得分就可能搅局，而争夺前两名军团往往有3-4个队，又不会超过4个，比如06世预赛的法国、爱尔兰、瑞士、以色列，08欧预赛的英格兰、以色列、俄罗斯、克罗地亚；第二，赛程较长，有可能有球队提前两轮甚至三轮出线，但提前三轮的极罕见，提前两轮的也不多，因此后两轮防止放水是关键，而倒数第一轮要比倒数第二轮更加严密。这几个前提下，这样的对阵比较合理，7支球队为例（4强3弱）。

后三轮：1/2/3/4-5/6/7/轮空，对阵横杠两头的四个选项可以任取，总之，就是4强不在最后3轮相遇。由于争前两名军团庞大，弱旅疲软这些前提，提前出线远比提前出局敏感，弱旅搅局的可能性很难因为积分形势的变化而改变。相对来说，四强事先决战，最后去碰弱旅是比较合理的。

正面案例：举不出来，欧足联不这么安排赛程；反面案例：06世预赛，土耳其、丹麦、希腊、乌克兰四强相争，四强里最弱的乌克兰异军突起，分别对丹麦和希腊拿到一胜一平，客场平土耳其；与此同时，土耳其对希腊和丹麦都是两平，希腊对丹麦各胜一场；提前出线的乌克兰在主场输给了土耳其，土耳其最终凭借这场胜利压倒了丹麦进附加赛。如果欧足联排阿尔巴尼亚、哈萨克斯坦和格鲁吉亚3支弱队和一个空位在最后3轮去捉4支强队，让土耳其客场对乌克兰在局势还没明朗的时候打，小组第二很可能就变成了丹麦队。

4强3弱很好排阵。4强2弱的形势就没那么简单，因为少了1弱之外还少了一个轮空的空位，2弱是无法在后两轮消化掉4强的全部排阵对手的。个人认为，按照前面，最大程度削弱种子队，其次削弱第二档球队的原则，这样排比较好：

倒数第二轮：1-6 2-4 3-5，倒数第二轮1-5 3-4 2-6，对1最不利，因为两轮都是对弱队，对4最有利，因为两轮都是对强队可以把握自己命运，3比2有利，因为4如果一骑绝尘，放水给3的可能性比放2的大。

最后说说附加赛。附加赛分档并没有一个沿用的程序。个人认为不分档而采取混抽才是最公平的，毕竟，种子队和二档队在分组时已经享受到了优惠，没能拿到小组第一是自身的问题，不应该在附加赛中继续享受出身的优势了。反例：06世预赛附加赛进行了分档，西班牙和捷克利用了档次上的优势避免了强强对话，看起来满足了球迷的欲望，实则损害了弱队的正当利益。

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-133866-1-1.html

种子队不一定是1号位置，每个小组1-4号位置也是要抽签决定的。

欧锦赛、世界杯的正赛小组赛阶段还是采取双败赛最合理，这样球队的命运永远掌握在自己手中，不用看别人脸色，那种打默契球双双携手出线的比赛就不会出现了

支持关于附加赛的叙述

为什么做掉谁？做掉别人给自己有什么好处？
基本都是球迷的yy，没有利益的驱动完全没有可能性。

上赛季广药就是输在赛程下的。

药厂接连碰强队是吧？

啊，咋那么长。谁能简单概括一句？ [s:115]

中国的联赛赛程安排好  你去看吧

双败赛制是很好的其实，就是时间不好定，票房就不好了

是啊，所以抽签排次序不好

很专业啊

赞成