[转贴]航母的档次

[转贴]航母的档次
航母的档次
航母，就是能载固定翼飞机作战的巨型舰船，但是根据其技术指标不同，作战水平将完全两样。现在就对如何判断航母的作战水平，进行一下大众普及。
1。动力装置，是核动力还是常规的柴油动力。
很多不懂航母的人不知道动力的不同会严重影响航母的作战水平。为什么能，原因很简单，现代作战飞机升空完成任务，一般一次起降就要消耗10吨燃油，如果美国一艘航母，所有的约100架战斗机全部升空起降一次，就要消耗大约1000吨燃油，而在海湾战争中开战以来，整个战区航母舰载机平均每天起降次数超过300架次，也就是说每天耗油量约3000吨，如果进行10天这样的作战，就需要消耗越30000吨燃油，这些油都必须储存在航母上，更别说在加上战斗机本身需要的弹药，载弹药也是以千吨作为计算单位的，而航母自己的动力也要消耗巨大的燃油，远洋舰的载油量应不小于排水量的15%，续航力保证5500海里以上，如果携带10%排水量的燃油，只能满足4000海里内的舰船自身动力的需求，一艘现代航母，排水量约10万吨，自身燃油就要带约10000吨以上，也就说，使用常规动力的航母，其战机升空作战的次数约要减少1000架次，如果长期作战，不仅需要补充舰载机巨大的燃油消耗，还要补充舰船本身巨大的动力油耗，而核动力可以续航至少10年以上无需为自身动力加油。所以说是否使用核动力，成为是否具有优秀作战能力的象征。另外核动力的航母也比较容易判断，因为核动力装置内有核反应堆，如果被击中，会导致核泄漏，所以核反应堆都要进行加固保护，其次使用核动力的目的就是为了能载更多的航空燃油和舰载机，以发挥其优势，所以一般核动力航母都是吨位巨大，一般来说需要8万吨级以上的航母。
2。战机起降装置，是否使用动力弹射起飞。
很多不懂航母的人，认为这仅仅是战机的起飞方式不同，对作战能力没有什么大的影响，其实这是衡量作战水平的重要技术指标，大家知道，航母起飞长度非常短，一般经常只有100来米，这么短的滑跑距离，一般现代战机根本无法起飞，只能通过倾斜的跳跃方式，和高级的弹射方式，但是跳跃方式有其致命弱点，基本只能实现大推重比的具有格斗能力的战斗机起飞，不能让其他类型的战斗机，比如预警机，加油机，电子战飞机，这些飞机无法通过倾斜跳跃甲板起飞，也就说这样的航母将有一个致命缺陷，那就是没有预警机进行指挥空战，战斗机上的小型雷达根本无法和预警机的巨型雷达相提并论，没有预警机的空战几乎是半个瞎子和视力极好的对手打架，之间的差别完全不是一个级别的。其次没有电子战飞机进行电子战，这会让对手从本来的半个瞎子变成全瞎，作战能力完全一个在天上，一个在地上，更别说由于拥有加油机进行空中加油让战斗机能飞的更远，这样会形成，一方可以打击另一方，而对手却由于航程不够，根本够不着你。可见一个看似不怎么样的小小弹射装置却成了衡量航母作战能力的决定性指标。而全世界只有美国拥有可以投入实际使用的蒸气弹射器的技术。
以上两个技术指标是大家比较容易看懂的，大家可以根据这些来基本判断出航母的作战水平。
航母技术及其复杂，造船和造航母完全是两回事，看看造价就知道：
一艘10万-20万吨的双壳油轮，造价在0.4至0.5亿美元之间。
美国"尼米兹"级母舰造价在：40亿美元.
两者差价100倍。这还是单纯航母的造价，不包含巨额的舰载机造价，和运行训练成本。明白了这个，大家就知道一个航母外形的铁疙瘩和真正的现代核动力航母之间的差距了吧。

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-133876-1-1.html

以后美国装备了直升直降的F35后成本就要降低了

垂直起降会大量消耗燃料
所以除非某些特殊需求
大型航母还是会选择常规起降方式的

另外设计航母是个极为困难的事情
老牌强国法国，有自行设计制造常规航母的经验，在研制戴高乐号上依然跟头不断

10年陆军，50年空军，百年海军啊

引用第2楼豹II于2009-10-10 16:40发表的 :
垂直起降会大量消耗燃料
所以除非某些特殊需求
大型航母还是会选择常规起降方式的

另外设计航母是个极为困难的事情
.......

                               
登录/注册后可看大图

高　～

虽然很讨厌鸟岛，但不得不得说，像“鹞”这种垂直起降的攻击机和战斗机的结合体还是有很大的发展空间的，与直升机相比它有更好的续航能力和抗打击能力，攻击力能力也更强些；与战斗机比，低空突击能力是它的优点。我认为这种垂直起降的战斗机在配合战斗群进行抢滩登陆战中第二波攻击波中实用最好，即敌方在防空体系遭到打击后，用它再对近海岸防系统进行打击和压制，并配合陆战队抢滩。

这年头 有大规模两栖攻击需求的 也就米国和TG两家了

英国，前苏联分别开发鹞和雅克38，雅克141，也跟无力负担大中型航母有关系

要是不是81年英国稀里糊涂的把皇家方舟推进焚尸炉，阿根廷人也未必敢对福克斯群岛动手

应该是马尔维纳斯群岛吧，确实现在有能力发动大规模混合两栖作战的国家只有美国了，垂直起降战机只有在这种战场才有用武之地，至于在陆战中像直升机一样隐蔽后突然对敌方装甲群进行打击，我认为效果应该赶不上美国的AH—64系列和老毛子的“卡”系列。
PS：不得不说老毛子可能由于某些技术上的硬伤，在武器的创造性和想象力上还是比老美强。