德国在非洲的殖民地国家的足球都深深的烙上了日耳曼印记！

引用第7楼bochium于2009-11-21 15:04发表的  :
如果我大宋能延长200年，根本不会有美利坚的出现。一统天下！！

当时世界99%的船舶来自大宋。什么英法喝洗脚水去，或者收买英法组成远征军从西面对付辽金

                               
登录/注册后可看大图

弱智儿，还大宋呢？宋朝在历史上评价就四个字“积弱积贫”！
还是脑袋清醒点，想想为什么中国在宋朝亡了国吧？！（当然，如果你认为蒙古人也是中国人的话。哈哈，跟你的政治老师讲去吧）

引用第16楼Sea于2009-11-21 18:08发表的  :
在冷兵器时代，马是最重要的，因为骑兵的机动性大大超过步兵！
骑兵进攻步兵时，如果步兵抵挡不住，那就没有撤退的可能；反过来，如果骑兵进攻不利，他们可以从容撤退，而步兵无法追上。

                               
登录/注册后可看大图

我亲爱的，根本原因不在于什么机动性，而在于能建立训练有素骑兵队伍的国家实力和无马可骑的国家在实力上根本就不是一个档次。
请问训练一个游兵散勇的步兵需要多少本钱？养出匹象样的战马，人马协作需要什么样的技术？这两者能比么？

侵略是否正确 完全取决于被侵略国家老百姓的意愿，如果百姓大部分希望被侵略，那侵略就是对的

这题跑的相当飘忽

殖民并没有那么无耻，非洲的近现代化都是靠着英法等国开头的，因为殖民才培养出了第一代黑人精英，才建设了很多基础设施。事实上非洲很多国家独立之后发展并不好，战乱仍然是主旋律。除了南非，其他非洲国家基本都让人看不到什么希望

汉民族基本打不过少数民族
另外说道欧洲殖民和内政外交 多玩玩EU2就知道了
相对的二战后非洲国家基本都独立了 但是基本也都开始内战了

引用第21楼fujinyu于2009-11-21 21:54发表的  :


我亲爱的，根本原因不在于什么机动性，而在于能建立训练有素骑兵队伍的国家实力和无马可骑的国家在实力上根本就不是一个档次。
请问训练一个游兵散勇的步兵需要多少本钱？养出匹象样的战马，人马协作需要什么样的技术？这两者能比么？

                               
登录/注册后可看大图

亲爱的，我只是打一个简单比方，目的是方便大家理解，又不是专业讨论骑兵理论。
你的结论正确，但论据没有逻辑——国家实力是以什么衡量的？无马可骑的国家其国家实力就差么？
南宋的经济、教育、科技全球第一，但是无马可骑，其国家实力就弱于金么？
两宋的步兵实力都很强，其军事投入非常大，而且步兵的防御能力要强于骑兵。

斗起来了   好玩

玩玩电脑游戏《帝国时代》就知道了

在冷兵器时代 ，游牧民族的骑兵战术是比中原的所谓文明开化要先进，所以军事上汉民族历史上对其都是多采取防御策略，那些经济文化强大所以游牧民族渐渐的都被文明开化，至于现代，不管怎么说殖民都是罪恶的，也许它带来了所谓的社会的进步和历史的先进文化生产方式，以人压迫人，杀戮，种族灭绝政策都是与人类的本性不副的，尽管那是资本积累的需要。。。

有几个问题想问一下，期待得到答案。
1。宋朝时候，南北方的财政收入分别有多少。居民生活是否如东京梦华录所写的，是那种小康社会。而金国地区经济发展如何。
2。养马地是否都不在宋手中。
3。在绕道灭金的过程中，四川余氏所起的作用。
4。明朝后期到底是通货膨胀还是通货紧缩。
5。是否如黄仁宇所说，由于分封制，导致中央政府的财政收入减少。江南特别是东南沿海的赋税收入和经济收入相等否，是否因为明代后期的言官们以及政府人才多出于东南，而导致赋税以及收入不对称，而广大赋税实际压倒在农民身上。

引用第30楼发丘中郎将兼摸金校尉于2009-11-22 20:45发表的  :
有几个问题想问一下，期待得到答案。
1。宋朝时候，南北方的财政收入分别有多少。居民生活是否如东京梦华录所写的，是那种小康社会。而金国地区经济发展如何。
2。养马地是否都不在宋手中。
3。在绕道灭金的过程中，四川余氏所起的作用。
4。明朝后期到底是通货膨胀还是通货紧缩。
.......

                               
登录/注册后可看大图

回斑竹的话，知道这些问题答案的都不在俺德迷论坛，他们都是中国球迷，宋级的

引用第32楼不来梅海军陆战队于2009-11-22 21:57发表的  :

那就算了，有全面战争不完，玩械斗时代？

                               
登录/注册后可看大图

此言差矣。
帝国之所以经典在于他深刻的揭示了人类文明发展的几大特点：
一，你不死，就我死！
二，资源不干，战争不断！
三，先下手为强，快攻为王！

引用第26楼Sea于2009-11-22 01:24发表的  :

亲爱的，我只是打一个简单比方，目的是方便大家理解，又不是专业讨论骑兵理论。
你的结论正确，但论据没有逻辑——国家实力是以什么衡量的？无马可骑的国家其国家实力就差么？
南宋的经济、教育、科技全球第一，但是无马可骑，其国家实力就弱于金么？
两宋的步兵实力都很强，其军事投入非常大，而且步兵的防御能力要强于骑兵。
.......

                               
登录/注册后可看大图

不觉得南宋的实力全球第一。至少你如何衡量当时的所谓“全球”概念？这个名词对于那个时代太突兀了吧。
我始终认为，中国自唐以降便不能妄语什么世界第一了。当然，这得看按照什么标准，如果按传统的所谓封建社会的标准来说，中国到清中期尚可为世界翘楚。但只要我们对西方世界持续酝酿的巨大后劲稍微多一点前瞻视野的话，我们便不会赞同这种观点。
宋确实是积弱积贫。单论军事，赵匡嬴“杯酒释兵权”的最终结果便是后面的一两百年里“兵不识将，将不识兵”，宋军战力极其低下。几乎处处受制于周围的游牧民族。澶渊之盟后更是国力日衰。直到被蒙古人一锅端的亡了国。

PS：这帖子离题到这个地步，确实离谱。我有错

基斯林长的真帅.....  [s:18]

这楼歪的。
我也爱玩EU2 [s:37]

在此澄清一个概念，虽然我们比较推崇开放，自由的唐朝，但唐朝终其一朝，经济和全国户口人数都未达到前朝 隋文帝杨坚时的水平<有的叫开皇之治>  而宋朝虽然在军事上很懦弱，但经济上却很发达。有的学者说《看百家讲坛时听的》宋朝的GDP基本占到当时全球的80%。也许这个数字很夸张，但也体现了宋朝经济的发达

引用第37楼永远DE德迷于2009-11-23 09:23发表的  :
在此澄清一个概念，虽然我们比较推崇开放，自由的唐朝，但唐朝终其一朝，经济和全国户口人数都未达到前朝 隋文帝杨坚时的水平<有的叫开皇之治>  而宋朝虽然在军事上很懦弱，但经济上却很发达。有的学者说《看百家讲坛时听的》宋朝的GDP基本占到当时全球的80%。也许这个数字很夸张，但也体现了宋朝经济的发达

                               
登录/注册后可看大图

百家讲坛的东西没有任何学术意义
请不要轻信
看看他们的出身就知道，没有一个是国内外中国古代史的专家

关于宋，以前一部电视剧里有个人的话很经典（名字忘了），它就象一个绝世美女，万种风情，经济，文化，教育，才艺诸多方面优异，却有个致命的弱点，没有自我保护的能力，军事太差（积贫积弱），不客气的说，宋只是发展了汇总了以前的所有（2大发明），没有超出，之后中国完全徘徊与朝代轮替中