学者：水价气价调整对老百姓影响不大 半年内无通胀

人民网北京11月30日电 近段时间以来成品油、水、天燃气、电价能源资源产品“涨”声不断。今天上午，中国社科院财贸所研究员温桂芳作客人民网“人民议事厅”，与广大网友交流能源资源产品价格改革问题。谈到日前出现的通货膨胀担忧，温桂芳表示，从目前我国的实际状况看，半年内不用担忧通胀的问题。但他也强调，应该小心股市、房市出现的资产价格膨胀问题。
对于能源资源产品价格普涨会不会带来通胀的问题，温桂芳表示，这个问题似乎不用担忧。他分析说，从现在我国的实际情况来看，能源资源产品价格调整对不同的消费者影响不一样，电价对老百姓有直接影响，天然气价格和水价也有一定的影响，但是影响不是很大。资源能源产品价格调整对整套价格水平推动也不是很大，从工业的这个角度来说，因为工业企业本身有吸收消化的能力，传导到最终消费者身上问题可能比较小了。需要考虑的只是它对生产资料价格水平的推动作用，如果说它提高了产品成本的话，现在工业品多数都是供求平衡或者是供过于求，竞争很激烈，工业产品想涨价都难，而且还有不少产能过剩。所以说能源资源产品价格上涨最终推动CPI上涨是很难的。

温桂芳进一步表示，从今年前三个季度来看，CPI还是负数，在今年第四季度来看，多数人认为会转正，但是转正到一个百分点就不错了。从明年来说，这些问题还会继续存在。从我们国家现在的这种状况，起码在半年内不会出现大的物价上涨，普遍的认为到明年上半年能涨两个百分点已经很难了。所以，短期内不需要担心通货膨胀的问题。

温桂芳转而提醒大家关注股市、楼市资产价格膨胀的问题。现在因为别的方面收益很小，所以说大量的资金就往股票市场、房地产市场去，把股市和楼市的泡沫吹起来，一旦吹破了，资金撤出来再流向别的地方，这个通货膨胀就很难不发生了。

                               
登录/注册后可看大图

中国社科院财贸所研究员温桂芳（图片来源：人民网）

唉，说啥好呢？

如果水价提高10%，对于CPI 的短期直接影响为0.19%，长期总体影响为0.21%。如果电价提高10%，对于CPI 的短期直接影响为0.2%，长期总体影响为0.41%。天然气价格提升10%对CPI 影响仅为0.04%.
上面是中金的测算，他们的测算可信度还是较高的。
11月份基本转正，明年1季度显著回升，，5，6月份达到顶点。
天然气上涨是必然的呀，因为天然气和煤价以及石油之间的比价，决定着其不能再受到压制（高盛7月份有个类似的报告）。而且天然气的从排放的污染方面来说，也是这几个中最少的。
再细节说，由于天然气的涨价预期，从10月中开始，煤头尿素公司例如华鲁恒升，湖北宜化都上涨的很是厉害。
我个人不知道这个研究员水平到底怎样。
----------------------------------------------------------------------
目前个人所关注的行业来说，大宗商品来说，中期调整的可能性较大。
但由于猪肉生长周期，猪肉价格倒是上涨的可能性很大。cpi的33%的权重都是食品类。
而这哥们提到的其他地方，其实按照规律来说，发生通胀的可能性较小，说到底，因为利益驱动关系，这哥们可能并没有好好研究过。

进来了解下

这几年外国资本在中国水市场的布局差不多了，是该涨了 [s:37]

涨是大趋势。

只是工资收入涨得没物价涨得快，就是大问题。

呵呵，又是社科院的人，前天去听社科院近代史所某教授报告，竟然说余英时反华，我倒掉，还说搞定十七大报告，余英时的东西不在话下，呵呵，社科院啊社科院

引用第6楼巴拉克的球袜于2009-11-30 19:19发表的  :
呵呵，又是社科院的人，前天去听社科院近代史所某教授报告，竟然说余英时反华，我倒掉，还说搞定十七大报告，余英时的东西不在话下，呵呵，社科院啊社科院

                               
登录/注册后可看大图

社科院，国务院发展研究中心，这两个机构很多时候不靠谱。
这个研究员，有时候也能理解，对这个行业不是太熟悉，可能记者和他熟悉，然后被拉着说了点话，给别人个面子。

社科院的项目经费和中科院完全没法比
弄不好，养不住能人
也能理解吧

天然气方面的: 我们针对不同行业（住宅、化肥、电力、其它工商业以及交通运输业）所作的承受能力分析表明，按加权计算，终端用户层面可以承受价格上调40%-50%，而且伴随中国经济的继续发展以及替代燃料价格的上涨，长期内还有继续上涨的空间。
============================
上面是高盛今天的报告,真狠呀.
觉得还能上调40%-50%.

这些人基本上被圈养起来了，如何指望他们，公园里的猴子只看谁给它吃的。

党中央意识形态理论方面的两大支撑点，除了中央党校，就是社科院，另外就是其他高校被收买的“学者”，不可小觑。

引用第11楼巴拉克的球袜于2009-12-01 14:38发表的 回 8楼(豹II) 的帖子 :
党中央意识形态理论方面的两大支撑点，除了中央党校，就是社科院，另外就是其他高校被收买的“学者”，不可小觑。

                               
登录/注册后可看大图

其实我不说意识形态
我就说正经业务水平而已

----------------------------------------

高盛真猛啊，居然认为还能涨50%……

两个月你爱国了吗，你为阅兵激动了吗，如果是就不要问为什么。

没有，我不爱国已经很多年了。连奥运会都不激动

烧钱的游戏，真没什么好激动的，这不是爱国不爱国的问题。就像某位歌唱演员，华丽而庸俗的包装已经到了极致，那一套演出服的费用够多少失学儿童接受他们人生中最需要的一段完整教育。整个奥运开幕式又烧掉多少钱？这些所谓美丽的东西已经不能让我激动起来了。

如果我们都能居者有其屋，不被飞涨的房价所困，

如果我们都能齐步奔小康，不是少数人先富起来，我想我会很激动滴！

1.供水企业的确大多都是亏损
2.亏损原因很多，个人认为体制问题很严重。原来的供水企业都是事业单位编制，和公务员差不多，N多人挤破了头往里面挤，经常就看到一个1万吨的水厂有120名员工（新建的1万吨的设计方案一般员工不超过30人）。员工多了开销自然大。虽然最近几年搞企业改制，但因为怕群情激奋，改制的重要前提就是员工人数及待遇不变，那种所谓的先进的管理技术能节省多少成本？
3.市政基础设施应该由谁投资？难道修条铁路会叫铁路附近住的老板姓交钱吗？

貌似德盟里面市政工程的还是蛮多的

记得老羊也是