支持韦哥的“雷人”提案

近日，韦哥提议：国奥、国青、国少要分别打中超、中甲、中乙，以增加比赛经验，促进年轻队员成长。提议一公布，舆论一片哗然，骂声不绝于耳。不过，看了韦哥的十条提议说明，觉得还不是评论说的那么“雷”。理由如下：
1、首先，提议初衷是好的。年轻队员的成长需要正式比赛经验的积累。米卢以前曾多次指出：同年龄段的日本年轻队员跟中国年轻队员相比，所参加的正式比赛场次远远多于中国队员。打不上比赛，成长阻碍中国年轻队员成长的一个重要因素。通过安排国字号各级球队参加正式联赛，作为帮助年轻队员成长的一个途径，不妨一试。而且相对于以往屡屡为了给国字号球队腾集训时间而压缩联赛赛程的作法，此提案的效果要好些。

2、此提案对联赛的负面影响
（1）、关于俱乐部主力替补的界定：国字号队球员的大名单中，哪些球员在俱乐部打得上球，哪些打不上，教练一清二楚。国家队完全可以与俱乐部进行充分协商来解决球员性质界定问题。毕竟安排这种比赛的目的本来就是为了给打不上球的年轻球员提供正式比赛机会，目的不是备战大赛、磨合阵容。
（2）、关于影响联赛公正性。在此提一个建议，为了避免国字号球员在与本俱乐部正式比赛时不出力，建议采取回避原则。当国字号与某俱乐部比赛时，不对该俱乐部年轻队员进行抽调。
由于每轮比赛国字号球队人员变动较大，因此每个俱乐部无法在赛前对国字号球队的实力状态进行预估，每个俱乐部碰到的国字号球队实力也不一样。因此这个提案肯定会影响到联赛的公正性。这种对联赛的负面影响，考虑到对于每个俱乐部来说，只是在整个联赛中增加了一两场球，影响还没达到俱乐部承受不了的地步，也算是各俱乐部为国字号球队作出的牺牲了。

3、多年以来，国字号球队的长期集训经常与职业联赛赛程产生冲突。以往为了给国字号球队集训让路，联赛赛程四分五裂，影响了联赛的连贯性，影响了球队的状态，球队苦不堪言，比赛精彩程序大打折扣。通过目前这种方式，有利于降低国字号球队集训时间，对联赛完整性的影响很可能较小，有利于球队比赛状态的延续性，有利于广大球迷欣赏到完整精彩的职业联赛。

4、基本不存在抽调年轻队员后影响俱乐部正式比赛的情况。中国足球职业联赛比赛场次远低于欧洲联赛。中国各级足球俱乐部很少存在双线作战的问题，抽调俱乐部年轻队员基本不存在影响球队板凳深度问题。去年重庆队甲流后那么艰苦的赛程，不一样挺过来了吗？说明各球队完全有潜力可挖以应对联赛密集赛程。各球队多打一两场与国字号球队的比赛，无非就是在联赛中多安排一两次一周双赛。因此，适当抽调部份年轻球员不会影响俱乐部打联赛。

毫无疑问，韦哥这个提案是个短期行为。广大中国年轻职业球员的培养不能靠这种临时性的措施来解决。足协必须拿出长期办法，为中国年轻队员的成长提供可持续的发展环境。韦哥的这个提案，大家不妨当作一个临时办法来试试吧，且看看效果如何。

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-140028-1-1.html

雷人，中国足球没戏了

赌博了!胜败在此一举啊![s:115]

韦迪的很多做法很中国特色
他说，很多地方俱乐部因为合同等问题，为了节约成本，限制年轻队员的上场时间。如果真是如此的话，你不妨直接把这部分补贴给出了，或者在招商等方面给地方以优惠等等。为啥不这样做呢，因为公开化的东西，放在台面的东西，很难刮油水。
失败的可能性很大，已经有先例。、
如果成功了，他的后继者很可能推行，反正有了先例可循。地方俱乐部谁还有心思去培养新球员。
足球从90年代末期的失败，恰恰是踢球的合法收入相比当年下降，且非法收入波动太大，国家不够职业化以及监督不严而已。
始作俑者，其无后矣。打着人民口号的左棍比右的危害比的危害大的多。

违背规律办事情，中国不是第一次，相信也不会是最后一次。

在玩转圈圈。